Cependant, la politique n'est pas la seule responsable de la chute du Japon.
Les médias, qui influencent l'opinion publique, sont également en grande partie responsables.
20 octobre 2019
Ce qui suit est un extrait d'un dossier unique sur le deuxième volume de l'édition séparée du magazine Seiron, « Fallen Media » et « Why Did the Media Fall ? », qui m'a été recommandé par un ami lecteur assidu parce qu'il est rempli d'articles et d'interviews vraiment dignes d'intérêt, et qui est intitulé « C'est parce qu'ils n'écrivent pas la vérité. » L'accent dans le texte, à l'exception des titres, est le mien.
Takita
: Vous avez tous deux rendu compte de la situation au Japon et à l'étranger pendant de nombreuses années en tant que journalistes du Sankei Shimbun, et j'aimerais donc vous demander de parler de l'état des médias.
Le thème est « les médias déchus », mais pourquoi pensez-vous que les médias sont devenus une entité si fortement critiquée ?
Takayama
: Lorsque vous demandez ce qui ne va pas au Japon, qui est dans un état de stagnation et de déclin, les gens disent que les partis d'opposition sont négligés ou que le PLD est devenu trop routinier.
Mais ce n'est pas seulement la politique qui a conduit le Japon à cet état.
Les médias, qui influencent l'opinion publique, sont en grande partie responsables de cette situation.
Par exemple, les problèmes causés par la centrale de Fukushima de TEPCO à la suite du grand tremblement de terre de l'est du Japon ont entraîné la sortie progressive de l'énergie nucléaire du Japon.
Alors que le reste du monde s'appuie de plus en plus sur l'énergie nucléaire et construit davantage de centrales nucléaires, le Japon va à contre-courant et qualifie TEPCO du plus atroce des méchants, mais ce n'est pas juste.
L'accident de Fukushima a été causé par des défauts dans la centrale construite par l'entreprise américaine GE.
Cependant, les médias ne mentionnent même pas le nom de GE et ne rapportent aucun des faits.
Même en ce qui concerne la contamination par les radiations, la limite annuelle de 1 millisievert est une plaisanterie créée par les États-Unis, mais ils n'en parlent même pas.
Ils n'ont aucunement l'intention de rapporter la vérité.
Saito
Certains médias s'opposent à TEPCO, mais ils ne s'attardent pas sur les détails techniques.
Takayama
Il n'est pas juste de pointer TEPCO du doigt, mais les journaux ne rapportent pas les « faits » qui devraient être rapportés, et ils le font avec une idéologie anti-centrale nucléaire.
Le critère de jugement est de « prendre le parti du faible », et dans ce cas, TEPCO est le méchant, et les personnes qui ont été forcées d'évacuer sont dépeintes comme les faibles.
Les journaux pensent qu'il est de leur devoir d'écraser immédiatement tout politicien ou commentateur ayant un point de vue différent.
Saito
C'est une question d'idéologie des journaux.
Ce n'est pas un phénomène qui n'existe qu'au Japon.
Lorsque Staline était au sommet de son pouvoir, Walter Duranty du New York Times, qui l'admirait, a caché le fait que des millions de personnes mouraient de faim en Ukraine et a fait l'éloge de Staline, remportant même un prix Pulitzer.
Il n'y a pas longtemps, le peuple ukrainien a organisé une manifestation à New York, exigeant qu'au moins le prix Pulitzer soit révoqué.
Takayama
L'idéologie passe avant tout.
Takita
À l'époque où vous étiez tous deux des journalistes de terrain, les médias étaient-ils critiqués comme ils le sont aujourd'hui ?
Saito
Il fut un temps où seul le Sankei était critiqué.
Takayama
Mais même si vous regardez le vieux Sankei, vous verrez des articles faisant l'éloge de Chiang Kai-shek, qui a massacré des intellectuels taïwanais, en tant que héros de l'anticommunisme, tout en publiant des articles de l'Association japonaise des rapatriés chinois (Chukiren) sur la façon dont les Chinois ont été brûlés dans des fours.
Plusieurs articles étaient similaires à ceux de Katsuichi Honda de l'Asahi.
Saito
Seiron a été publié pour la première fois en 1973.
C'est l'année qui a suivi mon entrée dans l'entreprise.
Takayama
Même avec « Seiron », il y a des choses que nous n'avons pas vues.
Les journaux se laissent inévitablement emporter par des idées préconçues.
Il y a des choses que nous avons faites après la guerre sans réfléchir.
Takita
En 1982 (Showa 57), il y a eu un problème de manuels scolaires.
Les journaux ont tous rapporté que le ministère japonais de l'éducation avait imposé le remplacement du terme « invasion de la Chine du Nord » par « avancée » dans le processus de sélection des manuels scolaires.
Takayama
À l'époque, Shoichi Watanabe a publié un article dans le magazine d'octobre Shokun ! intitulé « The Textbook Controversy in Which a Million Dogs Barked at the Sky » (La controverse des manuels scolaires dans laquelle un million de chiens ont aboyé vers le ciel), dans lequel la vérité a été révélée.
Les journaux ont fait semblant de ne rien entendre, mais Sankei a revu sa position et s'est excusé.
Il s'ensuivit le rapport Asahi sur les gaz toxiques (voir page 35 pour plus de détails).
À cette époque également, de nombreux rédacteurs en chef du service des affaires sociales du journal Sankei étaient hésitants.
L'un d'entre eux se demandait : « Qu'allons-nous faire en contestant l'Asahi ?
« C'était une époque où l'on ne critiquait pas les autres journaux.
L'autre était l'idée idéaliste selon laquelle « nous ne savons pas ce que faisait l'armée japonaise ».
Le manuscrit a donc été renvoyé à Mizuho Ishikawa.
C'était un nouveau bureau et il n'avait pas de telles notions idéalistes. Il l'a donc publié en première page de la section « société », en disant : « N'est-ce pas intéressant ?
Saito
: Le terme « Seiron » n'a pas été adopté par l'entreprise pendant un certain temps.
Cependant, en 1967, pendant la révolution culturelle, le chef du bureau de Pékin de l'époque, Shibata Hō, a été expulsé du gouvernement chinois. Ce fut le véritable point de départ de la ligne « Seiron ».
Takayama
: C'est exact.
Saito
: Lorsque M. Shibata est revenu, il a écrit une série d'articles en première page sur la façon dont il avait été expulsé, et il l'a fait une centaine de fois.
Cette série d'articles a révélé la vérité sur la révolution culturelle, les luttes de pouvoir en Chine et la véritable nature du communisme chinois. Ce fut le point de départ de « Seiron », qui accusait le parti communiste chinois et le parti communiste soviétique d'être des régimes scandaleux.
Même les lecteurs ordinaires et les journalistes ne comprenaient pas le type de régime de l'Union soviétique et de la Chine.
Cela s'est progressivement généralisé, et ce n'est que récemment que les gens ont enfin commencé à comprendre.
Takayama
Cela a pris beaucoup de temps.
Même pendant l'incident de la place Tiananmen, les gens disaient qu'il était bon que la Chine soit stable.
Il vaut mieux que le pays voisin soit instable.
En fait, à l'époque de Mao Zedong, alors que des massacres étaient perpétrés là-bas, les relations entre le Japon et la Chine étaient au beau fixe.
Lorsque les choses se sont stabilisées, à commencer par les îles Senkaku, la politique, les finances et l'ordre public du Japon ont été perturbés et violés.
La stabilité dans un pays voisin est la pire des choses.
Il en va de même pour la Corée du Sud.
Saito
Trois ans après l'incident de la place Tiananmen, l'empereur (l'ancien empereur) s'est rendu en Chine, et je pense que tous les médias sont à blâmer pour cela.
Le Sankei s'y est beaucoup opposé.
À l'époque, ils ne comprenaient pas la véritable horreur du communisme.
Takayama
C'est donc exactement ce que vous avez écrit (« Seiron », avril 2019) : « Ne jamais pardonner à la Russie ».
C'est précisément ce qu'il faut pour contrecarrer ce qu'a dit ce faux ambassadeur (l'ambassadeur russe au Japon, M. Garudin).
Cet article continue
