Økonomer ved tenketanker og andre organisasjoner hvis morselskaper er banker, forsikringsselskaper eller verdipapirselskaper, kan selvfølgelig ikke gå mot finansdepartementet eller Bank of Japan.
31. mai 2018
Det følgende er et utdrag fra en artikkel av Yukihiro Hasegawa, som dukket opp i den nåværende utgaven av månedsmagasinet Hanada under tittelen "Hvorfor er Abe-administrasjonen så sterk? Hvorfor velger det japanske folket Shinzo Abe?
Denne artikkelen bør leses av alle, siden den inneholder sannheter som du aldri vil lære bare ved å se på TV eller lese avisen Asahi Shimbun.
Stjernene indikerer mine egne tillegg.
Abes tredje periode er nesten uunngåelig.
Hvorfor er Abe-administrasjonen så sterk?
(utelatelse)
(utelatelse av en stor del av forordet)
...Hvis du vil lese hele artikkelen, gå til din lokale bokhandel og abonner nå.
Ikke bare inneholder det ingen sannhet, men det er ikke en overdrivelse å si at det er akkurat som nordkoreansk propaganda...
Det er fordi Nord-Koreas propagandasendinger er en gjengivelse av Asahi Shimbun fra før krigen... de er nøyaktig de samme.
Den månedlige abonnementsavgiften for Asahi Shimbun er over 5000 yen, men den månedlige magasingruppen som er full av ekte sannhet - i tilfellet Hanada - er 840 yen.
Det er klart hvilken du skal velge.
Du kan få alle de daglige nyhetene fra internett eller se på TV.
Det må være utallige mennesker foruten meg som har blitt tvunget til å betale over 5000 yen til Asahi og har blitt ubevisst indoktrinert med ting som behovet for å være snill mot koreanere og koreanske innbyggere i Japan og som har lidd forferdelige konsekvenser som et resultat.
Med andre ord, Asahi får deg til å betale over 5000 yen hver måned og hjernevasker tankene dine for å passe ønskene til Kina og den koreanske halvøya.
Å lese Asahien i detalj er bare en måte å bli hjernevasket til et selvironisk syn på historien og et påskudd av moralisme.
Jeg har lest Asahi i detalj i lang tid, og jeg er oppriktig, hevet over enhver tvil, sint og frustrert over det.
Som du vet, kansellerte jeg abonnementet mitt og byttet til Sankei Shimbun.
På den annen side er disse fire månedsbladene spekket med artikler som avslører den absolutte sannheten.
Selv om du abonnerer på dem alle, vil det bare koste deg 3200 yen.
Det er ikke nødvendig å diskutere hvilken du bør abonnere på.
Det følgende er en fortsettelse av forrige kapittel.
Abenomics var det motsatte av den økonomiske politikken til finansdepartementet og Bank of Japan, som i hemmelighet hadde kontrollert Japan til da.
Finansdepartementet har som mål å øke skattene for enhver pris.
De mener at skatteheving vil øke finansdepartementets lommebok og gi ressursene som skal fordeles til de ulike departementene og politikerne.
De tror at jo større lommeboken er, jo mer penger kan de dele ut, noe som øker myndigheten til Finansdepartementet.
Selv om skattene heves, hvis økonomien forverres og skatteinntektene synker, vil det være bortkastet tid.
Det er fordi å øke skattene ikke nødvendigvis betyr økte inntekter.
På den annen side mente Bank of Japan at pengepolitisk innstramming var den riktige veien.
Etter å ha lært leksen fra bobleøkonomien på 1980-tallet, mente de at deres toppprioritet var å forhindre inflasjon.
De mente at hvis det til og med var det minste tegn på en overopphetet økonomi, var deres rolle å bruke stokken til pengeinnstramming for å lære bedrifter og husholdninger å oppføre seg disiplinert.
Anta at du kombinerer retningslinjene til Finansdepartementet og Bank of Japan. I så fall får du en latterlig politikkpakke som er en oppskrift på resesjon: Skatteøkninger pluss pengeinnstramminger.
Men i 2012, da den andre Abe-administrasjonen ble født, var denne typen politikktenkning utbredt blant mainstream-økonomer og økonomer.
Så lenge akademikere lyttet til hva Finansdepartementet og Bank of Japan hadde å si, ville de motta universitetsbudsjetter og bli invitert til å delta i råd og lignende, og gi dem prestisje.
De ville heller ikke mangle på deltidsarbeid, som å bidra i magasiner og holde foredrag.
Selvfølgelig kan ikke økonomer som jobber for tenketanker hvis morselskaper er banker, forsikringsselskaper eller verdipapirselskaper utfordre finansdepartementet eller Bank of Japan.
Hvis de gjorde det, ville morselskapet umiddelbart motta en klage fra finansdepartementet eller Bank of Japan, og de kunne til og med få sparken.
Dette er fordi finansinstitusjoner tjener på transaksjoner i statsobligasjoner utstedt av finansdepartementet og transaksjoner med Bank of Japan.
Mange akademikere og økonomer hadde blitt "deres lakeier" gjennom "skjult profittskaping" fra finansdepartementet og Bank of Japan.
En slik forvrengt struktur hadde fortsatt i lang tid i Japan.
Denne artikkelen fortsetter.
31. mai 2018
Det følgende er et utdrag fra en artikkel av Yukihiro Hasegawa, som dukket opp i den nåværende utgaven av månedsmagasinet Hanada under tittelen "Hvorfor er Abe-administrasjonen så sterk? Hvorfor velger det japanske folket Shinzo Abe?
Denne artikkelen bør leses av alle, siden den inneholder sannheter som du aldri vil lære bare ved å se på TV eller lese avisen Asahi Shimbun.
Stjernene indikerer mine egne tillegg.
Abes tredje periode er nesten uunngåelig.
Hvorfor er Abe-administrasjonen så sterk?
(utelatelse)
(utelatelse av en stor del av forordet)
...Hvis du vil lese hele artikkelen, gå til din lokale bokhandel og abonner nå.
Ikke bare inneholder det ingen sannhet, men det er ikke en overdrivelse å si at det er akkurat som nordkoreansk propaganda...
Det er fordi Nord-Koreas propagandasendinger er en gjengivelse av Asahi Shimbun fra før krigen... de er nøyaktig de samme.
Den månedlige abonnementsavgiften for Asahi Shimbun er over 5000 yen, men den månedlige magasingruppen som er full av ekte sannhet - i tilfellet Hanada - er 840 yen.
Det er klart hvilken du skal velge.
Du kan få alle de daglige nyhetene fra internett eller se på TV.
Det må være utallige mennesker foruten meg som har blitt tvunget til å betale over 5000 yen til Asahi og har blitt ubevisst indoktrinert med ting som behovet for å være snill mot koreanere og koreanske innbyggere i Japan og som har lidd forferdelige konsekvenser som et resultat.
Med andre ord, Asahi får deg til å betale over 5000 yen hver måned og hjernevasker tankene dine for å passe ønskene til Kina og den koreanske halvøya.
Å lese Asahien i detalj er bare en måte å bli hjernevasket til et selvironisk syn på historien og et påskudd av moralisme.
Jeg har lest Asahi i detalj i lang tid, og jeg er oppriktig, hevet over enhver tvil, sint og frustrert over det.
Som du vet, kansellerte jeg abonnementet mitt og byttet til Sankei Shimbun.
På den annen side er disse fire månedsbladene spekket med artikler som avslører den absolutte sannheten.
Selv om du abonnerer på dem alle, vil det bare koste deg 3200 yen.
Det er ikke nødvendig å diskutere hvilken du bør abonnere på.
Det følgende er en fortsettelse av forrige kapittel.
Abenomics var det motsatte av den økonomiske politikken til finansdepartementet og Bank of Japan, som i hemmelighet hadde kontrollert Japan til da.
Finansdepartementet har som mål å øke skattene for enhver pris.
De mener at skatteheving vil øke finansdepartementets lommebok og gi ressursene som skal fordeles til de ulike departementene og politikerne.
De tror at jo større lommeboken er, jo mer penger kan de dele ut, noe som øker myndigheten til Finansdepartementet.
Selv om skattene heves, hvis økonomien forverres og skatteinntektene synker, vil det være bortkastet tid.
Det er fordi å øke skattene ikke nødvendigvis betyr økte inntekter.
På den annen side mente Bank of Japan at pengepolitisk innstramming var den riktige veien.
Etter å ha lært leksen fra bobleøkonomien på 1980-tallet, mente de at deres toppprioritet var å forhindre inflasjon.
De mente at hvis det til og med var det minste tegn på en overopphetet økonomi, var deres rolle å bruke stokken til pengeinnstramming for å lære bedrifter og husholdninger å oppføre seg disiplinert.
Anta at du kombinerer retningslinjene til Finansdepartementet og Bank of Japan. I så fall får du en latterlig politikkpakke som er en oppskrift på resesjon: Skatteøkninger pluss pengeinnstramminger.
Men i 2012, da den andre Abe-administrasjonen ble født, var denne typen politikktenkning utbredt blant mainstream-økonomer og økonomer.
Så lenge akademikere lyttet til hva Finansdepartementet og Bank of Japan hadde å si, ville de motta universitetsbudsjetter og bli invitert til å delta i råd og lignende, og gi dem prestisje.
De ville heller ikke mangle på deltidsarbeid, som å bidra i magasiner og holde foredrag.
Selvfølgelig kan ikke økonomer som jobber for tenketanker hvis morselskaper er banker, forsikringsselskaper eller verdipapirselskaper utfordre finansdepartementet eller Bank of Japan.
Hvis de gjorde det, ville morselskapet umiddelbart motta en klage fra finansdepartementet eller Bank of Japan, og de kunne til og med få sparken.
Dette er fordi finansinstitusjoner tjener på transaksjoner i statsobligasjoner utstedt av finansdepartementet og transaksjoner med Bank of Japan.
Mange akademikere og økonomer hadde blitt "deres lakeier" gjennom "skjult profittskaping" fra finansdepartementet og Bank of Japan.
En slik forvrengt struktur hadde fortsatt i lang tid i Japan.
Denne artikkelen fortsetter.
2023/12/23，嵐山・史上最高級を４Kで、カラヤンがベルリンフィルと来日した時に演奏した「君が代」と共に
