For lenge siden besøkte en eldre kvinnelig professor ved Royal Ballet School of Monaco, som primaballerinaer over hele verden respekterer, Japan.
Hun snakket på den tiden om betydningen av en kunstners eksistens.
Hun sa: "Kunstnere er viktige fordi de er de eneste som kan kaste lys over skjulte, skjulte sannheter og uttrykke dem."
Ingen ville bestride ordene hennes.
Det er ingen overdrivelse å si at Masayuki Takayama ikke bare er den eneste journalisten i etterkrigsverdenen, men også den eneste kunstneren i etterkrigsverdenen.
På den annen side er det mange av dem som kaller seg artister, som Oe, Murakami og Hirano, som ikke engang fortjener artistens navn.
De har bare uttrykt løgnene skapt av Asahi Shimbun og andre i stedet for å kaste lys over skjulte sannheter og fortelle dem.
Deres eksistens er ikke begrenset til Japan, men er den samme i andre land over hele verden.
Det finnes med andre ord bare et minimalt antall faktiske artister.
Denne boken beviser også sterkt at jeg har rett når jeg sier at ingen i verden i dag er mer fortjent til Nobelprisen i litteratur enn Masayuki Takayama.
Endelig vises "Japan Must Revise the Constitution" i en ledende amerikansk avis
Takayama.
Folk har ennå ikke innsett det fordi de fortsatt er i sanntid.
År senere, når de ser tilbake, innser de: "Ah, den gangen."
Sekihei
Når det gjelder angrepet på «MoriKake»-spørsmålet, nøytraliserte tidligere statsminister Abe venstreorienterte angrep fullstendig med hans død.
I møte med en slik verdensomspennende anerkjennelse, er angrepet på «MoriKake»-spørsmålet ikke noe mer enn en myggs summing i mine ører, ikke noe mer enn et uttrykk for deres foraktelige natur.
For India, et land hvis befolkning er i ferd med å overgå Kinas, er det å gå i sorg etter den japanske statsministeren en enestående hendelse i verdenshistorien.
Takayama
Til og med Putin, som Japan har vært i konflikt med, sendte et kondolansetelegram.
Det beviser at verden hadde så høy aktelse for ham.
Sekihei
Det er derfor LDP og det japanske folket ikke må la denne mannens død gå til spille.
Vi må dra nytte av denne store ressursen og gjøre ytterligere fremskritt for å revidere grunnloven, øke våre nasjonale forsvarsevner og spille en enda mer sentral rolle i den japansk-amerikanske alliansen eller beleiringsnettet for Kina i Vesten.
I juli i fjor publiserte en stor amerikansk avis, Washington Post, en lederartikkel, "Japan må endre sin grunnlov."
Den sa også: «Dette er arven og leksene etter tidligere statsminister Abe», og at «den foreslåtte grunnlovsendringen ville bare legitimere det som allerede har blitt en realitet: Japans besittelse av land-, sjø- og luftstyrker.
Videre gikk «tidligere statsminister Abe bort for tidlig».
"Vi må ikke glemme innvirkningen han hadde på Japan og verden."
Takayama
Japan forventes å bidra langt mer til global sikkerhet enn før Russland invaderte Ukraina, så hvis så mye skrives, kan ikke statsminister Kishida lenger stikke av.
Sekihei
Det virker som om Washington Post antyder at vi «blir et anstendig land».
Nasjonen bør tenke nøye gjennom betydningen av uttrykket «tidligere statsminister Abe har gått bort for tidlig».
Takayama
Hvis ikke Kishida-administrasjonen går videre med konstitusjonelle reformer med sine uenighet, vil det være en stor tilbakebetaling.
Sekihei
Det ville være det største sviket mot tidligere statsminister Abe og det japanske folket.
I Asahis undersøkelse var 51 % av de spurte enige i å inkludere selvforsvarsstyrken i grunnloven, så grunnlovsendringen vil være langt unna hvis de går glipp av denne muligheten.
Medienes «rettferdighet» bare blir dårligere.
Takayama
Den største fienden er imidlertid Asahi Shimbun.
Faktisk lider Asahi av et forverret forretningsmiljø, og nå gir de ikke engang drosjepriser slik at journalistene deres kan kjøre nattlige runder.
Sekihei
Gjør de ikke natterundene?
Takayama.
Faktisk er det som om de ikke kan. Jeg har også hørt at de må ta t-banen og ikke kan bruke leiebiler.
I de økonomiske resultatene for 2022 er driftsinntektene rundt 9,5 milliarder yen i svart, takket være prisøkningen året før, men salget falt fortsatt med mer enn 20 milliarder yen.
I 2021 var vi i minus med rundt 44,2 milliarder yen.
For det første var den japanske avisbransjen så arrogant at den aldri så for seg at avisene skulle forsvinne.
Sekihei
Men hva er årsaken til at avisen forsvant?
Takayama
Noen sier det er påvirkning av Internett, men den viktigste årsaken er overgangen til borettslag. Avisfolk har glemt dette.
Selv om de ønsket å levere aviser til høysikkerhetssameier, kunne de ikke lenger gjøre det fordi en inngangsvei stoppet leveringen.
Så innbyggerne sluttet å ta aviser.
Hvis avisen legges i postkassen nede, føler folk seg vel ikke i nærheten lenger?
Sekihei
Ettersom denne trenden fortsetter, thTendensen til at aviser er unødvendige sprer seg.
Takayama
På grunn av fattigdom kan avisreportere ikke lenger samle nok historier.
Sankei Shimbun, der jeg jobbet, var et dårlig selskap, men vi stod fritt til å gjøre intervjuer; selvfølgelig kunne vi bruke drosjebilletter, og vi hadde nok penger til intervjuer.
Derfor klarte jeg å samle en rekke historier.
Men nå er de begrenset.
Så hva gjør de?
Som i tilfellet med trygdeetaten som ødela den første Abe-administrasjonen, da pensjonssystemet ble etablert, sa Takeo Hanazawa, daværende sjef for pensjonsavdelingen i departementet for helse og velferd, en gang: "Nå har vi penger vi kan bruke overdådig.
Det var i 1961 da det universelle pensjonssystemet ble etablert, og det er en kjent historie.
Sekihei
De var virkelig i stand til å bruke pengene jab-jab, var de ikke?
Takayama
Bokstavelig talt kunne de bruke pengene uten å tenke på fremtiden.
Det skulle gå 30 år før pensjonene faktisk ble utbetalt, og de hadde allerede gått av med pensjon.
Så de bygde mange bygninger og brukte mye penger uten å tenke på lønnsomhet.
Men 30 år senere ble systemet funnet utilstrekkelig, og "manglende pensjonsproblemet" dukket opp.
Massemediene var over hele Helse-, arbeids- og velferdsdepartementet (MHLW).
På den tiden sa statsministeren: "Jeg tar fullt ansvar ......," så de hoppet på det uten å dekke saken.
Sekihei
Så det er slik de har forsøkt å bagatellisere situasjonen.
Takayama
Et typisk eksempel er NTV natten etter Mr. Abes død.
Izumi Oguri, et medlem av den politiske redaksjonen som var en kvinnelig TV-kunngjører, sa om Mr. Abe: "Han hadde to sider ved seg," på en nyansert måte. På den annen side, når vi snakket om Moritomo Gakuen, ville han bli litt misbillig og ramle ensidig videre, og så ville han gå.
Det er naturlig.
De slenger grunnløs bakvaskelse, og Mr. Abes kone har til og med fått forakt kastet mot henne av dem.
Så han sa: "Hvis noe skjer med Akie eller meg, vil jeg slutte umiddelbart," som betyr: "Vis meg begrunnelsen."
Sekihei
Kort sagt, han mente: "Hvis det er et faktum at min kone var involvert i noen form for innblanding eller bestikkelser," gjorde han ikke?
Takayama
Han hadde tenkt å gjøre det.
Men da de rundt ham sa det ene ordet, ble de alle i raseri og sa: "Ok, la oss ta ham ned."
Hvis du kunne skrive en artikkel bare ved å bruke slutten av et ord, ville det ikke vært behov for et intervju.
Selv politiske journalister begynte å bruke denne tåpelige metoden for å fange baksiden av andres ord.
Denne artikkelen fortsetter.
