あなたも社楽人!

社楽の会の運営者によるブログです。社会科に関する情報などを発信します。

11月2日の社説は・・・大阪否決、間に合うか?

2020-11-02 05:30:55 | 社説を読む
大阪否決。社説に間に合うか?
 
・ 学長選考会議 透明性確保、大学の手で
・ 都構想再否決 混迷の10年どう生かす
 
・ 高齢者施設 感染対策徹底で安全な面会に
・ 学校連絡電子化 教員の負担減につなげたい
 
・ 米大統領選投票へ 民主主義の土台問われる
・ 日銀のETF購入10年 弊害が拡大するばかりだ
 
・ 成長を確信できなかった大阪都構想
・ 介護施設の面会に知恵絞ろう
 
・ 大阪都構想「反対」 改革議論を今後に生かせ
・ 自転車事故 ルール守り安全に走ろう
 
・ コロナと住まい 公的支援の拡充を急げ
・ 女川再稼働判断 県民の不安置き去りか
 
※ 朝日、日経、産経が、大阪都構想否決を載せました。
 事前に両方の準備をしていたと思われます。
 フットワークは大切です。
 
朝日です。

 5年前に続く、市民からの2度目の「ノー」である。維新は推進してきた構想を断念し、現行制度を前提に課題の解決に取り組まなければならない。

 大阪市を廃止し、東京23区のような特別区を四つ設ける大阪の都構想は、住民投票で再び反対多数となった。維新が看板政策に掲げて10年。5年前の住民投票で一度否決されたが、昨春の知事と市長の「クロスダブル選」での勝利をてこに、再び今回の投票にこぎつけた。

 しかし結果は変わらず、「大阪市をなくすな」という反対派の訴えが支持された。

 産経です。

結果は出たといっても、反対派はこれでよしとしてはならない。投票運動では市がなくなることへの不安を強調してきたが、ならば市を残してどうするかという前向きな議論こそもっと必要だ。

 賛成票も相当数が投じられた。全体を見れば単なる現状維持でよいということにはなるまい。地盤沈下が言われてきた大阪を改革せよという声が強いことを、反対派も直視しなければならない。

 維新は大阪府市の二重行政をなくし、成長戦略を一元化して大阪を東京に並ぶ大都市にすると訴えてきた。訴えが及ばなかった理由を虚心に考える必要がある。

 通知では、デジタル化の活用例が具体的に示されている。

 たとえば、保護者へのメール配信システムがある場合は、教員が連絡事項をメールに添付し、保護者に確実に届けられる。

 配信システムがなくても、回答の入力画面につながるインターネット上のアドレスやQRコードを配布物に印刷しておけば、保護者がオンライン上で回答できる。教員が回収や集計の手間を減らすことが期待される。

 こうした取り組みは、私立学校が先行してきたが、公立学校でも広がり始めている。埼玉県戸田市では、QRコードで欠席を連絡するシステムが導入されている。

 学校や地域の実情に合わせて、準備を進め、できることから始めるのが望ましい。各自治体がシステム構築の予算を確保し、教員や保護者が使いやすい仕組みにしていくことが課題となる。


コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。