今朝の社説を見てみましょう。
朝日新聞
・ 米金融緩和―出口を阻む投機マネー
・ 日系人労働者―雇用の調整弁にするな
読売新聞
・ ＦＲＢ金融緩和 「出口戦略」への難しい舵取り
・ オスプレイ導入 自衛隊の機動力向上を進めよ
毎日新聞
・ 規制委発足１年 プロとして実力高めよ
・ 校長名公表 何のための学力調査か
日本経済新聞
・ 地方分権の成果を自治体は住民に示せ
・ 休眠特許で中小企業を元気に
産経新聞
・ 「地球の裏側」論 本質をそらす言葉遊びだ
・ 政労使協議 脱デフレへ共通認識持て
中日新聞
・ 自由よ、伸びやかで 週のはじめに考える
※ ついに起きました。学力調査が始まって、大きな汚点になってしまいました。
全文を引用します。
全国学力テストの結果をどう生かし、真の学力向上に結びつけるか。静岡県の「校長名公表」にまつわる混乱は、その「原点」を改めて考える契機にしたい。
川勝平太県知事が異例の表明をしたのは９日。今年度全国学力・学習状況調査（学力テスト）で小学校国語Ａが都道府県別正答率で最低だったことなどに危機感を持ち「下位１００校の校長名」を公表するとした。
これに対し、県教育委員会は「それは校名公表と同じで、文部科学省の実施要領に反する」と難色を示し、知事と対立した。
結局、知事は対象を成績上位の校長名に転換し、全国平均以上の正答率だった小学校の校長８６人の氏名を５０音順で２０日に公表した。知事は、実施要領は校長名の公表は禁じておらず、問題はないという立場だ。
この理屈には無理があるだろう。校長名は学校を容易に特定させる。また、今春の異動で着任したばかりの校長の場合、４月実施のテストの成績に何の関係があるかという現場の反論もある。
だが、そうしたことよりも、問題の本質は、このテストが始まった時から懸念されていた、順位に社会の関心が傾斜して、本来の目的が見失われつつあることではないか。
テストは小学校６年生と中学校３年生を対象に国語と算数・数学で行われる。両教科はそれぞれ基礎的知識をみる「Ａ」と、応用的な力をみる「Ｂ」に分かれる。静岡県が最下位だったのはその一つだが、差異は画然としたものではなく、全国平均と比べて５ポイント程度の開きだ。
学力テストの目的は児童生徒の学力上の傾向と課題、平たく言えば得手不得手を見いだし、指導の工夫に生かすことにある。２００７年度に始まった現行テストは毎回のように「知識問題に比べ応用が苦手」という傾向を示してきた。全員参加方式で毎年する必要はなく、間隔を置いた抽出調査で十分ではないか。全員参加方式だから学校別などの順位がつくという側面もある。
もう、課題の把握から改善・解決にこそ力を注ぐ時だ。そうした観点で、具体的な成果を上げている学校の成功事例を取り入れるなど、学力テスト結果は多様な活用法がある。
下村博文文科相は自治体がテスト結果の全面公表を決めた場合は認めることも念頭に、新たなルールづくりについて話し合いをしているという。しかし肝心なのは、どのような指導が不足していたか、伸ばせる得意分野は何か、など積極的な取り組みに直結させることだ。
数字のみに大人が一喜一憂し、子供がその顔色をうかがうようなテストになっては元も子もない。
平均点を上げるの簡単です。
７０，８０，１０，６０，５０，９０ この集団の平均点は６０点です。
１０点の子が受けないと、平均点が一気に１０点上がります。
もちろん受けてもかまいません。答案用紙を抜いて、受けなかったことにすればよいのです。
しかし、それが教育でしょうか？
今は、通常学級にも障碍のある子供達はたくさんいます。
５点しか取れなかった子が、先生や保護者の努力により、１０点とったのかもしれません。倍増です。
そうした努力が消されてしまうのです。
伸び率ならまだいい。しかし、集団が変われば比較は難しいのです。
平均点は出さない方がよい。
問題別の正答率の方がよほど重要で、そこで止めておくべきです。
朝日新聞
・ 米金融緩和―出口を阻む投機マネー
・ 日系人労働者―雇用の調整弁にするな
読売新聞
・ ＦＲＢ金融緩和 「出口戦略」への難しい舵取り
・ オスプレイ導入 自衛隊の機動力向上を進めよ
毎日新聞
・ 規制委発足１年 プロとして実力高めよ
・ 校長名公表 何のための学力調査か
日本経済新聞
・ 地方分権の成果を自治体は住民に示せ
・ 休眠特許で中小企業を元気に
産経新聞
・ 「地球の裏側」論 本質をそらす言葉遊びだ
・ 政労使協議 脱デフレへ共通認識持て
中日新聞
・ 自由よ、伸びやかで 週のはじめに考える
※ ついに起きました。学力調査が始まって、大きな汚点になってしまいました。
全文を引用します。
全国学力テストの結果をどう生かし、真の学力向上に結びつけるか。静岡県の「校長名公表」にまつわる混乱は、その「原点」を改めて考える契機にしたい。
川勝平太県知事が異例の表明をしたのは９日。今年度全国学力・学習状況調査（学力テスト）で小学校国語Ａが都道府県別正答率で最低だったことなどに危機感を持ち「下位１００校の校長名」を公表するとした。
これに対し、県教育委員会は「それは校名公表と同じで、文部科学省の実施要領に反する」と難色を示し、知事と対立した。
結局、知事は対象を成績上位の校長名に転換し、全国平均以上の正答率だった小学校の校長８６人の氏名を５０音順で２０日に公表した。知事は、実施要領は校長名の公表は禁じておらず、問題はないという立場だ。
この理屈には無理があるだろう。校長名は学校を容易に特定させる。また、今春の異動で着任したばかりの校長の場合、４月実施のテストの成績に何の関係があるかという現場の反論もある。
だが、そうしたことよりも、問題の本質は、このテストが始まった時から懸念されていた、順位に社会の関心が傾斜して、本来の目的が見失われつつあることではないか。
テストは小学校６年生と中学校３年生を対象に国語と算数・数学で行われる。両教科はそれぞれ基礎的知識をみる「Ａ」と、応用的な力をみる「Ｂ」に分かれる。静岡県が最下位だったのはその一つだが、差異は画然としたものではなく、全国平均と比べて５ポイント程度の開きだ。
学力テストの目的は児童生徒の学力上の傾向と課題、平たく言えば得手不得手を見いだし、指導の工夫に生かすことにある。２００７年度に始まった現行テストは毎回のように「知識問題に比べ応用が苦手」という傾向を示してきた。全員参加方式で毎年する必要はなく、間隔を置いた抽出調査で十分ではないか。全員参加方式だから学校別などの順位がつくという側面もある。
もう、課題の把握から改善・解決にこそ力を注ぐ時だ。そうした観点で、具体的な成果を上げている学校の成功事例を取り入れるなど、学力テスト結果は多様な活用法がある。
下村博文文科相は自治体がテスト結果の全面公表を決めた場合は認めることも念頭に、新たなルールづくりについて話し合いをしているという。しかし肝心なのは、どのような指導が不足していたか、伸ばせる得意分野は何か、など積極的な取り組みに直結させることだ。
数字のみに大人が一喜一憂し、子供がその顔色をうかがうようなテストになっては元も子もない。
平均点を上げるの簡単です。
７０，８０，１０，６０，５０，９０ この集団の平均点は６０点です。
１０点の子が受けないと、平均点が一気に１０点上がります。
もちろん受けてもかまいません。答案用紙を抜いて、受けなかったことにすればよいのです。
しかし、それが教育でしょうか？
今は、通常学級にも障碍のある子供達はたくさんいます。
５点しか取れなかった子が、先生や保護者の努力により、１０点とったのかもしれません。倍増です。
そうした努力が消されてしまうのです。
伸び率ならまだいい。しかし、集団が変われば比較は難しいのです。
平均点は出さない方がよい。
問題別の正答率の方がよほど重要で、そこで止めておくべきです。