「頼朝像ではなかった?」
前回の話です。
もちろん断定はできませんが、あくまで有力なのです。真相はわかりません。
同じような話はまだまだあります。
実は私たちが足利尊氏像として習ってきた左の絵も、今では、足利家の執事職であった高師直、あるいはその息子の高師詮である可能性が高いそうです。
また、これまで平重盛像とされてきた右の絵が、近年、尊氏像とする説が有力となっています。
長谷川等伯の武田信玄画像(法体の坐像)も畠山義総ではないかといわれています。
信玄は、若年より労咳に冒されていたので、痩せた細身の人物ではないかと言われています。
「西郷隆盛」の肖像画や銅像が本人の顔ではない、というのは有名な話です。
身内が「似ていない」と嘆いたとか・・・。
聖徳太子、一休宗純、後白河上皇の肖像画も疑問が持たれています。
「歴史」も変わるのですね。
前回の話です。
もちろん断定はできませんが、あくまで有力なのです。真相はわかりません。
同じような話はまだまだあります。
実は私たちが足利尊氏像として習ってきた左の絵も、今では、足利家の執事職であった高師直、あるいはその息子の高師詮である可能性が高いそうです。
また、これまで平重盛像とされてきた右の絵が、近年、尊氏像とする説が有力となっています。
長谷川等伯の武田信玄画像(法体の坐像)も畠山義総ではないかといわれています。
信玄は、若年より労咳に冒されていたので、痩せた細身の人物ではないかと言われています。
「西郷隆盛」の肖像画や銅像が本人の顔ではない、というのは有名な話です。
身内が「似ていない」と嘆いたとか・・・。
聖徳太子、一休宗純、後白河上皇の肖像画も疑問が持たれています。
「歴史」も変わるのですね。