気になる事  blueのためいき

日々気になる事を記します。共感してくださる方もそうでない方もちょっと立ち止まって考えて頂ければ、うれしいです。

なぜ辞職しないんですか?

2009-11-24 15:49:14 | つぶやき
元秘書立件詰め報道、首相「検察にお任せ」(読売新聞) - goo ニュース

鳩山首相は24日朝、首相の資金管理団体「友愛政経懇話会」の偽装献金問題で、東京地検特捜部が元公設第1秘書を立件する方向で詰めの捜査に入ったとの一部報道について、「これから最終的な判断がされるわけですから。すべて検察にお任せしている。私自身のことを含めて、申し上げる時期ではありません」と述べた。

これに対し、自民党の大島幹事長は24日午前の記者会見で、「検察の判断は判断として、首相はしっかりと国民に説明する責務がある」と指摘した。その上で、「首相はかつて『秘書の責任は政治家の責任』と発言したが、その言葉は重い」と述べた。


へえ~、過去に

「‭秘書の責任は政治家の責任」


言っていたんですね。

そう言えば聞いた様な・・・・。

じゃあ、即辞職すべきでしょう。


もし私達国民に説明して下さるのでしたら

なぜ辞職しないのかその理由も聞きたいです。
コメント (2)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

鳩山さん、もう年貢の納め時です

2009-11-24 15:40:01 | つぶやき
首相の元公設秘書、在宅起訴へ 2億数千万円、虚偽記載の罪(共同通信) - goo ニュース


 鳩山由紀夫首相の資金管理団体「友愛政経懇話会」の政治資金収支報告書虚偽記載問題で、偽装額は少なくとも2億数千万円に上ることが東京地検特捜部の調べで24日、分かった。特捜部は政治資金規正法違反(虚偽記載)の罪で、経理担当だった元公設第1秘書を在宅起訴する方向で検討を始めたもようだ。特捜部は今後、首相本人や、懇話会の会計責任者だった元政策秘書の関与の有無も調べた上で、最終的な刑事処分を決める。


いつもの決まり文句

「秘書がやったことですから。」

「秘書に全て任せていたので私は何も知りませんでした」


はもう通用しません。


ここは潔くお辞めになるべきです。


この際、辞任と言わず辞職が宜しいかと思います。



早く決断すべきです。


そしたらもめにもめている普天間問題も決着するでしょう。






コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

菅さん、もう直ぐ総理ですか?

2009-11-24 15:31:06 | つぶやき
献金問題 菅副総理「政権揺るがす問題にはならない」(朝日新聞) - goo ニュース

菅直人副総理は24日の閣議後の記者会見で、鳩山由紀夫首相の偽装献金問題について「批判があるのは当然だが、政権そのものが揺るがされることにはならないのではないか」と述べた。
また、菅氏は「首相が虚偽記載があったと認めた上で、捜査当局に必要な資料を提供し、判断を待つ姿勢でいる。それでいいのではないか」と首相の対応を評価した。


副総理という立場上そうしか言えないのでしょうが

疑惑があるだけでも辞任でしょう。

そしてハッキリした時点で辞職するべきではないでしょうか。


ついでに小沢氏も同様の判断で。


そうなると菅氏は総理に格上げ。

きっと内心喜んでいるのでしょうね。


コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

危険な事業仕分け

2009-11-24 15:04:52 | つぶやき
9大学が仕分け批判、予算削減で「科学立国崩壊」(読売新聞) - goo ニュース


行政刷新会議の「事業仕分け」で、科学技術分野でも予算の廃止や大幅縮減が相次いだことを受け、東京大学の浜田純一学長ら旧帝大の7学長と、早稲田大と慶応大の学長が24日、東京都内で記者会見した。

 国内主要大学の学長が一堂に会して会見するのは極めて異例で、学術界の危機感の強さを印象づけた。

9学長は会見で、事業仕分けを批判する共同声明を発表した。この中で、仕分け結果に基づく予算削減について「科学技術立国の基礎の崩壊、学術文化の喪失に至る」と指摘した。科学技術で世界一を目指すことに疑問符をつけられた点に関しても、「世界の知の頂点を目指すことを 抛擲 ( ほうてき ) する(放り出す)ならば、日本の発展はありえない」と強調し、政府に再考を強く促した。


事業仕分けの予算カットや廃止は『○か×』、

『黒か白』でハッキリしていて

小気味良い部分もあるかもわかりませんが

大して専門知識もない人が決定すると

ただのパフォーマンス、上滑りの感じがします。

マークシート方式の考え方で危険です。

机上の空論でしかありません。


これは民主党内で既にシナリオが出来ていて

その結果に導く為に公開議論の場を設けただけです。


専門家が弁の立つ仕分け人にやり込められたという感じがします。

そこには議論も反論の余地もありませんでした。


こんなに簡単に、短時間に決めて

きっと将来大きな損失になるでしょう。


そんな当たり前の事に気付いていない民主党。

そして誉めそやす自民党の議員。

あの下品なコメント、不愉快でした。

関西に住む者にとってあの関西弁聞いていて実に気分が悪かったです。

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする