【兵庫県知事選】本質の話
納得できるお二人の話でした。
ボタンの掛け違いというか、最初の対応が間違っていたのです。
「ればたら」の話になってしまいますが。
あの時、ああすれば良かった。。。。
報道機関や警察、議員に送られた告発文書。怪文書なのかどうなのかは別問題で、
告発された側が犯人捜しをせず、第三者機関に調べるように知事が指示すれば良かったのです。
その結果、怪文書の類だとの判断が出れば、しかるべき部署で検討した上で処分すればここまで揉めなかったのです。
勿論、知事選も不要だったのです。
その知事選になった原因は全会一致での不信任決議可決ですが、
全容がわからないのに、パワハラやおねだりの類が世間一般の常識ではなかったのかどうかも分からないのに
なぜ不信任決議を可決したのかです。
不信任決議を出す事は相当重い事です。
それなのに県政が停滞させたからとの理由で不信任決議を出すのはどうかと。
もしかしたらそうせざるを得ない相当の理由があったのか。
知事の犯人捜しと県議会の不信任決議可決。この二つの判断が間違いだったのではと思うのです。
パワハラと言えばあの「このボケ～」だったか「このハゲ～」だったか
秘書を車内で罵った豊田真由子さん。
今や、大変身してテレビでコメンテーターをしていたりしますが。
あの時は相当無能な秘書だな、ちゃんと仕事をしないから叱られたのに。と思いましたね。
叱責と捉えるのか、パワハラと捉えるのか。 ま、今から思えばパワハラになるかもですが。
そうなんですよ。パワハラなのか叱責なのか、はたまた注意なのか指導なのか、
受け止め方によっては違ってくると思うのですよ。
知事の初動の誤りというか、第三者に投げていればと思いますし、
県議会も中途半端な時期に不信任決議を出した事も。
それぞれ判断ミスだと思うのです。
ただ色々言われていますが、闇が深い、らしいです。
おそろしや～ の世界かもです。
今後、不幸な事が起こらない事を願うばかりです。
そして平穏な議会、平穏な兵庫になって欲しいですね。
もう少し、冷静になって客観的な見直しが出来ないのかなあ、と、思います。
たしかに、パワハラの問題は難しいですけど、ああいうことは、本来は職場の中で解決すべき
問題でしょう。それがなぜ、大げさな政治問題になってしまったのか？それが、わからないですね。
ぼくは、結果的には、斎藤さんが知事に復帰して良かった？とは思いますが、
何とも言えない後味の悪さを感じます。
blueさまが、率直な御意見を述べられていることには、敬意を表します。
＞この、兵庫県知事選の問題ですが、... への返信
内部告発や外部告発はハラスメントを受けた従業員が職場の改善の為だと思っていましたが、斎藤氏を引きずり降ろす為のものだったとの意見が大多数になっています。
それは一般人もいわゆる言論人も。
特に有名人がＸやYouTubeで発信すればそれだけ影響を受ける人が多いですが、
本当に今回の騒ぎの全容を知っているのかとちょっと疑っています。
ロザンの二人は正直な気持ちを述べていますが、保守系の言論人は斎藤さん擁護し、マスコミは悪との論調なのがちょっと。。。。
▽以下は検察案件です。
告発文の通りに某信用金庫が金を出せと方々に催促していました。事後なのに不自然
また橋本徹氏でも資質がない辞めるべきと指摘するように公益通報に対し、通報者の割り出し、弾圧を行った事は問題です。この２件は法令違反が指摘できます。
「兵庫県からくるカネの一部を寄付にまわせ」
https://dot.asahi.com/articles/-/234725?page=5
いくら地域に根付く信金でも、終了したイベントが赤字で
危ないと言われ、寄付するなんて聞いたことがない」
優勝パレードは大阪と神戸で開催され、尼崎市は関係ない。
300万円の寄付は地域のためとは思えない。寄付するより、
預金者などに還元すべきだ」 と話した。
〈たんよう（但陽信用金庫）は、最初は50（万円の寄付）を
300（万円）に積み増した。（他の金融機関の）ハードルがあがった〉
〈うちも300か？ 優勝パレードが終わっている。何の意味もなく、
死に金だ。（警察や検察に）調べられたりして、ヤバくないだろうか？〉
＞報道... への返信
但陽信用金庫の理事長はキックバックを否定していたようですが、他の信金はどう答えているのでしょう。
偽証の場合禁固刑が適用される百条委員会で喚問をしてハッキリさせてもらいたいです。
最悪、背任罪が適用される可能性もありますから最後まで手を抜かない欲しいです。