立花氏が元県民局長使用PCの情報をYouTubeで流したのは何の為だったのか。それは誰が立花氏に提供したのか。
そしてこれは正義なのか。
「やっぱり元局長は不倫してたじゃないか！」と嬉々として立花孝志が上げた智子写真館の画面を拡散してる人たち大丈夫か？これ兵庫県職員しか扱えないデータが流出した情報漏洩だから「兵庫県は怖くて住めない」ってなる場面だし、斎藤知事は流出させた職員を特定しなければもはや知事失格なんだけど？ pic.twitter.com/MuUUArb8bJ
— あーぁ (@sxzBST) November 30, 2024
そうなんですよね。
dandy boy さんの言うとおりです。
ネトウヨ、パヨク関係なし。
— dandy boy (@dandyboy84) November 30, 2024
斎藤擁護、反斎藤関係なし。
冷静に考えて、部外者である立花に、兵庫県庁で使用していた公用PCのデータが流れていることが怖い。闇が深い。
これができるのは、兵庫県職員か兵庫県議会議員。この行為を正しい行為とするならば、兵庫県政への信用はない。#兵庫県
PCのデータは今となっては機密情報とも言えるものです。
いくら告発文書の内容を知るべきとは言え、勝手に誰かが第三者に渡して良いものではありません。
その誰かは知事の指示で元県民局長を「尋問」し、証拠だとPCを取り上げた人物、
つまり当時の片山副知事しかいないと思うのです。
もしくは片山氏と極めて近しい人物でしょう。
なんで片山の手で午前中に押収された元県民局長の公用パソコンに午後2時47分にファイルが追加されてるのかな？
— 楚人冠 (@312Z5CVgus3uTje) November 30, 2024
それも大量に。
私用のUSBメモリーも同時に押収したと、ニュースであったから、片山が、午後から公用パソコンにデータを移した可能性が高いね。
つまりはねつ造データ。… https://t.co/GKdemv9eo2
日付は全て同じ、時間も同じ。
それは何を意味するのか。
ますます疑惑が深まった。。。
そんな感じがします。
これが公益通報とは。
福永氏は弁護士ですからそういう見方も出来るのでしょう。
意外でした。
そこまで考えが至りませんでした。
しかしこの機密情報を立花氏に提供するのは許されるのかです。
繰り返しになりますが、
パソコンとUSBメモリーを押収したのは副知事でした。
それがなぜ立花氏の手に渡ったのか。
片山氏を含め県庁内の誰かが立花氏に渡したと思うのが普通です。
そうなると副知事であっても県議であっても公務員の守秘義務に違反しているのは確かです。
兵庫県庁内はどうなっているのか、県会議員も県職員もどうなってるのかと思わずにはいられません。
機密情報の取り扱いも、
内部通報は杜撰というか議員も職員も理解できていないのではと。
なぜこんな事になったのか。
知事は県議や職員と充分コミニュケーションが取れていたのか。
そんな事を考えます。
立花氏はどうしたいのでしょう。
正義感からの告発や斎藤知事応援なのでしょうか。
どうも何をしたいのか正直わかりません。
政界を混乱させたいのかとさえ思ってしまいます。
知事の初期対応のマズさが招いた混乱ではないかと思いますし
元県民局長の業務の私的利用やサボりが事実であるなら
県民局長の指導的立場、つまり上司は誰であり、上司は長年何も指導して来なかったのかも疑問です。
私は立花氏の選挙戦から今までの行動を応援する気にはなれません。
しかし、いるのですよね。
立花氏に「よくやった」と評価する人が。
それも今回の元県民局長の業務用PCの中身を暴露した事を評価しています。
しかし公務員が業務で知り得た情報を漏らしたのです。
公務員の守秘義務をどう考えているのでしょう。
百条委員会の結論が出るのは来年になるとの事ですが、立花氏の暴露により奥谷議長への風当たりも強くなっていますが
もっと冷静に考えるべきです。
業務用PCの中身が分かればこの問題が解決するならそれも致し方ありません。
しかしそれは知事や元局長とは関係のない第三者が検証し
また公表する場合は個人名を伏せるなど人権に配慮する事をお願いしたいです。
