設備事務所の数で

福岡市のプロポーザルが今週公示されました
1件は舞鶴小中学校2万㎡もう1件は博多学園5800㎡
今回はなにかが今までとは違う
残念ながらうちは今回参加出来ないのだ、指名業者でないので
舞鶴は中央大手事務所と地場大手さらに設備地場大手が組まないと参加できない
仕組みとなっている
しかもそれぞれが市の指名業者でかつ売り上げが2.5憶、6千万、4千万とかなり
ハードルを高くしている
おかっしいなあ　”公募型プロポーザル”と書いてある
なにがおかしいかというと建築はいいとして　設備は地場に本社があり指名業者で
売上は4千万円以上となっている
この条件で見えてくるのは建築事務所の条件をクリアーするのはたくさんいる。
でも設備事務所の条件をクリアーするのは10社に満たないと考えられます。
ということは舞鶴に関しては参加JVは10社に満たない・・・・つまり設備事務所の数によって　参加したくても出来ない事務所がいっぱい生じたのだ
設備設計はそんなに重要でしたっけ？？！！
では何故そんなルールが出来たのだろうか？？？
我社のことで僭越だが過去福岡市では目玉と言われた姪浜中と香椎保育所の二つを問題なく
こなしているハズだ。うちに問題があったのなら指名事務所でないとダメ！ということに
なったのは解る。そうではないハズ・・・市民税も納めている　設備課には貢献していないだけ。
何故今回あえて指名業者の条件を付加したのか
過去のうちの2件は指名業者の含む中からうちが選ばれわけで、そういう優秀？な事務所を敢えてはずしたということになる・・・・で、実績は全く考慮されないの？
ひょっとしたら、プロポーザルの中身では設備の提案はあまり重要でなくてどうでもいいし、なんか適当にエコを羅列してもっともらしく見えれば十分だと考えた？
（事実審査員にはエコや環境に詳しい人はいなかったしなあ・・・）
であれば設備事務所の数で参加者が制限されるのはおかしい・・・
市ではなにがおこったのか　どういう議論がなされたのか
いずれにしても設備事務所の椅子取りゲームに出遅れたところが参加出来ない
建築事務所の所長さんたち　かわいそうでならない