核燃サイクル見直し選択肢まとめる(NHKニュース 5月16日 12時57分)
>再処理する場合は、使用済み燃料の貯蔵やウラン資源の節約の点では最も有力だとしましたが、経済的には直接処分に比べ、劣る
多少経済性に劣っても、再処理すべき。元々原発は日本のアキレス腱であるところのエネルギー問題をカバーするために推進してきたという経緯がある。
>資源の少ない日本が一貫して原子力政策の柱に位置づけてきた、核燃料サイクルの見直し
大きな地震が来たからといって、こうした条件は変るものではなく、野田政権は責任ある判断を下してほしい。
それはそれとして、経済問題として原発のバックエンドコストを議論するのもいいが、火力発電の燃料コストの方が経済的に圧倒的に問題なわけで、長期的な政策の見直しよりも、まずは今の問題(短期の問題)の解決(止血=莫大な燃料費の垂れ流しを止め、ギリギリの電力を確保する)だろう。
>再処理する場合は、使用済み燃料の貯蔵やウラン資源の節約の点では最も有力だとしましたが、経済的には直接処分に比べ、劣る
多少経済性に劣っても、再処理すべき。元々原発は日本のアキレス腱であるところのエネルギー問題をカバーするために推進してきたという経緯がある。
>資源の少ない日本が一貫して原子力政策の柱に位置づけてきた、核燃料サイクルの見直し
大きな地震が来たからといって、こうした条件は変るものではなく、野田政権は責任ある判断を下してほしい。
それはそれとして、経済問題として原発のバックエンドコストを議論するのもいいが、火力発電の燃料コストの方が経済的に圧倒的に問題なわけで、長期的な政策の見直しよりも、まずは今の問題(短期の問題)の解決(止血=莫大な燃料費の垂れ流しを止め、ギリギリの電力を確保する)だろう。