日本国債格下げ

Ｓ＆Ｐが、日本の長期国債を格下げしましたなあ。
「ＡＡ」から「ＡＡ－」ですと。
Ｓ＆Ｐは、「政府が目的とする政策を実現しようとしても、国会議決につながる可能性が小さい」ことが理由だという。

誰もが似たようなことを考えているんですなあ。
ワタシは、「上の可能性は99％ない」と思っていますからなあ。

前回の格下げ（2002年4月）時には、
政府筋を中心に「異議あり」の声が多数あがったが、
今回は（知る限りでは）どこからも異議は出ませんなあ。
世の中、変われば変わるものでござります。

最悪なのは、カン氏のコメントでござりますなあ。
「初めて聞いた。本会議から出てきたばかり。そういうことには疎いので、改めてにしてください」
え？　何ということを言うのでござりましょう！

１）本会議中にメモが入っていない、その甘い態勢が露呈したこと
２）「疎い」とは、余りにも軽率すぎる、非常識な、最悪の言葉を発したこと

情報の細部を把握していないから、と言いたかったのかも知れないが、
日本の首相は「格付けに疎い」ため、
日本は何もしない、できないアホな国　の印象を（他国にも）与えてしまったではありませぬ
あゝ～！
カン個人ならば、疎くても構わないが、一国の首相でござりますよ。
言葉に不注意な者は、責任ある立場にいてはならないのでござります。
格下げの理由が「正しい」ことをジブンで裏付け、証明してしまったではござりませぬか。
あゝ、情けないことでござります。
こういう、真の覚悟の無さを、人は見透かすのでござります。
日本の今後は、危ういどころのハナシではござりませぬなあ。

ところで、今回「ＡＡ－」となったが（Ｓ＆Ｐ）、
３年後はどうでありましょう？
その予測をＰ＆Ｐ（注）に聞いてみましたぞ。
（このブログを何度か読まれた方はお分かりでござろうが、）
回答は、「Ｐ」でござりました。

ご参考に申し添えますとな、
Ｐ＆Ｐが格付けするワタシ及びワタシの家計の格付けは、
「ＰＰＰ」なのでござります。
「ＰＰＰ」とは何を意味するのか？
アタマと、ココロと、フトコロが、
いずれも「プア」「プア」「プア」でござります。

ワタシは、日本の20年先を走っているのでござります。
何事も、他人さまに遅れをとり、何周もの周回遅れのワタシは、
この点だけは先陣をきっているのでござりますよ。
あまり自慢できることではござりませぬがね。

（注）Ｐ＆Ｐ（Poor & Poors）：ワタシが好き勝手に放言する格付け