被告人は控訴すべき？

宮崎の家族３人殺害で死刑判決 裁判員裁判３例目(共同通信) - goo ニュース

宮崎市で３月、生後５カ月だった長男と妻、義母の３人を殺害したとして、殺人罪などに問われた無職奥本章寛被告（２２）の裁判員裁判で、宮崎地裁（高原正良裁判長）は７日、求刑通り死刑を言い渡した。裁判員裁判での死刑判決は３例目、殺害された人数は最も多い。奥本被告は起訴内容を認めており、量刑が主な争点だった。判決理由で高原裁判長は「冷酷、残虐で、結果はあまりに重大だ」と述べた。

　「裁判員の心理的負担を軽減する為に、何れの判決においても、被告人または検察官は控訴すべきである。」と、ＴＶで誰かが言っていた。

　それは、裁判員が判決に参加するのは一審（地裁）だけで、控訴審（二審）はすべて判事で構成された高裁で審理がなされ、それが控訴棄却になったとしても、最終的に判決をを下したのは控訴審（二審）ということになり、裁判員の心理的負担が軽減すると言うのだ。

　だったら、求刑どおり死刑であれば、大抵の被告人は控訴するだろうから、裁判員が悩みに悩んで決めた判決も、参考意見程度のものになってしまうのでは・・・

　素人の裁判員が裁判に加わる意味がないのではないだろうか？

　つまり、現行の裁判員制度そのものが必要ないのでは・・・