兵庫県知事は疑惑払拭に誠意を持って

兵庫県知事の選挙後の対応が気になっている。
ＳＮＳを巡る様々な疑惑について「公職選挙法違反の認識はない」を繰り返すのみで多くを語らない。
先日は顧問弁護士を立てて説明に当たったが自身は同席することがなかった。
無論弁護士を陪席させて会見することは十分考えられるがあくまで主役は県知事自身なのだ。
少なくとも今後数年間兵庫県政を担うわけだからこの際キチンと疑惑払拭に誠意をもって全力を尽くすべきだと思う。
どうも県知事は実態をあからさまにすれば自身の立場を失うのではないか、と危惧しているのではないか。（もしそうだとしたら何をかいわんや、だが）
それにしても先ごろの文書問題、おねだり体質など県知事は「お騒がせ」が多いねぇ。
現下の公選法違反疑惑も時の経過とともにそのうちに風化するのではないか、と考えているのだろうか？

「道義的的責任」が分からない兵庫県知事に思う

兵庫県議会百条委員会における兵庫県知事の「道義的責任が分からない」との答弁が気になっている。
筆者はかねがね「公人たるもの、市井人より一段高い倫理観が必要」と主張してきた。
その観点から言えば県知事職は一般人よりも高い道義的責任を保持しなくてはいけない。
ところが先日行われた兵庫県議会百条委員会で兵庫県知事の「道義的責任は分からない」との受け答えを聞かされたので唖然としてしまった。
恐らく氏の辞書に「道義的責任」は存在するのだろうがそれを認めてしまうと自らの地位が危うくなる、と判断したのだろう。
もしも「本当に道義的背責任の意味が分からない」ということであれば公人たる県知事を務める資格はない。
知っていて「分からない」と言うのならもう何をかいわんや、である。
知事は知事職を続ける(いや居座ると言った方がいいかな?)と理由によく県民の負託を受けているというがあれは３年前の話で今も通用しているかと言えば極めて疑問だ。
それを確認できるのがいわゆる出直し選挙なのだがそれも拒否しているので尚更おさまりが悪い。
道義的責任を認めようとしない県知事には何を言っても無駄なようだ。

大阪府議補選結果に「維新の会」の陰りを見る(その2)

昨６日の読売新聞を見ていて驚いたことがあった。

「維新の会」の支持に変化が表れているという主旨の記事だったが先月29日のこのブログとあまりにも書きっぷりが似ていたからだ。(笑)

とかく急に伸びてきた勢力は往々にして急落もありうる。

「維新の会」幹部は「状況を謙虚に受け止め、党の方針に有権者の理解を求めていく」と言明しているが受け身的なスタンスでは局面打開は難しいと思う。

むしろ改める点があればアクティブに対応した方がいい。

多くの支持者は固唾をのんで党の行方を注視しているからねぇ。

「維新の会」はいま分水嶺に立たされている、くらいの危機感を持つべしと思うのである。

 

（以下29日付け当ブログの再掲）

昨28日に実施された大阪府議補選（河内長野市選挙区）で諸派の新人候補が維新の会公認候補を一騎打ちで制したということだ。

大阪地域ではほぼ無敵・無敗を誇ってきた「維新の会」だが公認候補が府内でしかも相当な大差で負けるとはねぇ、・・・さしもの「維新の会」も賞味期限が近付いたということか。

そういえば居座りを続ける兵庫県知事への対応についても自民党県連などの動きに比して「維新の会」は後れを取った。

ごく最近になってようやく馬場代表が「もし（県知事に）法令に違反していることがあれば直接対面して・・・」と言明していたがわざわざ条件付けして自己弁護してはいないだろうか。

それに最近は「維新の会」ファウンダーの橋下徹氏との意見の食い違いが生まれていることも気になるねぇ。

やっぱりこの世は「盛者必衰」「山あり谷あり」なのだ。

下手をすれば「維新の会」は全国政党としてはおろか、地域政党としても下り坂に入っていくのかもしれないよ。

窮地に追い込まれる兵庫県知事に思う

兵庫県知事が窮地に追い込まれている。

自殺した（と思われる）元県幹部が告発文書のみならず県の特別調査委員会用に関連音声データを遺しており、それらも審議されることが決まったためだ。

例の県幹部職員の知事告発は（見せしめとも受け取られかねない）当人への懲戒停職処分だけでは終わらなかった。

先ず副知事が自身の辞職を添えて知事にも県政混乱の責任を取るよう辞職を迫ったが知事は「県民の負託に応える（使命がある）」との理由でこれを一蹴した。

そして副知事のみが辞職、後味の不味いものになった

今、知事の胸中に去来するものは何だろう。

たしかに知事は県民の選挙によって選出されたものだが「県民の負託」を主張するのであればあらためて選挙で審判を仰いだらどうだろう。

同じ県内にはハラスメント疑惑で一旦市長職を辞めその後復活当選を果たした泉前明石市長の例もあるではないか。

このままで県政がとても正常化するとも思えないと思う。

あらためて選挙で県民の負託を再確認することが最良の道だと思うが如何だろう。