弁護士太田宏美の公式ブログ

正しい裁判を得るために

The Lincoln Lawyer　（リンカーン弁護士）NO.3

2014年11月14日 | 日記

この本だけでアメリカの刑事手続きの重要部分の多くを学ぶことができそうです。

３つの事件が絡み合って複雑にみえます。
一つは依頼事件の重傷害罪（aggravated assault with GBI）、強姦未遂事件、
二つは既決の殺人事件（ハラーが担当した別件。死刑を免れさせるために無罪を主張する被告人を説得し有罪答弁をし、服役中。）
三つは依頼事件の進行中に起こった、ハラー弁護士の友人にして信頼する調査員の殺人事件です。

映画を見た人たちのコメントでは「秘匿特権（ATTORNEY‐CLIENT PRIVILEGE)」が大きく取り上げられているようですが、これが問題になるのは既決の殺人事件だけです。
依頼者のLouisが認めるのは二番目のMartha殺しだけです。
People を殺した。Martha was one of them と認めただけです。
依頼事件については終始否認しており、認めたことはありません。
調査員のLevin 殺しについては、ハラーに対して否認も認めることもしていません。

「秘匿特権（ATTORNEY‐CLIENT PRIVILEGE)」について説明しておきましょうね。
わかりにくいのですが、「秘匿特権」というのは、直接的には弁護士に秘匿義務を課しているわけではないのです。証拠法上の法則で、依頼者の権利なのです。
つまり、秘匿特権は弁護士とのCOMMUNICATIONを弁護士が法廷で証人として証言することを禁止する権利を依頼者に法律上保障しているというだけなのです。
依頼者がこの権利を放棄すれば、弁護士は証言できるし、証言しなければならないのですが、依頼者がこの特権の行使を明確にしている場合は勿論ですが、放棄したかどうか明確にわからない限り、依頼者の権利を侵害の責任を問われないためには、とりあえず、弁護士としては拒否するしかないわけです。
そしてこの特権は依頼事件での証言だけでなく他の事件での証言にも適用になるので、現実問題としては弁護士自身に秘匿義務を課すのと同様の効果があるというだけでなのです。
弁護士の秘匿義務は依頼者の特権の反射的効果というわけですが、
実際問題として、誰もあれこれ詮索されたくありませんから、そういう権利があるなら、とりあえず行使しておこう、となりますよね。
この場合は、Louisは自白すると同時に「秘匿特権でカバーされているはずだ」とハラー弁護士を脅していますから、Louisが放棄していないことは明確です。

なお、この秘匿特権は「弁護士・依頼者の関係の中でなされたものであること」、「第三者から秘密にするという環境の下でなされること」などの要件が必要です。
受任後最初の打合せの際に、Louisの母親の同席を断るのは、母親は第三者なので、第三者である母親が同席でなされた情報については「公開」とされ、一旦公開された情報は秘密ではなくなるので、秘匿特権の対象にはならないのです。
したがって、ハラー弁護士も証言を強制される（証言しない場合は法廷侮辱罪に問われる）ことになるのです。
一方、弁護士だけでなく、同席の弁護士秘書とか調査員については弁護士の秘匿特権でカバーされ、依頼者は弁護士だけでなく秘書や調査員の証言も禁止できるのです。

いずれにしても、このあたりは専門的、体系的、本格的に勉強しないとなかなか理解が困難かもしれません。

ついでに、依頼者の秘匿特権とは別に、弁護士には守秘義務（DUTY of CONFIDENTIALITY）があるのです。これは、ストレートに弁護士にREVEALしない義務を課すものです。しかも幅広く、依頼者から得た情報だけなく、依頼者に関する情報、たとえば、調査員の調査の結果知ることになった情報も含まれるのです。
Marthasa　殺人事件で服役中のMenendez　に関する情報については、守秘義務の対象として、たとえ本人に有利なものでも本人の同意がなければ明かすことはできないということになります。
ややこしいですね。

それにしても、被害者の顔の類似性からMartha殺しの真犯人はLouis ではとの疑いのもとに調査を始め、Louis 自身認めたとなれば、当然、そのきっかけとなった未遂事件の犯人はLouis となるはずですが、未遂事件では無罪放免となる、なんとなく消化不良気味になりますね。
ハラー弁護士は、「刑事弁護士としては白黒をつける必要はない。検察側の証拠のCrackをみつけ、それを大きくひろげ、灰色にするだけだ」と自嘲気味に述べています。
また、Part Two のタイトルが「A World Without Truth」となっていることから推測すると、それが著者が表現したかったことかもしれないと思います。
ただそれでいいとは思っていないのは高名な刑事弁護士であったハラー弁護士の亡父の言葉として「There is no client as scarey as an innocent man.」をサブタイトルとしていることからわかります。
このあたりが彼を正義派弁護士にしているのだと思います。

 


The Lincoln Lawyer　（リンカーン弁護士）NO.2

2014年11月13日 | 日記

書物で読むといろいろと見えてくるようです。
映画では見えないものがあるのかもしれません。

アメリカの刑事司法の現場に不案内な者にもわかり易いのは著者がジャーナリストで法曹関係者でないことがあるかもしれません。
「ACKNOWLEDGEMENTS」によるとロスのCCBのジャジ及びそのスタッフに対する
謝辞が述べられています。
ジャジの法廷、執務室（CHAMBERS）やHOLDING CELLS（裁判所内の拘置室）に
自由にアクセスできたようですし、質問も自由に認められていたようです。

The Lincoln Lawyer　（リンカーン弁護士）というタイトルの由来についてです。
ハラー弁護士は、金周りの良かった前の年に「リンカーン」を一度に４台を購入したようです。４台一度に購入するとFLEET RATEになるからというものです。
走行距離計が６０００マイルになるまでは自己使用し、その後は空港送迎用のリムジンサービスに売却する計画です。
事件当初は２台目を使用中、未使用の２台は倉庫に保管中、だだ、もう少しで３台目になるとありました。
（調査員レイン殺害に使用された銃の捜索令状執行時には３台目になっています。
事件の進行には大きな意味は見出せませんが、NT　GLTY　ナンバーは２台目で、捜索を受けた当時はLIMO　SERVICE の買い手待ちだったようです。
３台目には運転手のアールから借りた銃が入っていたのです。）
登録上、あるいは依頼者連絡用の住所・電話は２番目のEXで秘書の自宅ですから、リムジンの後部座席を事務所代わりにしていたと表現してもいいかもしれませんが、
常に「新車状態」のリンカーンを乗り回すべく計画というのは相当の覚悟・度胸です。
著者は「引く手あまたの、やり手」弁護士をイメージしていたのではないかと思います。
いつも新車のリンカーンを運転手付きで乗り回しているというイメージです。
なお、２番目のEXのコンドのアドレスも高級住宅地のようですからイメージダウンにはならないようです。

ついでに運転手ですが、元依頼者で弁護士費用支払いのためなのです。
時給２０ドル計算で、半分は弁護士費用の支払いにもう半分は本人に実際に支払う、こうすることで、本人の社会復帰にも寄与しているというわけです。
ですから、アールは運転のみで、ドアの開け閉めなどのサービスはしない約束とか。
また、車保管の倉庫は古い事件記録の保管場所でもあるようですが、
これも弁護費用を支払えない元依頼者の父親の好意で無償提供受けているのです。
ハラー弁護士は実務的にもなかなかの抜け目のないやり手のようです。

司法取引のうまい弁護士はいい加減と言う印象をもつかもしれませんが、実際は
そうではなく、逆に優秀なのです。うまいというのは、検察に優位に進めるということです。
検察のいいなりになるような司法取引はいい加減で有能でない弁護士のすることです。
検察側を司法取引に応じざるを得ない状態に追い込む能力を持っているのです。
追い込む材料を掴む、これは優秀な弁護士でなければできないことです。

逆説的ですが、法律的に徹底的に争うタイプなのです。

そういうエピソードも紹介されています。手抜きをしない優秀な弁護士なのです。　　（続）

 


The Lincoln Lawyer　（リンカーン弁護士）

2014年11月12日 | 日記

旅行の楽しみの一つにお買い物があります。
最後のチャンス。それは空港です。
免税品店よりは地元の商品を扱っているニューズスタンドが楽しいです。
お土産探しと残った外貨を消化する狙いも・・・

書籍・雑誌コーナーは格好の時間潰しの場所です。

ホノルルの空港でペーパーブックを買いました。
特に目当ての物はありませんので、できるだけボリュームのないものを。
といっても５００ページ強です。洋書の場合、この程度は仕方ないですね。
もう一つは、著者紹介欄に　Major motion picture になったことが
書かれていました。major な映画になったのなら
ハズレはないはずです。

それがマイクル・コナリーの「リンカーン弁護士」でした。
マイクル・コナリーは初めて知りました。

海外の法廷ものや弁護士ものはテレビではいろいろ見ますが、
原書を読むのは初めてです。

書き物ですから、弁護士活動の現場の様子が丁寧に書かれていました。

今まで不思議に思っていたことが一つ解決。

アメリカ映画・テレビを見ていると、検察官と弁護士が裁判官席Benchに行って
協議する場面をよく見ます。
ジャジは必ずマイクを手で覆うしぐさをします。
陪審員や傍聴者に内容を聞かせないためだとわかりますが、
マイクを覆うだけでどうして聞こえないのだろうか、不思議でした。

ジャジはsound neutralizer というものを「Flip ON」にし、
スピーカーから陪審員席に向けて
white noise を送り、視聴を妨害しているとのことでした。
終わればこのwhite noise を「Flick Off」にするわけです。

ようやく納得です。
その他技術的な細かなことですが、勾留中の被告人と裁判所でちょっと
打合せするときどのような場所でするのだろうかなどなどです。

また、アメリカといえば成功報酬Contingent Fee のみ
着手金なしの一種の賭けのような制度があると知っていますが、
それは民事事件だけであり、
刑事事件についてはContingent Feeは認められていません。
有罪であろうが無罪であろうが報酬額は変わらないのです。
時間制なんですね。
著名な弁護士は時間単価が高いわけですが、
主役のリンカーン弁護士　Haller の場合、AスケジュールとBスケジュールがあり、
A は　依頼者Louis のようなお金持ち用なんですね。
なお、ついでにいうと民事事件のうち、離婚についてはContingent Fee
は禁止されています（ただし、カリフォルニア州では刑事事件のみ禁止、
離婚の禁止はありません。アメリカは州によって制度が異なることがあります。）

さしあたりの感想です。