慰安婦報道訂正の余波で何かとお騒がせな朝日新聞。
週刊文春や週刊新潮の新聞広告の掲載拒否や
池上彰氏が書いたコラムの掲載を見合わせた事により、また波紋が広がった。
誰が好き好んで自分の会社の悪口を載せ無きゃいけないのかは疑問だが、
結局池上彰氏のコラムは9/4の朝刊に掲載された。
やっぱり影響力の強い人の記事を掲載しないのは、今後様々な障害があると判断したんだろう。
文春や新潮の広告も、一部ベタではあるが同日に掲載された。
これも、この2社を敵にまわすと今後何を書かれる固まったもんじゃないってところかな。
朝日新聞はかなり譲歩したんだろうね。
謝罪が無いってところに争点がきてしまってるが、本来は捏造及びデマだったんだから今後の対策を講じた方がいい。
今こそメディア各紙は団結しなきゃいけないのと違うのかな。
強制連行の事実は無かった、証明できないって事。
だからといって慰安婦がいなかったとかという話ではない。
強制的に従事させられた慰安婦がいなかっただけで、慰安婦はいたんだからね。
産経をはじめ、読売も毎日もここぞとばかり朝日を責めてるが、敵は朝日じゃもう無いよ。
そこんとこ間違えないでね。
鶏肉問題のマクドナルドの責任追及や、どうやってタイからいきなりかなりの数の鶏肉を調達できたのかとか、
ファミマはどういった対応してるのかなんて全然報道もされないし、記事にもならない。
アベノミクスって騒いでる裏側で生活保護受給者が増えてる事実なんかちっちゃな記事にしかならない。
資本主義社会の報道規制と、社会主義・共産主義の報道規制はそれほど大差ない。
でも、文春や新潮は伏せ字だったりしたけど、SAPIOの広告はスルーだッたのは何故だろう?
週刊文春や週刊新潮の新聞広告の掲載拒否や
池上彰氏が書いたコラムの掲載を見合わせた事により、また波紋が広がった。
誰が好き好んで自分の会社の悪口を載せ無きゃいけないのかは疑問だが、
結局池上彰氏のコラムは9/4の朝刊に掲載された。
やっぱり影響力の強い人の記事を掲載しないのは、今後様々な障害があると判断したんだろう。
文春や新潮の広告も、一部ベタではあるが同日に掲載された。
これも、この2社を敵にまわすと今後何を書かれる固まったもんじゃないってところかな。
朝日新聞はかなり譲歩したんだろうね。
謝罪が無いってところに争点がきてしまってるが、本来は捏造及びデマだったんだから今後の対策を講じた方がいい。
今こそメディア各紙は団結しなきゃいけないのと違うのかな。
強制連行の事実は無かった、証明できないって事。
だからといって慰安婦がいなかったとかという話ではない。
強制的に従事させられた慰安婦がいなかっただけで、慰安婦はいたんだからね。
産経をはじめ、読売も毎日もここぞとばかり朝日を責めてるが、敵は朝日じゃもう無いよ。
そこんとこ間違えないでね。
鶏肉問題のマクドナルドの責任追及や、どうやってタイからいきなりかなりの数の鶏肉を調達できたのかとか、
ファミマはどういった対応してるのかなんて全然報道もされないし、記事にもならない。
アベノミクスって騒いでる裏側で生活保護受給者が増えてる事実なんかちっちゃな記事にしかならない。
資本主義社会の報道規制と、社会主義・共産主義の報道規制はそれほど大差ない。
でも、文春や新潮は伏せ字だったりしたけど、SAPIOの広告はスルーだッたのは何故だろう?