不審と不信の違い！

メールにつづった文章に、不審と不信の意味の違いはどう違うかと思い、調べてみたところ次のとおり。

不審　　　「疑わしく思うこと、疑わしく思えること。」
その場その時の対象となる・人やものまたは状況などがいつもと違っていたりすることで「あやしいな」と思うこと。
ポイントは漢字に「審」が使われていること。
「審」単体の意味は、不正をはっきり見分ける。こまかく調べることを意味する。
つまり、対象の相手を何らかの材料を持ってはっきりとさせること。

不信　　　「信じないこと、信用できないこと、誠実でないこと。」
要はその場だけでなく常日頃の相手の言葉や行動に対し自分が信じられないこと。
ポイントは漢字に「信」が使われていること。
「信」単体の意味は、信用しないこと。信義がないこと。不実なことを意味する。

この2つの違いは・・・・
不審はその場の状況で怪しいかどうかをチェック、ジャッジすることを意味する。
対して、不信の場合は積もり積もった「信用できない状況」である。という違いが見える。

次のように使う。
〇証言に不審な点がある　　 〇不審な人物がいた
〇不信を招く　　　　　　　 〇不信の目で見た

---

問題です。それぞれどちらの「フシン」がはいるでしょうか
　　　　　　問題 1　　　　　　　　　　問題 2
　　　　　　　「フシン者」　　　　　　　「フシン任決議」


　　回答 1
　　「不審者」
　　この場合は、「パッと見て怪しい人」と言う状況なので、その人とのそれまでのつながりはない。
　　なので、その場で怪しいかどうかをジャッジするという「不審」を使う。

　　回答 2
　　「不信任決議」
　　政治などでよく使われる。　（＾＾
　　この場合は、「信用することが出来るかどうか」をジャッジするので、それまでの対象の人の行動によって判断される。