【市民の声】「私たちが求めていたのは一律の現金給付だったはずだ。期待を裏切った政府を許すな
4月3日、安倍首相が自民党幹部と会談し、現金給付策の方針を固めている。それに伴って、各報道機関も１世帯あたり３０万円を支給すると報じている。
しかし、内容をよく見てみると、１世帯に一律で３０万円を配布するというようなものでは無い結果となっている。今のままでは限定的な現金給付対象といえそうだ。
"安倍晋三首相は３日、首相官邸で自民党の岸田文雄政調会長と会談し、新型コロナウイルスの感染拡大に伴う緊急経済対策の柱となる現金給付について、所得の減少を条件に１世帯当たり３０万円を支給することで一致した。
対象者が自ら申請する自己申告制とし、非課税とする方針。
申請の際には所得が減少したことを示す資料の提示を求める。
政府は、７日にも現金給付について盛り込んだ緊急経済対策を決定する。
首相との会談後、岸田氏は記者団に「一定の水準まで所得が減少した世帯」が対象になると明らかにした。
政府は今後、所得減少の幅や所得上限など対象世帯の線引きを含めた制度の詳細決定を急ぐ。
岸田氏は「（首相には）迅速な支給が大事だと強調した」と述べ、政府がスピード感を重視して調整を進めるとの認識を示した。
自己申告制とする理由について、政府関係者は「一人ひとりの所得を把握するのは難しい」と説明した。"
出典:現金給付、１世帯３０万円 所得減が条件、自己申告制―新型コロナで経済対策 時事通信4月3日
この対象者は住民税非課税世帯とそれに相当するくらい収入が減少した（５割減との報道）場合、所得減少を証明する資料を持って、役所へ自己申告するそうだ。
はっきりと言えることは、１世帯に一律３０万円というのはウソであるということ。厳密に言えば、住民税非課税世帯と一定の所得制限があり、その所得が半減するくらいの経済的ダメージがある世帯が対象になる。
■１世帯３０万円の現金給付という期待感だけ煽る政府への不信感
一律での現金給付ではなく、限定された対象への現金給付と言っていいだろう。
これは低所得世帯への限定的な現金給付というのであって、決して「１世帯あたり３０万円給付」などと報道するようなものではない。
１世帯３０万円給付と聞けば、自分たちも対象なのではないか、と期待感を膨らませて当然ではないだろうか。それはことごとく裏切られる形となった。
現状で言えることは、香港で決定したような１人１４万円支給などという一律給付、「普遍主義的」な現金給付ではなく、極めて「選別主義的」な現金給付である。
このような支給制限をおこなった選別的な現金給付は、支給される人とされない人を生むことになる。
そうなると、それぞれ応分の税や保険料を支払っている市民の間で、不公平感や分断、差別感情が湧いてくることは間違いないだろう。
■首相官邸に意見や要望を寄せてみてはどうか
多くの市民が求めていたのは、１世帯か１人かは別にして、一律の現金給付ではなかっただろうか。これではもらえる層ともらえない層の摩擦を生みかねないし、期待をしていた人々の思いを嘲笑う結果だとは言えないだろうか。
これらの方針は4月7日に正式に決定される予定である。それまでに皆さんの意見を何でもいいので、首相官邸や与野党の国会議員、マスメディア各社に届けてほしい。例えば、首相官邸のホームページから意見や要望を寄せることが可能である。
大事なので、繰り返しておくが、１世帯一律の３０万円現金給付ではない。
市民全体が大きなダメージを負った経済危機に対して、給付対象をこれほど絞っていいのだろうか。ぜひ主体的に考えてほしい。
4/3(金) 18:58
しかし、内容をよく見てみると、１世帯に一律で３０万円を配布するというようなものでは無い結果となっている。今のままでは限定的な現金給付対象といえそうだ。
"安倍晋三首相は３日、首相官邸で自民党の岸田文雄政調会長と会談し、新型コロナウイルスの感染拡大に伴う緊急経済対策の柱となる現金給付について、所得の減少を条件に１世帯当たり３０万円を支給することで一致した。
対象者が自ら申請する自己申告制とし、非課税とする方針。
申請の際には所得が減少したことを示す資料の提示を求める。
政府は、７日にも現金給付について盛り込んだ緊急経済対策を決定する。
首相との会談後、岸田氏は記者団に「一定の水準まで所得が減少した世帯」が対象になると明らかにした。
政府は今後、所得減少の幅や所得上限など対象世帯の線引きを含めた制度の詳細決定を急ぐ。
岸田氏は「（首相には）迅速な支給が大事だと強調した」と述べ、政府がスピード感を重視して調整を進めるとの認識を示した。
自己申告制とする理由について、政府関係者は「一人ひとりの所得を把握するのは難しい」と説明した。"
出典:現金給付、１世帯３０万円 所得減が条件、自己申告制―新型コロナで経済対策 時事通信4月3日
この対象者は住民税非課税世帯とそれに相当するくらい収入が減少した（５割減との報道）場合、所得減少を証明する資料を持って、役所へ自己申告するそうだ。
はっきりと言えることは、１世帯に一律３０万円というのはウソであるということ。厳密に言えば、住民税非課税世帯と一定の所得制限があり、その所得が半減するくらいの経済的ダメージがある世帯が対象になる。
■１世帯３０万円の現金給付という期待感だけ煽る政府への不信感
一律での現金給付ではなく、限定された対象への現金給付と言っていいだろう。
これは低所得世帯への限定的な現金給付というのであって、決して「１世帯あたり３０万円給付」などと報道するようなものではない。
１世帯３０万円給付と聞けば、自分たちも対象なのではないか、と期待感を膨らませて当然ではないだろうか。それはことごとく裏切られる形となった。
現状で言えることは、香港で決定したような１人１４万円支給などという一律給付、「普遍主義的」な現金給付ではなく、極めて「選別主義的」な現金給付である。
このような支給制限をおこなった選別的な現金給付は、支給される人とされない人を生むことになる。
そうなると、それぞれ応分の税や保険料を支払っている市民の間で、不公平感や分断、差別感情が湧いてくることは間違いないだろう。
■首相官邸に意見や要望を寄せてみてはどうか
多くの市民が求めていたのは、１世帯か１人かは別にして、一律の現金給付ではなかっただろうか。これではもらえる層ともらえない層の摩擦を生みかねないし、期待をしていた人々の思いを嘲笑う結果だとは言えないだろうか。
これらの方針は4月7日に正式に決定される予定である。それまでに皆さんの意見を何でもいいので、首相官邸や与野党の国会議員、マスメディア各社に届けてほしい。例えば、首相官邸のホームページから意見や要望を寄せることが可能である。
大事なので、繰り返しておくが、１世帯一律の３０万円現金給付ではない。
市民全体が大きなダメージを負った経済危機に対して、給付対象をこれほど絞っていいのだろうか。ぜひ主体的に考えてほしい。
4/3(金) 18:58
