ターペー通りの骨董店：青花蓮池魚文碗

シーサッチャナーライを含め北タイ諸窯には、陶磁器の装飾文様に魚文が多い。シーサッチャナーライの魚文は魚幅が広いが、北タイではスリムな細身の魚文が多い。
陶工（絵付工）は現物の魚を目前にして絵付けをしたのかどうか？多分日ごろ見慣れた魚の姿形が頭に在り、それをもって運筆したのであろう。
下の魚は、パヤオ湖に生息する淡水魚で、鯉科の魚である。これらの姿形が脳裏にあったのであろう。

しかし、北タイで南に位置するシーサッチャナーライの魚文は、何故幅広で、他の北タイでは細身であろうか？・・・これは過去からの疑問で、今日においても当該ブロガーは解決できていない。
この話に牽強付会するつもりはないが、ターペー通りの骨董店で明（１５－１６世紀）と思われる、青花蓮池魚文碗を入手した。草魚であろうか？、鯉科の魚であろう。

明中期から末期頃の特徴をもつ、やや高めの高台と端反りの碗である。写りの関係で染付は、あまり鮮明にみえないが、現物は鮮明な藍色をしている。１６世紀頃、イスラムからの輸入顔料か、この頃際立って技術が向上したコバルトの精錬・配合によるものかは定かでないが、鮮やかに発色する民窯青花が出現する。すると上の碗は、１６世紀であろうか？
蓮池水禽や玉取獅子、蓮池魚は中国伝統の文様であるが、１５世紀末から１６世紀に多用されている。このことからも１６世紀に入ってからの碗であろうか。

この碗のもう一つの特徴は薄胎で、光をかざすと反対側の文様が透けて見えるほど薄い。外側面の蓮、水草、魚が透けて見えている。下の碗は過去、ベトナム・ハノイの昇龍（タンロン）城遺跡博物館で見た、（景徳鎮）白磁双龍文碗である。この碗も上の青花蓮池魚文碗と同様薄胎である。キャップションには１５世紀とある。

入手した青花蓮池魚文碗には民窯款が記されているが、達筆すぎるのか？稚筆なのか？、当該ブロガーには判読不能である。同様な民窯款の染付磁器は、日本にも輸入されていた。

平凡社・中国の陶磁・１２「日本出土の中国陶磁」に掲載されている民窯款である。同じような民窯款を持ちながら、上の染付は粗く、蓮池魚文碗は精作である。このことも明末の特徴をそなえている。

これは三杉隆敏編著「陶磁器染付文様辞典」に掲載の明末魚文である。青花蓮池魚文碗の見込みの魚文に似ている。
このような中国・青花魚文が、北タイ諸窯の魚文に与えた影響は、如何程であろうか？時代がやや下る青花蓮池魚文碗とも思われる。