チョンウォッチャーみたいで嫌だけど「韓国電力が天文学的赤字、政府機関を提訴へ」（JBPRESS)

韓国電力の社長が就任1年で更迭の可能性とありまして、何が問題なのか？

日本の１／３と言われている韓国の電力なのですが、これが総じて赤字なのだそうだ。韓国電力は2012年1～6月期の決算で、4兆3532億ウォン（1円＝14ウォン）の過去最大の「天文学的営業赤字」を計上との事。
例の如くではあるが、目先の事だけをグチャグチャ言う、まるで民主党のような（だから気が合うんだね？）
実は、これが恥ずかしい韓国の停電とも無関係では無いらしい。コメントする連中の中に「日本の発電は利権が多い」とほざくが、ランニングコストとかが以下変動リスクとか商品リスクを考えると、日本の発電コストがべら棒と言うほどの問題ではないと思う。（確かに高いけど）
何かとチョンを賞賛する「経済音痴」は多いが「強弁する点＝残念な点」と言う「お約束」を外さない点がマスゴミに好かれる点だろう。圧縮バットの件もそうだし。あれを真面目に考えているつもりと言うのが、韓国の恐ろしい点で、完全な馬鹿の集まり。
でも、そうなると発電所はどうやって建てるの？と聞きたくなる。実は新しい発電所を作るのはJPOWERでも悩みの種。作りたくはあるけど、何をどう何処で？と言う問題は決着していない。それは10年来（或いはもっと長くの）懸案らしい。前の前の東電の社長だったっけ？「何処に、どんな発電所を作れば良いんだ！」と切れた人いましたね。
でも昔は凄い話があって、最初っから発電所にするための船を造って、それを港に横付けして発電したんだそうです。有り得ない話ではないですね。
場所が見つからなくって困るんなら、それでも良いんじゃないでしょうか？
津波？ああ、大丈夫、その場合陸から遠ざければ良いんです。１０ｋｍほど、流石に被害は最小限（沈むかもしれないけど）大体、タンカーを津波は沈められませんでした、陸の上に流しただけです。あれが最大級の津波だと考えると、陸に固定したものより海に浮かしたものの方が良いとは思いませんか？
この利益？発電所と船に相当する工事が一挙に入りますよ！重工各社？
加えて思うんだけど、津波は陸の上だから問題なのであって、沈めると、あまり大した害ではない。となれば原潜があるぐらいだから原発も海に沈めてしまってやっては？と思う昨今。何より水素爆発の恐れは無いですよ。
ロシアもアメリカも色々ほざきますが、北極海はスクラムはしたが回収できない原潜が色々と沈んでいます。（K19とかK219とか）それで今問題が無いのだから、結構いけると思うのですが、どうでしょう？
思うに、色々な作業をやる時に望んだ位置にクレーンの先端（これが１００ｔを越す奴）があるのだから、問題があった時は逆に対処がやりやすいのではないだろうか？と思うのですがどうでしょうか？
先ずもって、緊急冷却は、外の水を入れれば済むから、炉心破壊は有り得ない（燃料は最低でも海水浸水）。色々あって面白いとは思います。
こういう発想の転換は「基地外」のやることなのね？
韓国は、馬鹿がほざく、方法論を無視した近視眼的な事を連発していますが、果たして続くのか？
国内金融も、電力も、つまずいているし、造船は今後頭の痛い問題でしょう。それでも韓国韓国とマスゴミは賛美するのでしょうか？良くは分りませんが、違う世界にいる人々なのね？
それにしても韓国国債が日本国債と同じ格付けなのだそうです。思うに、経済関係で経済音痴なのが多いのは日本だけではないようです。