党首討論

党首討論のニュースを見ました。

党首討論会は衆参合同審査会として行われていたようです。

（衆参合同審査会国会とは、衆議院と参議院の両院にまたがる複数の委員会、または両院の憲法審査会が合同して開く会議体）

 

党首討論会は、イギリスのクエスチョンタイムを参考にしたもののようです。

イギリス下院におけるクエスチョンタイムは、議会の開会中は毎日１時間が設定されており、首相への質問は少なくとも週に1度は行われるようです。

クエスチョンタイムでは役職には就いていない議員が、首相・閣僚に質問でき、応ずる首相等は答弁の義務を負います。

この義務は、対立意見を持つ相手に対して敬意を表することと思えます。

『話し合い』が議会制民主主義の基本であることを感じさせてくれます。

日本ではことばは丁寧だが、質問には答えず、とても相手に対し敬意を払っているとは思えません。
慇懃無礼な感じさえ受けるのは私だけでしょうか。

時間制限･質問数制限のある記者会見や、今回の２年ぶりの党首討論会を見ていると、首相を含めた議員の力の無さが露呈している気がしてなりません。

党首討論会の司会（議長？）もアメリカ大統領選挙の公開討論会のように、一般の司会者が行い、発言が質問に答えていない場合は、適切な発言を促すようにすると良い気もします。
会の趣旨を考えると、司会者のレベルも低いと言わざるを得ません。

 

２年ぶりの党首討論会でしたが、４５分という時間設定も笑ってしまいました。
小学校の１単位時間ですね。（ちなみに小学生は１日６時間こなしています）

普段から、異見を持つ者と議論を交わす習慣がない（同じ意見のぬるま湯の中で勘違いしている）から、自分の意見を正しく伝える力もなく、自分の考えすらも構築されずにいるのではないでしょうか。

党首討論をＧ７直前に設定したり、会期末を迎え国会は延長しないといったり･･･。

今の政権は、国民に対し『隠す』ことにより体制を維持しているとしか思えなくなってきました。

緊急事態なのだから、「 議員は手弁当（歳費無し）で国会を延長します 」なんて云ったらカッコイイのに。
（国会議員にかかる人件費や経費、秘書給与などを合わせると議員１人当たり１日２０万円、衆参７５０人分で１日１億５千万円に上るようです。他に政党助成金もかかるようです）