◆東京新聞〈視点〉砂川事件賠償訴訟判決 日米安保を守る詭弁では？ 論説委員・臼井康兆

裁判官は、曇りのない目で証拠に向き合っているのだろうか。1957年に起きた砂川事件の裁判は不公正だったとして、元被告らが国に損害賠償を求めた訴訟。東京高裁は判決で訴えを退けたが、私は強い違和感を覚える。

　砂川事件は、日米安全保障条約に基づく米軍駐留が憲法9条違反かどうかが争われた戦後の重要な裁判だ。東京都砂川町（現立川市）の米軍基地に立ち入ったデモ参加者らが起訴された事件である。

　一審判決は米軍駐留を違憲とし、被告らに無罪を言い渡した。最高裁判決は合憲とし、一審判決を破棄して地裁に差し戻した。64年に被告らの有罪が確定した。

　それから半世紀以上たって元被告らが「裁判は不公正」と国を訴えたのは、米国で見つかった複数の公電がきっかけだった。砂川事件当時の最高裁長官・故田中耕太郎氏が判決前に米国側と3回会い、事件について話したことが記載されていた。評議の秘密を漏らし、米国側の干渉を受けたなら大問題である。

　今年1月の東京高裁判決は「裁判官は国民の信頼を損なわないよう慎重に行動すべきだ」と田中氏の言動を不適切としたものの、評議内容や心証、判決内容を伝えたとまでは言えないと判断した。

　しかし、田中氏の心証が米国側に伝わったのは公電で明らかである。米国の駐日大使が国務長官に送った公電の一部を示したい。

　（1）「田中氏と砂川...

残り 566/1131 文字

今月残り3本です。 月3本閲覧できます。

有料会員に登録する

続きを読む

有料会員に登録すると

会員向け記事が読み放題

記事にコメントが書ける

紙面ビューアーが読める（プレミアム会員）

※宅配（紙）をご購読されている方は、お得な宅配プレミアムプラン（紙の購読料＋300円）がオススメです。

会員登録について詳しく見る

よくある質問はこちら

 

【関連記事】＜視点＞カント生誕300年　「永遠平和」は市民が創る　　論説委員・臼井康兆