日本学術会議法７条は「会員は、首相が任命する」と定める。

今日の産経抄からである。　
日本国民のみならず世界中の人たちが必読である。
任命権者である菅義偉首相が任命権を行使して、何が悪いか。
毎度のことながら、左派マスコミと主流派野党の議論は逆立ちしている。
政府機関「日本学術会議」が推薦した新会員候補の一部について、菅内閣が任命を見送ったことで大騒ぎしているが、つくづくバカらしい。
「学問の独立、自由を侵害する暴挙だ」。
立憲民主党の原口一博副代表は２日の野党会合で主張し、任命されなかった学者も呼応した。
とはいえ日本学術会議法７条は「会員は、首相が任命する」と定める。
むしろ推薦通りの人事が続き、任命権が形骸化していたことに問題はないか。　
任命されないと、なぜ学問の自由が侵されるのかも理解できない。
別に大学などでの研究や講義を妨げられたわけでもなく、何らかの制限も受けていない。
会員に支給される特別職国家公務員としての手当が、まさか欲しかったわけでもあるまいが。　
令和２年度予算では、学術会議に10億５千万円か計上されている。「縦割りと既得権益とあしき前例」の打破を掲げる菅内閣が、そこにメスを入れて何の不思議があろう。
近年の左派マスコミと野党は、既得権益の守護者たる正体を隠そうともしない。　
そもそも学術会議に学問の自由はあるのか。
学術会議は平成29年３月、科学者は軍事的研究を行わないという時代遅れの声明を出した。
声明は、軍事研究を禁じた過去の声明を「継承する」とも明記する。これこそ、憲法23条が保障する学問の自由を制約するものではないか。　
「税金を費やして、気楽な社会主義者らにこんな　『提言』を出してもらう必要がどこにあるのか」。
福井県立大の島田洋一教授は２日、ツイッターで学術会議廃止論を唱えた。
確かに存在理由がよく分からない。

以下はリアルタイムのベスト１０である。

1

Japan is being forced to buy trillions of yen in CO₂ emission rights from China's backward nation

2

その在日韓国朝鮮人社員が昇進して、主要な報道番組のプロデューサーや報道局長など1980年以降、決定的な権力を持ったポストに、つき始めました

3

我观看它有两个原因。

4

Minulla oli kaksi syytä katsoa sitä.

5

我觀看它有兩個原因。

6

Det var to grunner til at jeg så det.

7

Der var to grunde til, at jeg kunne se det.

8

У меня было две причины посмотреть его.

9

내가 그것을 보는 데는 두 가지 이유가 있습니다.

10

Det fanns två skäl för mig att titta på det.

 

 

Det var ingen økonomisk fordel for ham, men han kunne ikke endre troen.

Bare fordi du er uteksaminert fra universitetet, betyr ikke det at du kan gjøre det du trenger å gjøre, og det beste eksemplet er Paris-konferansen, eller hva de enn gjorde forurensningskontrolltiltak.
Som du vet har jeg nevnt løsningenes dumhet mange ganger, for eksempel handel med utslipp.
Strålende mennesker, mennesker som har fått den virkelige evnen av Gud, kan se essensen av ting og problemer gjennom intuisjonen (stor intuisjon) definert av prof. Hiroshi Furuta, og påpeke problemets sanne natur.
De er et land med avskyelig ond og sannsynlig løgn, akkurat som avdøde Umesao Tadao avsluttet sitt feltarbeid i Kina, Korea osv.
Etter feltarbeid i nesten hele Asia hadde han konkludert med at Japan ikke er Asia. Japan er mer som et land som Storbritannia.
I Sound Argument, et månedlig magasin som ble utgitt 1. oktober, i et betydelig innslag om Abes uferdige politikk, var det en artikkel av Masayuki Takayama med tittelen "Syv år og åtte måneder av Asahis korroderende historie", som viser at min intuisjon er riktig.
Innledning utelatt.
'Global Warming' har også en bakside.
USA har trukket seg fra Paris-avtalen. Som Soki Watanabe skrev i Sound Argument-spalten i Sankei Shimbun, er CO₂-utslippshandelen en internasjonal svindel som er laget av den kanadiske kunstneren Maurice Strong, Kina og Al Gore.
Japan blir tvunget til å kjøpe billioner av yen i CO₂-utslippsrettigheter fra Kinas tilbakestående nasjon.
Jorden lever.
Det blir varmt og kaldt.
De eneste menneskene som lures av sannsynlig frykt for global oppvarming er japanerne og Greta, den svenske klimaendringsjenta.
Jeg utelatt det senere.
Jeg sluttet å abonnere på Asahi Shimbun for seks år siden i august, og nå abonnerer jeg på Sankei og Nikkei-avisene, men jeg savner ofte å lese dem i disse dager.
Tross alt er det fire målesede månedlige aviser, og den ukentlige Shincho, der Takayama Masayuki og Sakurai Yoshiko skriver sistnevnte, slippes hver torsdag.
Du kan ikke klandre dem for å forsømme å lese avisene.
Artikkelen av Watanabe Soki, som Masayuki Takayama siterer i forrige kapittel, er tilgjengelig i sin helhet i Sankei Shimbuns online-utgave.
Japan-US Modern History Researcher Soki Watanabe oppfordrer til ny vurdering av den "globale oppvarmingen" -debatten
17.9.2019
'Planeten varmer. Det skyldes økningen i karbondioksid (CO2) som slippes ut av menneskelige produksjonsaktiviteter. Derfor må vi redusere bruken av fossile drivstoff så mye som mulig og redusere CO2-utslipp. Slik skal vi ta vare på barna våre i neste generasjon.
Det er det vanlige synet på verden. Du kan bli sett på med et blankt blikk og kalt hatetale hvis du er uenig i det.
Hvorfor skeptiske akademikere er stille
Det er organisasjoner over hele verden som taler for forebygging av global oppvarming.
Appellen om miljøvern resonerer med den menneskelige samvittigheten.
Det er grunnen til at den anti-globale oppvarmingslobbyen mottar store mengder donasjoner.
For politikere og byråkrater er klimabevegelsen en praktisk måte å øke makten og øke skatten.
I Canada, der jeg bor, skal det innføres en karbonavgift på 4,4 cent per liter bensin i april.
For noen år siden ble til og med hogst av trær i hagen min obligatorisk av byen. Skatteøkningen og frihetsberøvelsen har steget jevnt og trutt for å forhindre global oppvarming.

Mange forskere er skeptiske til "global oppvarming", som setter alt på CO2, men deres stemmer vises ikke i media.
Det er fordi det er "politisk ukorrekt" å tvile på global oppvarming.
En grunn til skeptiske akademikers taushet er "slap søksmålet" fra lobbyen for global oppvarming.
Skeptikere har ikke noe annet valg enn å påpeke "mistenksomheten" i avhandlingen til den lærde som hevder CO2-teorien som utgangspunkt for diskusjonen.
Læreren som skrev den "mistenkelige" avhandlingen begynner en søksmål for å trakassere den skeptiske lærde for ærekrenkelse.
De godt finansierte miljøgruppene står bak akademikerne som saksøker.
Hvis tiltalte nekter å avgjøre og bekjemper saken, vil tiltalte måtte bruke opptil en million dollar i saksomkostninger.
Det er grunnen til at skeptikere for global oppvarming (i det minste i Nord-Amerika) er stille.
Noen skeptiske lærde ble ikke skremt.
Tim Ball, tidligere professor ved Institutt for geografi ved University of Winnipeg, Canada, var en av skeptikernes sterkeste.
Spørsmål om den unaturlige 'kurven'
I sterke termer kritiserte professor Ball hockeystickdiagrammet (kurven) tegnet av professor Michael Mann (Penn State University, meteorolog) er tull.
Professor Mann er kjent for å ha produsert en graf som "strålende" skildrer den plutselige oppvarmingen av jorden på grunn av menneskehetens bruk av fossile brensler.
Den raske temperaturstigningslinjen ligner en hockeykule plassert ved siden av den.

Denne figuren passet godt for lobbyen for global oppvarming.
Det mellomstatlige panelet for klimaendringer (IPCC) brukte det som kjernen i sin tredje vurderingsrapport (2001).
Det oppstod en "konsensus" om at økende CO2-konsentrasjoner i atmosfæren forårsaket global oppvarming, og et dekarbonisert samfunn ble anbefalt.
Professor Mann, som hadde vokst til å bli en stjerne i miljøbevegelsen, kunne ikke la seg kritisere av professor Ball.
I mars 2011 lagde han inn en injuringssak i British Columbia, Canada, der professor Ball bor.
Professor Mann og miljøgruppene som støttet ham, mente at professor Ball ville være villig til å gjøre opp med høye saksomkostninger.
Vestkysten av Nord-Amerika er hjemsted for mange radikale miljøvernere.
Men professor Ball, til tross for høy alder, bestemte seg for å kjempe.
Det var ingen økonomisk fordel for ham, men han kunne ikke endre troen.
Da han bestemte seg for å kjempe, mottok han en serie donasjoner fra skeptikere til global oppvarming.
Det støttet saken hans.
Professor Ball sa: "Den varme perioden (middelalderens varme periode) fra det 11. århundre til det 14. århundre er abstrahert på hockeystick-kartet. Det siste årtusenstemperaturen har vært stabil, og global oppvarming skjedde plutselig etter den industrielle revolusjonen. Manns påstand om at det startet (karbondioksidårsaksteori) er resultat av forfalskning av data eller feilberegning. "
Han krevde at Mann skulle avsløre de originale dataene han brukte til å lage grafen.
"Den skeptiske forskeren vant saken.
Det er ikke tillatt i nordamerikanske domstoler å nekte å avsløre bevis som er mottatt av den andre siden uten rimelig grunn.
Avslag på dette vil nesten alltid føre til tap av saken.
Det er viktig å undersøke nøyaktigheten av hockeystick-diagrammet ved hjelp av rådata.
Siden dette er en ærekrenkelsesrettssak i en vitenskapelig kontrovers, er det rimelig grunnlag for tiltaltes (professor Ball) anmodning om å avsløre bevisene.
Dommeren takket ja og ba om utlevering.
Professor Mann sa: "Selve dataene er immateriell eiendom. De amerikanske domstolene har ansett det for å være sant.

23. august avviste British Columbia høyesterett saksøkerens sak og beordret at han skulle få erstatning for alle sine saksomkostninger.
Saksøkerne tapte saken helt.
Prof. Mann var flaggskapsstudenten for styrkene som var sinte på den amerikanske presidenten Trumps tilbaketrekning fra klimakonvensjonen i Paris.
Det japanske folket burde vite at den globale oppvarmingsdebatten starter med påstander som ikke kan bekreftes av en tredjepart.

President Trump vet at det eksisterer interesser for global oppvarming, og han forstår logikken til skeptikere for global oppvarming.
Den japanske regjeringen vil spille en ledende rolle i å bidra til å avkarbonisere verden.
Det er derfor vi også bør støtte forskningen til skeptikere til global oppvarming.
Ved å gjøre dette kan en sann vitenskapelig debatt forventes.
(Watanabe Soki)

Der var ingen økonomisk fordel for ham, men han kunne ikke ændre sin tro.

Bare fordi du er uddannet fra universitetet, betyder det ikke, at du kan gøre, hvad du har brug for, og det bedste eksempel er konferencen i Paris, eller hvad de end har foretaget foranstaltninger til bekæmpelse af luftforurening.
Som du ved, har jeg nævnt deres løsnings dumhed mange gange, såsom handel med emissioner.
Strålende mennesker, mennesker der har fået den virkelige evne af Gud, kan se essensen af ​​ting og problemer gennem intuitionen (stor intuition) defineret af prof. Hiroshi Furuta og påpege problemets sande natur.
De er et land med uhyggelig ond og plausibel løgn, ligesom afdøde Umesao Tadao afsluttede sit feltarbejde i Kina, Korea osv.
Efter feltarbejde i næsten hele Asien havde han konkluderet, at Japan ikke er Asien. Japan er mere som et land som Storbritannien.
I Sound Argument, et månedligt magasin, der blev offentliggjort den 1. oktober, i et væsentligt indslag om Abes ufærdige politik, var der en artikel af Masayuki Takayama med titlen "Syv år og otte måneder af Asahis ætsende historie", som beviser, at min intuition er korrekt.
Præambel udeladt.
'Global opvarmning' har også en bagside.
De Forenede Stater har trukket sig tilbage fra Parisaftalen. Som Soki Watanabe skrev i kolonnen Sound Argument i Sankei Shimbun, er handel med CO₂-emissioner en international fidus, der er udtænkt af den canadiske kunstner Maurice Strong, Kina og Al Gore.
Japan tvinges til at købe billioner af yen i CO₂-emissionsrettigheder fra Kinas tilbagestående nation.
Jorden lever.
Det bliver varmt og koldt.
De eneste mennesker, der narre af plausibel frygt for global opvarmning, er japaneren og Greta, den svenske klimaændringspige.
Jeg udeladte det senere.
Jeg stoppede med at abonnere på Asahi Shimbun for seks år siden i august, og nu abonnerer jeg på Sankei og Nikkei-aviserne, men jeg savner ofte at læse dem i disse dage.
Når alt kommer til alt er der fire must-read månedlige aviser, og den ugentlige Shincho, hvor Takayama Masayuki og Sakurai Yoshiko skriver sidstnævnte, frigives hver torsdag.
Du kan ikke bebrejde dem for at have forsømt at læse aviserne.
Artiklen af ​​Watanabe Soki, som Masayuki Takayama citerer i det foregående kapitel, er tilgængelig i sin helhed i Sankei Shimbuns online-udgave.
Japan-USA Modern History Researcher Soki Watanabe opfordrer til genovervejelse af debatten om "Global Warming"
17.9.2019
'Planeten varmer op. Det skyldes stigningen i kuldioxid (CO2), der udsendes af menneskelige produktionsaktiviteter. Derfor skal vi reducere brugen af ​​fossile brændstoffer så meget som muligt og reducere CO2-udledningen. Sådan skal vi passe på vores børn i den næste generation.
Det er den almindelige opfattelse af verden. Du kan blive betragtet med et blankt blik og kaldes en hadetale, hvis du er uenig i det.
Hvorfor skeptiske akademikere er stille
Der er organisationer over hele verden, der går ind for forebyggelse af global opvarmning.
Appellen om miljøbeskyttelse resonerer med den menneskelige samvittighed.
Det er grunden til, at lobbyen mod den globale opvarmning modtager store mængder donationer.
For politikere og bureaukrater er klimabevægelsen en bekvem måde at øge deres magt og hæve skatter på.
I Canada, hvor jeg bor, er der indført en kulstofafgift på 4,4 cent pr. Liter benzin i april.
For et par år siden blev selv fældning af træer i min have obligatorisk af byen. Skatteforhøjelsen og frihedsberøvelsen har været støt fremad for at forhindre global opvarmning.

Mange forskere er skeptiske over for "global opvarmning", som lægger alt på CO2, men deres stemmer vises ikke i medierne.
Det er fordi det er "politisk ukorrekt" at betvivle den globale opvarmning.
En af grundene til de skeptiske akademikers tavshed er "klap-retssagen" fra lobbyen om global opvarmning.
Skeptikere har intet andet valg end at påpege "mistænksomheden" i afhandlingen fra den lærde, der hævder CO2-teorien som udgangspunkt for diskussionen.
Den lærde, der skrev den "mistænkelige" afhandling, indleder en retssag for at chikanere den skeptiske lærde for ærekrænkelse.
De velfinansierede miljøgrupper står bag de akademikere, der sagsøger.
Hvis den tiltalte nægter at bilægge og bekæmper sagen, bliver den tiltalte nødt til at bruge op til en million dollars i advokatsalær.
Det er derfor, skeptikere til global opvarmning (i det mindste i Nordamerika) er tavse.
Nogle skeptiske lærde blev ikke skræmt.
Tim Ball, en tidligere professor ved Institut for Geografi ved University of Winnipeg, Canada, var en af ​​skeptikernes stærkeste.
At stille spørgsmålstegn ved den unaturlige 'kurve'
I hårde termer kritiserede professor Ball hockeystick-diagrammet (kurve) tegnet af professor Michael Mann (Penn State University, meteorolog) er lort.
Professor Mann er kendt for at have produceret en graf, der "glimrende" skildrer den pludselige opvarmning af Jorden på grund af menneskehedens brug af fossile brændstoffer.
Den hurtige temperaturstigningslinje ligner en hockeystick placeret ved siden af ​​den.

Dette tal passede godt til lobbyen for global opvarmning.
Det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) brugte det som kernen i sin tredje vurderingsrapport (2001).
Der opstod en "konsensus" om, at stigende atmosfæriske CO2-koncentrationer forårsagede global opvarmning, og et decarboniseret samfund blev anbefalet.
Professor Mann, der var rejst til at blive en stjerne i miljøbevægelsen, kunne ikke lade sig kritisere af professor Ball.
I marts 2011 indgav han en anklagemyndighed i British Columbia, Canada, hvor professor Ball bor.
Professor Mann og miljøgrupperne, der støttede ham, mente, at professor Ball ville være villig til at afregne over store retsomkostninger.
Vestkysten af ​​Nordamerika er hjemsted for mange radikale miljøforkæmpere.
Men professor Ball besluttede på trods af sin høje alder at kæmpe.
Der var ingen økonomisk fordel for ham, men han kunne ikke ændre sin tro.
Da han besluttede at kæmpe, modtog han en række donationer fra skeptikere til global opvarmning.
Det understøttede hans sag.
Professor Ball sagde: "Den varme periode (middelalderlig varm periode) fra det 11. århundrede til det 14. århundrede er abstraheret på hockeystick-kortet. Den sidste årtusindtemperatur har været stabil, og den globale opvarmning opstod pludselig efter den industrielle revolution. Manns påstand om, at det startede (kuldioxidårsagsteori) skyldes dataforfalskning eller fejlberegning. "
Han krævede, at Mann afslørede de originale data, han brugte til at oprette grafen.
”Den skeptiske videnskabsmand vandt sagen.
Det er ikke tilladt ved nordamerikanske domstole at nægte at videregive beviser, der er anmodet om af den anden side uden rimelig grund.
Afslag på dette vil næsten altid resultere i tab af sagen.
Det er vigtigt at undersøge nøjagtigheden af ​​hockeystick-diagrammet igen ved hjælp af rådata.
Da dette er en ærekrænkelsesret i en videnskabelig kontrovers, er der rimelig grund til, at sagsøgte (professor Ball) anmoder om at afsløre beviserne.
Dommeren accepterede og bad om offentliggørelse.
Professor Mann sagde: "Selve dataene er intellektuel ejendom. De amerikanske domstole har anset det for at være sandt.

Den 23. august afviste British Columbia højesteret sagsøgerens sag og beordrede, at han blev kompenseret for alle sine sagsomkostninger.
Sagsøgerne mistede sagen helt.
Prof. Mann var flagskibsforsker for de styrker, der var vrede over den amerikanske præsident Trumps tilbagetrækning fra Paris-klimaaftalen.
Det japanske folk burde vide, at den globale opvarmningsdebat starter med påstande, der ikke kan verificeres af en tredjepart.

Præsident Trump ved, at der eksisterer interesser for global opvarmning, og han forstår logikken hos skeptikere til global opvarmning.
Den japanske regering vil spille en ledende rolle i at hjælpe med at dekarbonisere verden.
Det er grunden til, at vi også skal støtte forskning i skeptikere til global opvarmning.
Ved at gøre dette kan man forvente en ægte videnskabelig debat.
(Watanabe Soki)

Det fanns ingen ekonomisk fördel för honom, men han kunde inte ändra sin tro.

Bara för att du har examen från universitetet betyder inte att du kan göra vad du behöver göra, och det bästa exemplet är Paris-konferensen, eller vad de än gjorde åtgärder för luftföroreningar.
Som ni vet har jag nämnt deras lösnings dumhet många gånger, till exempel utsläppshandel.
Strålande människor, människor som har fått den verkliga förmågan av Gud, kan se kärnan i saker och problem genom intuitionen (stor intuition) definierad av professor Hiroshi Furuta och påpeka problemets sanna natur.
De är ett land med avskyvärda onda och troliga lögner, precis som den sena Umesao Tadao avslutade sitt fältarbete i Kina, Korea etc.
Efter fältarbete i nästan hela Asien hade han kommit fram till att Japan inte är Asien. Japan är mer som ett land som Storbritannien.
I Sound Argument, en månatlig tidskrift som publicerades den 1 oktober, i ett betydande avsnitt om Abes oavslutade politik, fanns en artikel av Masayuki Takayama med titeln "Sju år och åtta månader av Asahis frätande historia", vilket visar att min intuition är korrekt.
Inledning utelämnad.
"Global uppvärmning" har också en baksida.
USA har dragit sig ur Parisavtalet. Som Soki Watanabe skrev i Sound Argument-kolumnen i Sankei Shimbun, är handeln med CO₂-utsläpp en internationell bluff som sammanställts av den kanadensiska konstnären Maurice Strong, Kina och Al Gore.
Japan tvingas köpa biljoner yen i CO rights-utsläppsrätter från Kinas efterblivna nation.
Jorden lever.
Det blir varmt och kallt.
De enda människor som luras av trolig global uppvärmningsfrykt är japanerna och Greta, den svenska klimatförändringsflickan.
Jag utelämnade det senare.
Jag slutade prenumerera på Asahi Shimbun för sex år sedan i augusti, och nu prenumererar jag på Sankei- och Nikkei-tidningarna, men jag saknar ofta att läsa dem idag.
Det finns trots allt fyra månatliga tidningar som måste läsas, och den veckovisa Shincho, där Takayama Masayuki och Sakurai Yoshiko skriver den senare, släpps varje torsdag.
Du kan inte skylla dem för att de försummat läsa tidningarna.
Artikeln av Watanabe Soki, som Masayuki Takayama citerar i föregående kapitel, finns tillgänglig i sin helhet i Sankei Shimbuns online-upplaga.
Japan-USA Modern History Researcher Soki Watanabe uppmanar omprövning av debatten om "Global Warming"
17.9.2019
'Planeten värms upp. Det beror på ökningen av koldioxid (CO2) som släpps ut av mänsklig produktionsaktivitet. Därför måste vi minska användningen av fossila bränslen så mycket som möjligt och minska koldioxidutsläppen. Det är så vi ska ta hand om våra barn i nästa generation.
Det är den allmänna synen på världen. Du kan ses med ett tomt blick och kallas ett hatprat om du inte håller med det.
Varför skeptiska akademiker är tysta
Det finns organisationer runt om i världen som förespråkar förebyggande av global uppvärmning.
Överklagandet om miljöskydd resonerar med det mänskliga samvetet.
Det är anledningen till att den anti-globala uppvärmningslobbyn får stora mängder donationer.
För politiker och byråkrater är klimatrörelsen ett bekvämt sätt att öka sin makt och höja skatterna.
I Kanada, där jag bor, kommer en koldioxidskatt på 4,4 cent per liter bensin att införas i april.
För några år sedan blev till och med avverkningen av träd i min trädgård obligatorisk av staden. Skattehöjningen och frihetsberövandet har stadigt gått framåt för att förhindra global uppvärmning.

Många forskare är skeptiska till "global uppvärmning", som sätter allt på koldioxid, men deras röster visas inte i media.
Det beror på att det är "politiskt inkorrekt" att tvivla på den globala uppvärmningen.
En anledning till skeptiska akademikers tystnad är "slap-stämningen" från den globala uppvärmningslobbyn.
Skeptiker har inget annat val än att påpeka "misstänksamheten" i avhandlingen från forskaren som hävdar CO2-teorin som utgångspunkt för diskussionen.
Den forskare som skrev den "misstänkta" avhandlingen inleder en rättegång för att trakassera den skeptiska forskaren för förtal.
De välfinansierade miljögrupperna står bakom de akademiker som stämmer.
Om svaranden vägrar att avgöra och bekämpar ärendet, måste svaranden spendera upp till en miljon dollar i rättsliga avgifter.
Det är därför som skeptiker för den globala uppvärmningen (åtminstone i Nordamerika) är tysta.
Vissa skeptiska forskare skrämdes inte.
Tim Ball, en före detta professor vid Institutionen för geografi vid University of Winnipeg, Kanada, var en av skeptikernas starkaste.
Fråga den onaturliga 'kurvan'
I hårda termer kritiserade professor Ball att hockeyknoppdiagrammet (kurvan) ritat av professor Michael Mann (Penn State University, meteorolog) är skitsnack.
Professor Mann är känd för att ha tagit fram en graf som "briljant" visar jordens plötsliga uppvärmning på grund av mänsklighetens användning av fossila bränslen.
Den snabba temperaturhöjningslinjen liknar en hockeystick placerad bredvid den.

Denna siffra passade bra för den globala uppvärmningslobbyn.
Mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) använde den som kärnan i sin tredje utvärderingsrapport (2001).
Ett "samförstånd" uppstod att stigande atmosfäriska koldioxidkoncentrationer orsakade global uppvärmning, och ett kolfritt samhälle förespråkades.
Professor Mann, som hade stigit upp för att bli en stjärna i miljörörelsen, kunde inte låta sig kritisera av professor Ball.
I mars 2011 lämnade han in en anklagelsestol i British Columbia, Kanada, där professor Ball bor.
Professor Mann och de miljögrupper som stödde honom trodde att professor Ball skulle vara villig att lösa sig inför höga rättegångskostnader.
Västkusten i Nordamerika är hem för många radikala miljöaktivister.
Men professor Ball, trots sin höga ålder, bestämde sig för att slåss.
Det fanns ingen ekonomisk fördel för honom, men han kunde inte ändra sin tro.
När han bestämde sig för att slåss mottog han en serie donationer från skeptiker för global uppvärmning.
Det stödde hans fall.
Professor Ball sa: "Den varma perioden (medeltida varm period) från 1100-talet till 1300-talet är abstraherad på hockeykartan. Det senaste millennietemperaturen har varit stabil och global uppvärmning inträffade plötsligt efter den industriella revolutionen. det började (koldioxid orsakar teori) är resultat av förfalskning av data eller felberäkning. "
Han krävde att Mann skulle avslöja de originaldata som han använde för att skapa grafen.
"Skeptikerna vann målet.
Det är inte tillåtet vid nordamerikanska domstolar att vägra att avslöja bevis som begärts av den andra sidan utan rimlig anledning.
Vägran att göra det kommer nästan alltid att leda till förlust av ärendet.
Det är viktigt att granska noggrannheten i hockeystickdiagrammet med rådata.
Eftersom detta är en ärekränkande rättegång i en vetenskaplig kontrovers, finns det rimliga skäl för svarandens (Professor Ball) begäran om att avslöja bevisen.
Domaren instämde och bad om utlämnande.
Professor Mann sa, "Uppgifterna i sig är immateriella rättigheter. De amerikanska domstolarna har ansett det vara sant.

Den 23 augusti ogillade British Columbia Högsta domstolen kärandens mål och förordnade att han skulle ersättas för alla sina rättegångskostnader.
Klagandena förlorade ärendet helt.
Prof.Mann var flaggskeppsforskaren för de styrkor som var arg på USA: s president Trumps tillbakadragande från Paris klimatavtal.
Det japanska folket borde veta att den globala uppvärmningsdebatten börjar med påståenden som inte kan verifieras av en tredje part.

President Trump vet att det finns globala uppvärmningsintressen och han förstår logiken hos skeptiker för global uppvärmning.
Den japanska regeringen kommer att spela en ledande roll för att hjälpa till att avkolonnera världen.
Det är därför vi också bör stödja forskningen hos skeptiker för global uppvärmning.
Genom detta kan man förvänta sig en verklig vetenskaplig debatt.
(Watanabe Soki)

Daar was geen finansiële voordeel vir hom nie, maar hy kon nie sy oortuigings verander nie.

Net omdat u 'n universiteit studeer, beteken dit nie dat u kan doen wat u hoef te doen nie, en die beste voorbeeld is die konferensie in Parys, of wat hulle ook al lugbesoedelingsmaatreëls getref het.
Soos u weet, het ek al baie keer die domheid van hul oplossings genoem, soos emissiehandel.
Briljante mense, mense wat deur God die werklike vermoë gegee het, kan die essensie van dinge en probleme sien deur middel van die intuïsie (groot intuïsie) wat deur prof. Hiroshi Furuta gedefinieer word, en die werklike aard van die probleem uitwys.
Hulle is 'n land van onheilspellende en aanneemlike leuen, net soos wyle Umesao Tadao sy veldwerk in China, Korea, ens.
Na veldwerk in byna die hele Asië het hy tot die gevolgtrekking gekom dat Japan nie Asië is nie. Japan is meer soos 'n land soos Brittanje.
In Sound Argument, 'n maandblad wat op 1 Oktober verskyn het, in 'n belangrike weergawe van Abe se onvoltooide politiek, was daar 'n artikel van Masayuki Takayama met die titel "Sewe jaar en agt maande van die korrosiewe geskiedenis van Asahi", wat bewys dat my intuïsie korrek is.
Aanhef weggelaat.
'Global Warming' het ook 'n keersy.
Die Verenigde State het hulle aan die Parys-ooreenkoms onttrek. Soos Soki Watanabe in die Sound Argument-kolom van die Sankei Shimbun geskryf het, is die CO₂-emissiehandel 'n internasionale bedrogspul wat deur die Kanadese kunstenaar Maurice Strong, China en Al Gore bedink is.
Japan word gedwing om triljoene jen aan CO₂-vrystellingsregte van China se agtergeblewe nasie te koop.
Die aarde leef.
Dit sal warm en koud wees.
Die enigste mense wat mislei word deur geloofwaardige aardverwarming, is die Japannese en Greta, die Sweedse klimaatsveranderingsmeisie.
Ek het dit later weggelaat.
Ek het in Augustus ses jaar gelede opgehou om in te teken op die Asahi Shimbun, en nou teken ek in op die Sankei- en Nikkei-koerante, maar ek lees dit deesdae dikwels nie.
Daar is per slot van rekening vier moet-lees-maandkoerante, en die weeklikse Shincho, waarin Takayama Masayuki en Sakurai Yoshiko laasgenoemde skryf, word elke Donderdag vrygestel.
U kan hulle nie kwalik neem dat hulle nie die koerante gelees het nie.
Die artikel van Watanabe Soki, wat Masayuki Takayama in die vorige hoofstuk noem, is in sy geheel beskikbaar in die Sankei Shimbun se aanlyn-uitgawe.
Japan-Amerikaanse moderne geskiedenisnavorser Soki Watanabe dring daarop aan om die debat oor 'aardverwarming' te heroorweeg
17.9.2019
'Die planeet word warmer. Dit is as gevolg van die toename in koolstofdioksied (CO2) wat deur menslike produksie-aktiwiteite vrygestel word. Daarom moet ons die gebruik van fossielbrandstowwe soveel as moontlik verminder en die uitstoot van CO2 verminder. Dit is hoe ons na ons kinders van die volgende geslag moet omsien.
Dit is die algemene beskouing van die wêreld. Daar kan met 'n blik staar na jou gekyk word en 'n haatspraak genoem word as jy nie daarmee saamstem nie.
Waarom skeptiese akademici stil is
Daar is organisasies regoor die wêreld wat hulle beywer vir die voorkoming van aardverwarming.
Die beroep op omgewingsbeskerming vind aanklank by die menslike gewete.
Dit is die rede waarom die teen-aardverwarmingsportaal groot hoeveelhede donasies ontvang.
Vir politici en burokrate is die klimaatbeweging 'n maklike manier om hul mag te verhoog en belasting te verhoog.
In Kanada, waar ek woon, word daar in April 'n koolstofbelasting van 4,4 sent per liter petrol ingestel.
'N Paar jaar gelede is selfs die kap van bome in my tuin deur die stad verpligtend gemaak. Die belastingverhoging en die ontneming van vryheid het geleidelik toegeneem in die naam van die voorkoming van aardverwarming.

Baie wetenskaplikes is skepties oor 'aardverwarming', wat alles op CO2 plaas, maar hul stemme verskyn nie in die media nie.
Dit is omdat dit 'polities inkorrek' is om die aardverwarming te betwyfel.
Een rede vir skeptiese akademici se stilte is die 'klapgeding' deur die lobby vir aardverwarming.
Skeptici het geen ander keuse as om die "agterdog" in die proefskrif aan te dui van die geleerde wat die CO2-teorie as die vertrekpunt van die bespreking beweer nie.
Die geleerde wat die 'verdagte' proefskrif geskryf het, begin 'n regsgeding om die skeptiese geleerde te lastig te stel vir laster.
Die goed befondsde omgewingsgroepe sit agter die akademici wat dagvaar.
As die verweerder weier om die saak reg te stel, sal die verweerder tot 'n miljoen dollar aan regskoste moet spandeer.
Dit is waarom skeptici oor aardverwarming (ten minste in Noord-Amerika) stilbly.
Sommige skeptiese geleerdes is nie geïntimideer nie.
Tim Ball, 'n voormalige professor in die Departement Geografie aan die Universiteit van Winnipeg, Kanada, was een van die sterkste van die skeptici.
Bevraagteken die onnatuurlike 'kurwe'
In hewige terme het professor Ball kritiek gelewer op die hokkiestokdiagram (kurwe) wat deur professor Michael Mann (Penn State University, meteoroloog) geteken is.
Dit is bekend dat professor Mann 'n grafiek opgestel het wat die briljante opwarming van die aarde as gevolg van die gebruik van fossielbrandstowwe 'briljant' uitbeeld.
Die vinnige temperatuurstyglyn lyk soos 'n hokkiestok wat daar langsaan geplaas is.

Hierdie syfer pas goed by die lobby vir aardverwarming.
Die interregeringspaneel oor klimaatsverandering (IPCC) het dit as die kern van sy derde beoordelingsverslag (2001) gebruik.
'N' Konsensus 'het ontstaan ​​dat stygende atmosferiese CO2-konsentrasies aardverwarming veroorsaak, en 'n koolstofvrye samelewing word voorgestaan.
Professor Mann, wat 'n ster in die omgewingsbeweging geword het, kon hom nie deur professor Ball laat kritiseer nie.
In Maart 2011 dien hy 'n lastersaak in British Columbia, Kanada, waar professor Ball woon.
Professor Mann en die omgewingsgroepe wat hom ondersteun, het geglo dat professor Ball bereid sou wees om te vergoed ten opsigte van hoë hofkoste.
Die weskus van Noord-Amerika is die tuiste van baie radikale omgewingsbewustes.
Maar professor Ball het ondanks sy hoë ouderdom besluit om te veg.
Daar was geen finansiële voordeel vir hom nie, maar hy kon nie sy oortuigings verander nie.
Toe hy besluit om te veg, ontvang hy 'n reeks skenkings van skeptici oor aardverwarming.
Dit ondersteun sy saak.
Professor Ball het gesê: "Die warm periode (Middeleeuse warm tydperk) van die 11de eeu tot die 14de eeu word op die hokkiestokkaart onttrek. Die afgelope millenniumtemperatuur was stabiel en aardverwarming het skielik plaasgevind na die industriële revolusie. Mann se bewering dat dit het begin (koolstofdioksied-oorsaakteorie) is die gevolg van vervalste of verkeerde berekening van data. '
Hy het geëis dat Mann die oorspronklike gegewens wat hy gebruik het om die grafiek te skep, openbaar.
'Die skeptiese wetenskaplike het die saak gewen.
In Noord-Amerikaanse howe is dit nie toelaatbaar om te weier om getuienis deur die ander kant aangevra te word sonder redelike rede nie.
Weiering om dit te doen, sal byna altyd die saak verloor.
Dit is noodsaaklik om die akkuraatheid van die hokkiestokdiagram te ondersoek met behulp van onbewerkte data.
Aangesien dit 'n lasterverhoor in 'n wetenskaplike kontroversie is, is daar redelike gronde vir die beskuldigde (professor Ball) se versoek om die getuienis bekend te maak.
Die regter het ingestem en gevra om openbaarmaking.
Professor Mann het gesê: "Die gegewens self is intellektuele eiendom. Die Amerikaanse howe het dit as waar beskou.

Op 23 Augustus het die Hooggeregshof in British Columbia die saak van die eiser afgewys en beveel dat hy vergoed word vir al sy regskoste.
Die eisers het die saak heeltemal verloor.
Prof. Mann was die vlagskipwetenskaplike vir die magte wat kwaad was vir die onttrekking van die Amerikaanse president Trump aan die klimaatsakkoord in Parys.
Die Japannese moet weet dat die debat oor aardverwarming begin met aansprake wat nie deur 'n derde party bevestig kan word nie.

President Trump weet dat belangstellings vir aardverwarming bestaan, en hy verstaan ​​die logika van skeptici oor aardverwarming.
Die Japannese regering sal 'n leidende rol speel om die wêreld te koolstofvry te maak.
Daarom moet ons ook die navorsing van skeptici oor aardverwarming ondersteun.
Deur dit te doen, kan 'n ware wetenskaplike debat verwag word.
(Watanabe Soki)

他沒有經濟利益，但他無法改變自己的信念。

僅僅因為你大學畢業並不意味著你可以做你需要做的事，最好的例子就是巴黎會議，或者他們採取了任何空氣污染控制措施。
如您所知，我已經多次提及他們的解決方案的愚蠢性，例如排放權交易。
富有才華的人是上帝賦予他們真正能力的人，他們可以通過古田浩史教授定義的直覺（偉大的直覺）來了解事物和問題的本質，並指出問題的真正本質。
正如一個已故的梅尾忠雄在中國，韓國等結束他的田野調查一樣，他們是一個邪惡的，邪惡的國家。
在幾乎整個亞洲進行實地考察之後，他得出的結論是日本不是亞洲。日本更像一個像英國的國家。
在10月1日出版的月刊《聲音爭論》中，安倍晉三未完成的政治活動具有重要意義，其中有高山山雅之作題為“朝日腐蝕歷史七年零八個月”的文章，這證明了我的直覺是正確的。
前言省略。
“全球變暖”也有另一面。
美國已退出《巴黎協定》。正如渡邊仲樹（Soki Watanabe）在《產經新聞》的“聲音論據”專欄中寫道，CO 2排放交易是由加拿大騙子莫里斯·斯特朗，中國和阿爾·戈爾共同策劃的國際騙局。
日本被迫從中國這個落後的國家購買數万億日元的二氧化碳排放權。
地球還活著。
天氣會很冷。
唯一可能被全球變暖擔憂所愚弄的人是日本人和瑞典氣候變化女孩格雷塔。
以後我省略了。
六年前的八月，我停止訂閱《朝日新聞》，現在我訂閱了產經和日經報紙，但這些天我經常會念念它們。
畢竟，有四本必讀的月度報紙，而每週由山山正幸和櫻井芳子寫後者的每週一期的新町（Shincho）每週四都會發行。
您不能責怪他們忽視閱讀報紙。
高山正行在上一​​章中引用了渡邊總代的文章，其全文可在產經新聞的在線版中找到。
日美近代史研究人員渡邊崇樹敦促重新考慮“全球變暖”辯論
17.9.2019
行星正在變暖。這是由於人類生產活動所排放的二氧化碳（CO2）增加。因此，我們必須盡可能減少化石燃料的使用並減少二氧化碳的排放。這就是我們應該如何照顧下一代的孩子。
這是世界的主流觀點。如果您不同意，您可能會茫然地凝視著您，並發出仇恨言論。
為什麼懷疑論學者沉默
世界各地都有倡導預防全球變暖的組織。
環境保護的呼籲與人的良心共鳴。
這就是為什麼反全球變暖遊說會收到大量捐款的原因。
對於政客和官僚來說，氣候運動是增加權力和增加稅收的便捷方式。
在我居住的加拿大，定於今年4月開始徵收每升汽油4.4美分的碳稅。
幾年前，這座城市甚至強制砍伐我花園裡的樹木。為了防止全球變暖，增稅和剝奪自由一直在穩步推進。

許多科學家對“全球變暖”持懷疑態度，因為“全球變暖”使一切都陷入了二氧化碳，但他們的聲音並未出現在媒體上。
這是因為懷疑全球變暖是“政治上不正確的”。
持懷疑態度的學者保持沉默的原因之一是全球變暖遊說團提出的“打官司”。
懷疑論者別無選擇，只能指出將二氧化碳理論作為討論起點的學者論文的“可疑性”。
撰寫“可疑”論文的學者開始提起訴訟，以騷擾持懷疑態度的學者進行誹謗。
資金雄厚的環保組織落後於正在起訴的學者。
如果被告拒絕和解並為案件打官司，被告將不得不花費高達一百萬美元的律師費。
這就是為什麼全球變暖懷疑論者（至少在北美）保持沉默的原因。
一些持懷疑態度的學者並未受到威脅。
蒂姆·鮑爾（Tim Ball）是加拿大溫尼伯大學地理系的前教授，他是最懷疑的人之一。
質疑不自然的“曲線”
用激烈的話說，鮑爾教授批評邁克爾·曼恩教授（賓夕法尼亞州立大學，氣象學家）繪製的曲棍球棒圖（曲線）是胡說八道。
眾所周知，曼恩教授製作了一張圖表，“生動地”描繪了由於人類使用化石燃料而導致的地球突然變暖。
快速升溫線類似於放在旁邊的曲棍球棒。

這個數字非常適合全球變暖大廳。
政府間氣候變化專門委員會（IPCC）將其用作其第三次評估報告（2001）的核心。
出現了一個“共識”，即大氣中二氧化碳濃度的升高引起了全球變暖，並提倡建立一個脫碳的社會。
曼恩教授已經成長為環境運動的明星，他不能讓自己受到鮑爾教授的批評。
2011年3月，他在鮑爾教授居住的加拿大不列顛哥倫比亞省提起誹謗訴訟。
曼恩教授和支持他的環保組織認為，鮑爾教授將面對高額的法庭訴訟而願意和解。
北美西海岸有許多激進的環保主義者。
但是，鮑爾教授儘管年事已高，但還是決定戰鬥。
他沒有經濟利益，但他無法改變自己的信念。
當他決定打架時，他收到了來自全球變暖懷疑論者的一系列捐款。
那支持了他的案子。
鮑爾教授說：“曲棍球地圖上概括了11世紀至14世紀的暖期（中世紀溫暖期）。過去的千年溫度一直穩定，工業革命後突然出現了全球變暖。曼恩聲稱它是由於數據偽造或計算錯誤而導致的（二氧化碳起因理論）。”
他要求曼恩披露用於創建圖表的原始數據。
“懷疑的科學家勝訴了。
在北美法院，不允許無正當理由拒絕披露另一方要求的證據。
拒絕這樣做幾乎總是會導致案件敗訴。
必須使用原始數據重新檢查曲棍球棒圖的準確性。
由於這是一項科學爭議中的誹謗審判，因此，被告（鮑爾教授）要求公開證據的理由是合理的。
法官同意並要求披露。
曼恩教授說：“數據本身就是知識產權。美國法院認為這是事實。

8月23日，不列顛哥倫比亞省最高法院駁回了原告的訴訟，並命令賠償其所有法律費用。
原告完全敗訴了。
曼恩教授是對美國總統特朗普退出《巴黎氣候協定》感到憤怒的力量的旗艦學者。
日本人民應該知道，全球變暖的辯論始於第三方無法證實的說法。

特朗普總統知道全球變暖的利益存在，他了解全球變暖懷疑論者的邏輯。
日本政府將在幫助世界減少碳排放方面發揮領導作用。
這就是為什麼我們也應該支持全球變暖懷疑論者的研究。
通過這樣做，可以期待一場真正的科學辯論。
（渡邊So）

他没有经济利益，但他无法改变自己的信念。

仅仅因为你大学毕业并不意味着你可以做你需要做的事，最好的例子就是巴黎会议，或者他们采取了任何空气污染控制措施。
如您所知，我已经多次提及他们的解决方案的愚蠢性，例如排放权交易。
富有才华的人是上帝赋予他们真正能力的人，他们可以通过古田浩史教授定义的直觉（伟大的直觉）来了解事物和问题的本质，并指出问题的真正本质。
正如一个已故的梅尾忠雄在中国，韩国等结束他的田野调查一样，他们是一个邪恶的，邪恶的国家。
在几乎整个亚洲进行实地考察之后，他得出的结论是日本不是亚洲。日本更像一个像英国的国家。
在10月1日出版的月刊《声音争论》中，安倍晋三未完成的政治活动具有重要意义，其中有高山山雅之作题为“朝日腐蚀历史七年零八个月”的文章，这证明了我的直觉是正确的。
前言省略。
“全球变暖”也有另一面。
美国已退出《巴黎协定》。正如渡边仲树（Soki Watanabe）在《产经新闻》的“声音论据”专栏中写道，CO 2排放交易是由加拿大骗子莫里斯·斯特朗，中国和阿尔·戈尔共同策划的国际骗局。
日本被迫从中国这个落后的国家购买数万亿日元的二氧化碳排放权。
地球还活着。
天气会很冷。
唯一可能被全球变暖担忧所愚弄的人是日本人和瑞典气候变化女孩格雷塔。
以后我省略了。
六年前的八月，我停止订阅《朝日新闻》，现在我订阅了产经和日经报纸，但这些天我经常会念念它们。
毕竟，有四本必读的月度报纸，而每周由山山正幸和樱井芳子写后者的每周一期的新町（Shincho）每周四都会发行。
您不能责怪他们忽视阅读报纸。
高山正行在上一​​章中引用了渡边总代的文章，其全文可在产经新闻的在线版中找到。
日美近代史研究人员渡边崇树敦促重新考虑“全球变暖”辩论
17.9.2019
行星正在变暖。这是由于人类生产活动所排放的二氧化碳（CO2）增加。因此，我们必须尽可能减少化石燃料的使用并减少二氧化碳的排放。这就是我们应该如何照顾下一代的孩子。
这是世界的主流观点。如果您不同意，您可能会茫然地凝视着您，并发出仇恨言论。
为什么怀疑论学者沉默
世界各地都有倡导预防全球变暖的组织。
环境保护的呼吁与人的良心共鸣。
这就是为什么反全球变暖游说会收到大量捐款的原因。
对于政客和官僚来说，气候运动是增加权力和增加税收的便捷方式。
在我居住的加拿大，定于今年4月开始征收每升汽油4.4美分的碳税。
几年前，这座城市甚至强制砍伐我花园里的树木。为了防止全球变暖，增税和剥夺自由一直在稳步推进。

许多科学家对“全球变暖”持怀疑态度，因为“全球变暖”使一切都陷入了二氧化碳，但他们的声音并未出现在媒体上。
这是因为怀疑全球变暖是“政治上不正确的”。
持怀疑态度的学者保持沉默的原因之一是全球变暖游说团提出的“打官司”。
怀疑论者别无选择，只能指出将二氧化碳理论作为讨论起点的学者论文的“可疑性”。
撰写“可疑”论文的学者开始提起诉讼，以骚扰持怀疑态度的学者进行诽谤。
资金雄厚的环保组织落后于正在起诉的学者。
如果被告拒绝和解并为案件打官司，被告将不得不花费高达一百万美元的律师费。
这就是为什么全球变暖怀疑论者（至少在北美）保持沉默的原因。
一些持怀疑态度的学者并未受到威胁。
蒂姆·鲍尔（Tim Ball）是加拿大温尼伯大学地理系的前教授，他是最怀疑的人之一。
质疑不自然的“曲线”
用激烈的话说，鲍尔教授批评迈克尔·曼恩教授（宾夕法尼亚州立大学，气象学家）绘制的曲棍球棒图（曲线）是胡说八道。
众所周知，曼恩教授制作了一张图表，“生动地”描绘了由于人类使用化石燃料而导致的地球突然变暖。
快速升温线类似于放在旁边的曲棍球棒。

这个数字非常适合全球变暖大厅。
政府间气候变化专门委员会（IPCC）将其用作其第三次评估报告（2001）的核心。
出现了一个“共识”，即大气中二氧化碳浓度的升高引起了全球变暖，并提倡建立一个脱碳的社会。
曼恩教授已经成长为环境运动的明星，他不能让自己受到鲍尔教授的批评。
2011年3月，他在鲍尔教授居住的加拿大不列颠哥伦比亚省提起诽谤诉讼。
曼恩教授和支持他的环保组织认为，鲍尔教授将面对高额的法庭诉讼而愿意和解。
北美西海岸有许多激进的环保主义者。
但是，鲍尔教授尽管年事已高，但还是决定战斗。
他没有经济利益，但他无法改变自己的信念。
当他决定打架时，他收到了来自全球变暖怀疑论者的一系列捐款。
那支持了他的案子。
鲍尔教授说：“曲棍球地图上概括了11世纪至14世纪的暖期（中世纪温暖期）。过去的千年温度一直稳定，工业革命后突然出现了全球变暖。曼恩声称它是由于数据伪造或计算错误而导致的（二氧化碳起因理论）。”
他要求曼恩披露用于创建图表的原始数据。
“怀疑的科学家胜诉了。
在北美法院，不允许无正当理由拒绝披露另一方要求的证据。
拒绝这样做几乎总是会导致案件败诉。
必须使用原始数据重新检查曲棍球棒图的准确性。
由于这是一项科学争议中的诽谤审判，因此，被告（鲍尔教授）要求公开证据的理由是合理的。
法官同意并要求披露。
曼恩教授说：“数据本身就是知识产权。美国法院认为这是事实。

8月23日，不列颠哥伦比亚省最高法院驳回了原告的诉讼，并命令赔偿其所有法律费用。
原告完全败诉了。
曼恩教授是对美国总统特朗普退出《巴黎气候协定》感到愤怒的力量的旗舰学者。
日本人民应该知道，全球变暖的辩论始于第三方无法证实的说法。

特朗普总统知道全球变暖的利益存在，他了解全球变暖怀疑论者的逻辑。
日本政府将在帮助世界减少碳排放方面发挥领导作用。
这就是为什么我们也应该支持全球变暖怀疑论者的研究。
通过这样做，可以期待一场真正的科学辩论。
（渡边So）

그에게 금전적 혜택은 없었지만 그는 자신의 신념을 바꿀 수 없었습니다.

대학을 졸업했다고해서해야 할 일을 할 수 있다는 의미는 아니며, 가장 좋은 예는 파리 회의 나 그들이 대기 오염 통제 조치를 취한 모든 것입니다.
아시다시피 배출권 거래와 같은 솔루션의 어리 석음에 대해 여러 번 언급했습니다.
신의 진정한 능력을받은 훌륭한 사람은 후루타 히로시 교수가 정의한 직관 (대 직관)을 통해 사물과 문제의 본질을 볼 수 있고 문제의 본질을 지적 할 수 있습니다.
고 타다오 우메 사오가 중국, 한국 등에서 현장 조사를 마친 것처럼 그들은 심연 한 악과 그럴듯한 거짓말의 나라입니다.
거의 모든 아시아에서 현장 조사를 마친 후 그는 일본이 아시아가 아니라는 결론을 내 렸습니다. 일본은 영국과 같은 나라에 가깝습니다.
10 월 1 일에 발행 된 월간지 Sound Argument에서 아베의 미완성 정치에 대한 중요한 특집 기사에 다카야마 마사유키의 "아사히의 부식 역사 7 년 8 개월"이라는 기사가 실 렸는데, 이는 내 직감이 옳다는 것을 증명합니다.
서문이 생략되었습니다.
'지구 온난화'는 또 다른 측면이 있습니다.
미국은 파리 협정에서 탈퇴했습니다. Soki Watanabe가 Sankei 신문의 Sound Argument 칼럼에 썼 듯이 CO₂ 배출 거래는 캐나다 사기꾼 Maurice Strong, 중국 및 Al Gore가 만든 국제 사기입니다.
일본은 중국의 후진국으로부터 CO₂ 배출권으로 수조 엔을 사도록 강요 받고 있습니다.
지구는 살아 있습니다.
덥고 추울 것입니다.
그럴듯한 지구 온난화 공포에 속은 유일한 사람들은 일본인과 스웨덴의 기후 변화 소녀 인 그레타입니다.
나중에 생략했습니다.
6 년 전 8 월에 아사히 신문 구독을 그만두고 지금은 산케이 신문과 닛케이 신문을 구독하고 있는데 요즘은 자주보고 싶지 않습니다.
결국 꼭 읽어 봐야 할 월간 신문이 4 개 있으며, 다카야마 마사유키와 사쿠라이 요시코가 후자를 쓰는 주간 신초가 매주 목요일에 발행된다.
신문 읽기를 게을리했다는 이유로 그들을 비난 할 수 없습니다.
다카야마 마사유키가 이전 장에서 인용 한 와타나베 소키의 기사는 산케이 신문의 온라인 판에서 전체적으로 볼 수 있습니다.
일미 근대사 연구원 와타나베 소키, '지구 온난화'논의 재검토 촉구
17.9.2019
'지구가 따뜻해지고 있습니다. 이는 인간 생산 활동에 의해 배출되는 이산화탄소 (CO2)의 증가 때문입니다. 따라서 화석 연료 사용을 최대한 줄이고 CO2 배출량을 줄여야합니다. 그것이 우리가 다음 세대의 자녀를 돌보는 방법입니다.
그것은 세계의 주류 관입니다. 멍하니 쳐다보고 동의하지 않으면 증오 발언이라고 부를 수 있습니다.
회의론자들이 침묵하는 이유
지구 온난화 방지를 옹호하는 조직이 전 세계에 있습니다.
환경 보호에 대한 호소는 인간의 양심에 공감합니다.
지구 온난화 방지 로비가 많은 기부금을받는 이유입니다.
정치인과 관료들에게 기후 운동은 권력을 높이고 세금을 올리는 편리한 방법입니다.
내가 살고있는 캐나다에서는 가솔린 1 리터당 4.4 센트의 탄소세가 올해 4 월에 도입 될 예정입니다.
몇 년 전, 내 정원의 나무 벌목도시에서 의무화했습니다. 세금 인상과 자유 박탈은 지구 온난화 방지라는 명목으로 꾸준히 진행되고 있습니다.

많은 과학자들은 모든 것을 이산화탄소에 넣는 "지구 온난화"에 회의적이지만 그들의 목소리는 언론에 나타나지 않습니다.
지구 온난화를 의심하는 것은 "정치적으로 부정확"하기 때문입니다.
회의적인 학자들의 침묵의 한 가지 이유는 지구 온난화 로비의 "슬랩 소송"때문입니다.
회의론자들은 CO2 이론을 논의의 출발점으로 주장하는 학자의 논문의 "의심"을 지적 할 수밖에 없다.
"의심스러운"논문을 쓴 학자는 회의적인 학자를 명예 훼손으로 괴롭히는 소송을 시작합니다.
자금을 잘 지원하는 환경 단체는 소송을 제기하는 학계의 배후에 있습니다.
피고가 합의를 거부하고 소송을 해결하는 경우 피고는 최대 백만 달러의 법적 수수료를 지출해야합니다.
이것이 지구 온난화 회의론자들 (적어도 북미에서는)이 침묵하는 이유입니다.
일부 회의적인 학자들은 협박하지 않았습니다.
캐나다 위니펙 대학 지리학과의 전직 교수였던 팀 볼은 회의론자 중 가장 강한 사람 중 한 명이었습니다.
부 자연스러운 '곡선'에 대한 질문
맹렬하게 볼 교수는 마이클 만 교수 (펜 주립 대학, 기상 학자)가 그린 하키 스틱 다이어그램 (곡선)이 헛소리라고 비판했습니다.
Mann 교수는 인류의 화석 연료 사용으로 인한 지구의 갑작스런 온난화를 "훌륭하게"묘사하는 그래프를 생성 한 것으로 알려져 있습니다.
급격한 온도 상승 선은 그 옆에 놓인 하키 스틱과 비슷합니다.

이 수치는 지구 온난화 로비에 적합했습니다.
기후 변화에 관한 정부 간 패널 (IPCC)은이를 3 차 평가 보고서 (2001)의 핵심으로 사용했습니다.
대기 중 CO2 농도의 상승이 지구 온난화를 유발한다는 "공감"이 나타 났고 탈탄 소화 사회가지지되었습니다.
환경 운동의 스타로 떠오른 만 교수는 볼 교수의 비판을 용납 할 수 없었다.
2011 년 3 월 그는 Ball 교수가 살고있는 캐나다 브리티시 컬럼비아에서 명예 훼손 소송을 제기했습니다.
Mann 교수와 그를 지원하는 환경 단체는 Ball 교수가 높은 법정 비용을 감수 할 의사가 있다고 믿었습니다.
북미 서부 해안은 많은 급진적 환경 운동가의 고향입니다.
그러나 Ball 교수는 그의 나이에도 불구하고 싸우기로 결정했습니다.
그에게 금전적 혜택은 없었지만 그는 자신의 신념을 바꿀 수 없었습니다.
그가 싸우기로 결심했을 때 그는 지구 온난화 회의론자들로부터 일련의 기부를 받았습니다.
그것은 그의 사건을 뒷받침했습니다.
볼 교수는 "11 세기부터 14 세기까지의 온난기 (중세 온난기)는 하키 스틱지도에 추상화되어있다. 지난 천년기 기온은 안정적이었고 산업 혁명 이후 갑자기 지구 온난화가 일어났다"고 말했다. (이산화탄소 원인 이론) 데이터 위조 또는 오산으로 인해 시작되었습니다. "
그는 Mann이 그래프를 만드는 데 사용한 원본 데이터를 공개하도록 요구했습니다.
"회의론적인 과학자가이 사건에서 승리했습니다.
북미 법원에서 합당한 이유없이 상대방이 요청한 증거 공개를 거부하는 것은 허용되지 않습니다.
그렇게하지 않으면 거의 항상 케이스가 손실됩니다.
원시 데이터를 사용하여 하키 스틱 다이어그램의 정확성을 재검토하는 것이 중요합니다.
이것은 과학적 논란의 명예 훼손 재판이기 때문에 피고 (볼 교수)의 증거 공개 요청에 대한 합리적인 근거가 있습니다.
판사는 동의하고 공개를 요청했습니다.
Mann 교수는 "데이터 자체는 지적 재산입니다. 미국 법원은이를 사실로 간주했습니다.

8 월 23 일, 브리티시 컬럼비아 대법원은 원고의 사건을 기각하고 그의 모든 법적 비용에 대한 배상을 명령했습니다.
원고는 사건을 완전히 잃었습니다.
Mann 교수는 트럼프 미국 대통령의 파리 기후 협정 탈퇴에 분노한 세력의 대표 학자였습니다.
일본 국민은 지구 온난화 논쟁이 제 3자가 확인할 수없는 주장에서 시작된다는 것을 알아야합니다.

트럼프 대통령은 지구 온난화에 관심이 있다는 것을 알고 있으며 지구 온난화 회의론자들의 논리를 이해하고 있습니다.
일본 정부는 세계의 탈탄 소화에 앞장서겠습니다.
이것이 우리가 지구 온난화 회의론자들의 연구도 지원해야하는 이유입니다.
그렇게함으로써 진정한 과학적 논쟁을 기대할 수 있습니다.
(와타나베 소키)

Для него не было финансовой выгоды, но он не мог изменить свои убеждения.

Тот факт, что вы заканчиваете университет, не означает, что вы можете делать то, что вам нужно, и лучшим примером является Парижская конференция или любые другие меры по борьбе с загрязнением воздуха.
Как вы знаете, я много раз говорил о глупости их решений, например, о торговле выбросами.
Гениальные люди, люди, которым Бог дал настоящие способности, могут видеть суть вещей и проблем через интуицию (великую интуицию), определенную профессором Хироши Фурута, и указывать на истинную природу проблемы.
Это страна ужасного зла и правдоподобной лжи, точно так же, как покойный Умесао Тадао завершил свои полевые исследования в Китае, Корее и т. Д.
Проведя полевые исследования почти во всей Азии, он пришел к выводу, что Япония - это не Азия. Япония больше похожа на такую ​​страну, как Великобритания.
В ежемесячном журнале Sound Argument, опубликованном 1 октября, в важной статье о незаконченной политике Абэ была статья Масаюки Такаяма под названием «Семь лет и восемь месяцев разрушительной истории Асахи», которая доказывает, что моя интуиция верна.
Преамбула опущена.
У «глобального потепления» есть и обратная сторона.
США вышли из Парижского соглашения. Как написал Соки Ватанабе в колонке «Звуковые аргументы» в Sankei Shimbun, торговля выбросами CO₂ - это международная афера, придуманная канадским аферистом Морисом Стронгом, Китай, и Элом Гором.
Японию заставляют покупать права на выбросы CO₂ на триллионы иен у отсталой страны Китая.
Земля живая.
Будет жарко и холодно.
Единственные люди, которых обманывают правдоподобные опасения по поводу глобального потепления, - это японец и Грета, шведская девушка, изменившая климат.
Я пропустил это позже.
Я перестал подписываться на «Асахи симбун» шесть лет назад, в августе, а теперь подписываюсь на газеты «Санкей» и «Никкей», но в эти дни я часто скучаю по их чтению.
В конце концов, есть четыре обязательных к прочтению ежемесячных газеты, а еженедельник «Синчо», в котором Такаяма Масаюки и Сакураи Ёсико пишут последнюю, выходит каждый четверг.
Вы не можете винить их за то, что они пренебрегли чтением газет.
Статья Ватанабэ Соки, которую Масаюки Такаяма цитирует в предыдущей главе, полностью доступна в онлайн-издании Sankei Shimbun.
Японско-американский исследователь современной истории Соки Ватанабэ призывает пересмотреть дебаты о "глобальном потеплении"
17.9.2019
«Планета нагревается. Это связано с увеличением выбросов двуокиси углерода (CO2) в результате производственной деятельности человека. Поэтому мы должны максимально сократить использование ископаемого топлива и сократить выбросы CO2. Вот как мы должны заботиться о наших детях следующего поколения.
Это основной взгляд на мир. Если вы не согласны с этим, на вас могут взглянуть пустым взглядом и назвать языком ненависти.
Почему скептические ученые молчат
По всему миру существуют организации, выступающие за предотвращение глобального потепления.
Призыв к защите окружающей среды находит отклик в человеческом сознании.
Вот почему лобби, выступающее против глобального потепления, получает большие пожертвования.
Для политиков и бюрократов движение за климат - удобный способ усилить свою власть и поднять налоги.
В Канаде, где я живу, в апреле этого года будет введен углеродный налог в размере 4,4 цента за литр бензина.
Несколько лет назад даже вырубка деревьев в моем саду стала обязательной по городу. Повышение налогов и лишение свободы неуклонно продвигались во имя предотвращения глобального потепления.

Многие ученые скептически относятся к «глобальному потеплению», когда все зависит от СО2, но их голоса не появляются в СМИ.
Потому что сомневаться в глобальном потеплении «политически некорректно».
Одна из причин молчания скептически настроенных ученых - это "судебный иск" лобби глобального потепления.
У скептиков нет другого выбора, кроме как указать на «подозрительность» диссертации ученого, который утверждает теорию СО2 в качестве отправной точки дискуссии.
Ученый, написавший «подозрительную» диссертацию, начинает судебный процесс, чтобы преследовать скептически настроенного ученого за клевету.
Хорошо финансируемые экологические группы стоят за учеными, подающими в суд.
Если ответчик откажется урегулировать дело и будет бороться с иском, ответчику придется потратить до миллиона долларов на судебные издержки.
Вот почему скептики глобального потепления (по крайней мере, в Северной Америке) молчат.
Некоторые скептически настроенные ученые не испугались.
Тим Болл, бывший профессор кафедры географии Университета Виннипега, Канада, был одним из самых сильных скептиков.
Подвергая сомнению неестественную "кривую"
Профессор Болл резко раскритиковал диаграмму (кривую) хоккейной клюшки, нарисованную профессором Майклом Манном (Государственный университет Пенсильвании, метеоролог), чушью.
Известно, что профессор Манн составил график, который «блестяще» изображает внезапное потепление Земли из-за использования человечеством ископаемого топлива.
Линия быстрого повышения температуры напоминает поставленную рядом хоккейную клюшку.

Эта цифра хорошо подходила для лобби глобального потепления.
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) использовала его в качестве основы своего Третьего оценочного доклада (2001 г.).
Появился «консенсус» о том, что повышение концентрации СО2 в атмосфере вызывает глобальное потепление, и было рекомендовано обезуглероженное общество.
Профессор Манн, ставший звездой экологического движения, не мог позволить себе подвергнуться критике со стороны профессора Болла.
В марте 2011 года он подал иск о клевете в Британской Колумбии, Канада, где проживает профессор Болл.
Профессор Манн и поддерживающие его экологические группы полагали, что профессор Болл согласится уладить дело перед лицом высоких судебных издержек.
Западное побережье Северной Америки является домом для многих радикальных защитников окружающей среды.
Но профессор Болл, несмотря на преклонный возраст, решил бороться.
Для него не было финансовой выгоды, но он не мог изменить свои убеждения.
Когда он решил бороться, он получил серию пожертвований от скептиков глобального потепления.
Это подтвердило его версию.
Профессор Болл сказал: «Теплый период (Средневековый теплый период) с 11 по 14 века абстрагирован на карте хоккейной клюшки. Температура прошлого тысячелетия была стабильной, и глобальное потепление внезапно произошло после промышленной революции. Манна утверждает, что это началось (теория, вызывающая углекислый газ) в результате фальсификации данных или просчетов ".
Он потребовал, чтобы Манн раскрыл исходные данные, которые он использовал для создания графика.
"Ученый-скептик выиграл дело.
В североамериканских судах не допускается отказ в раскрытии доказательств, запрошенных другой стороной, без уважительной причины.
Отказ сделать это почти всегда приведет к проигрышу дела.
Важно еще раз проверить точность диаграммы хоккейной клюшки, используя необработанные данные.
Поскольку это судебный процесс по делу о диффамации в рамках научного спора, есть разумные основания для запроса ответчика (профессора Болла) о раскрытии доказательств.
Судья согласился и потребовал раскрытия информации.
Профессор Манн сказал: «Сами данные являются интеллектуальной собственностью. Суды США признали это правдой.

23 августа Верховный суд Британской Колумбии отклонил иск истца и постановил выплатить ему компенсацию за все судебные издержки.
Истцы проиграли дело полностью.
Профессор Манн был ведущим исследователем сил, недовольных выходом президента США Трампа из Парижского соглашения по климату.
Японцы должны знать, что дебаты о глобальном потеплении начинаются с утверждений, которые не могут быть проверены третьей стороной.

Президент Трамп знает, что интересы глобального потепления существуют, и он понимает логику скептиков глобального потепления.
Правительство Японии будет играть ведущую роль в декарбонизации мира.
Вот почему мы также должны поддерживать исследования скептиков глобального потепления.
Таким образом можно ожидать настоящих научных дебатов.
(Ватанабэ Соки)

Il n'y avait aucun avantage financier pour lui, mais il ne pouvait pas changer ses croyances.

Ce n'est pas parce que vous êtes diplômé de l'université que vous pouvez faire ce que vous devez faire, et le meilleur exemple est la conférence de Paris, ou tout ce qu'ils ont pris pour lutter contre la pollution atmosphérique.
Comme vous le savez, j'ai mentionné à plusieurs reprises la stupidité de leurs solutions, comme l'échange de droits d'émission.
Les gens brillants, les gens qui ont reçu la capacité réelle de Dieu, peuvent voir l'essence des choses et des problèmes à travers l'intuition (grande intuition) définie par le professeur Hiroshi Furuta, et souligner la vraie nature du problème.
Ils sont un pays au mal abyssal et au mensonge plausible, tout comme feu Umesao Tadao a conclu son travail de terrain en Chine, en Corée, etc.
Après un travail de terrain dans presque toute l'Asie, il avait conclu que le Japon n'était pas l'Asie. Le Japon ressemble plus à un pays comme la Grande-Bretagne.
Dans Sound Argument, un magazine mensuel publié le 1er octobre, dans un article important sur la politique inachevée d'Abe, il y avait un article de Masayuki Takayama intitulé «Sept ans et huit mois de l'histoire corrosive d'Asahi», ce qui prouve que mon intuition est correcte.
Préambule omis.
Le «réchauffement climatique» a également un revers.
Les États-Unis se sont retirés de l'Accord de Paris. Comme Soki Watanabe l'a écrit dans la colonne Sound Argument du Sankei Shimbun, l'échange de droits d'émission de CO₂ est une arnaque internationale concoctée par l'escroc canadien Maurice Strong, Chine, et Al Gore.
Le Japon est contraint d'acheter des billions de yens en droits d'émission de CO₂ à la nation arriérée de la Chine.
La Terre est vivante.
Il fera chaud et froid.
Les seules personnes trompées par les craintes plausibles du réchauffement climatique sont les Japonais et Greta, la fille suédoise du changement climatique.
Je l'ai omis plus tard.
J'ai arrêté de m'abonner à l'Asahi Shimbun il y a six ans en août, et maintenant je m'abonne aux journaux Sankei et Nikkei, mais je m'ennuie souvent de les lire ces jours-ci.
Après tout, il y a quatre journaux mensuels incontournables, et l'hebdomadaire Shincho, dans lequel Takayama Masayuki et Sakurai Yoshiko écrivent ce dernier, est publié tous les jeudis.
Vous ne pouvez pas leur reprocher d'avoir négligé de lire les journaux.
L'article de Watanabe Soki, que Masayuki Takayama cite dans le chapitre précédent, est disponible dans son intégralité dans l'édition en ligne de Sankei Shimbun.
Le chercheur en histoire moderne du Japon et des États-Unis, Soki Watanabe, demande le réexamen du débat sur le réchauffement climatique
17.9.2019
«La planète se réchauffe. Elle est due à l'augmentation du dioxyde de carbone (CO2) émis par les activités de production humaine. Par conséquent, nous devons réduire au maximum l'utilisation des combustibles fossiles et réduire les émissions de CO2. C'est ainsi que nous devons prendre soin de nos enfants de la prochaine génération.
C'est la vision dominante du monde. Vous pouvez être regardé avec un regard vide et appelé un discours de haine si vous n'êtes pas d'accord avec lui.
Pourquoi les universitaires sceptiques sont silencieux
Il existe des organisations à travers le monde qui militent pour la prévention du réchauffement climatique.
L'appel à la protection de l'environnement résonne avec la conscience humaine.
C'est pourquoi le lobby anti-réchauffement climatique reçoit de grandes quantités de dons.
Pour les politiciens et les bureaucrates, le mouvement climatique est un moyen pratique d'augmenter leur pouvoir et d'augmenter les impôts.
Au Canada, où je vis, une taxe sur le carbone de 4,4 cents le litre d'essence devrait être introduite en avril.
Il y a quelques années, même l'abattage des arbres de mon jardin était rendu obligatoire par la ville. La hausse des impôts et la privation de liberté progressent régulièrement au nom de la prévention du réchauffement climatique.

De nombreux scientifiques sont sceptiques quant au «réchauffement climatique», qui met tout sur le CO2, mais leurs voix n'apparaissent pas dans les médias.
C'est parce qu'il est "politiquement incorrect" de douter du réchauffement climatique.
Une des raisons du silence des universitaires sceptiques est le «procès en claque» du lobby du réchauffement climatique.
Les sceptiques n'ont d'autre choix que de signaler la «méfiance» de la thèse du savant qui affirme la théorie du CO2 comme point de départ de la discussion.
Le savant qui a rédigé la thèse «suspecte» entame une action en justice pour harceler le savant sceptique pour diffamation.
Les groupes environnementaux bien financés sont derrière les universitaires qui poursuivent.
Si le défendeur refuse de régler et combat l'affaire, le défendeur devra dépenser jusqu'à un million de dollars en frais juridiques.
C'est pourquoi les sceptiques du réchauffement climatique (du moins en Amérique du Nord) se taisent.
Certains érudits sceptiques n'ont pas été intimidés.
Tim Ball, ancien professeur au Département de géographie de l'Université de Winnipeg, au Canada, était l'un des plus sceptiques.
Remettre en question la `` courbe '' non naturelle
En termes féroces, le professeur Ball a critiqué le diagramme (courbe) du bâton de hockey dessiné par le professeur Michael Mann (Penn State University, météorologue) est une connerie.
Le professeur Mann est connu pour avoir produit un graphique qui dépeint "avec brio" le réchauffement soudain de la Terre dû à l'utilisation de combustibles fossiles par l'humanité.
La ligne d'élévation rapide de la température ressemble à un bâton de hockey placé à côté.

Ce chiffre correspondait bien au lobby du réchauffement climatique.
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) l'a utilisé comme élément central de son troisième rapport d'évaluation (2001).
Un "consensus" a émergé selon lequel l'augmentation des concentrations atmosphériques de CO2 provoquait le réchauffement climatique et une société décarbonée a été préconisée.
Le professeur Mann, qui était devenu une star du mouvement écologiste, ne pouvait se permettre d'être critiqué par le professeur Ball.
En mars 2011, il a intenté une action en diffamation en Colombie-Britannique, au Canada, où vit le professeur Ball.
Le professeur Mann et les groupes environnementaux qui le soutenaient croyaient que le professeur Ball serait disposé à régler le problème face aux frais judiciaires élevés.
La côte ouest de l'Amérique du Nord abrite de nombreux environnementalistes radicaux.
Mais le professeur Ball, malgré son âge avancé, a décidé de se battre.
Il n'y avait aucun avantage financier pour lui, mais il ne pouvait pas changer ses croyances.
Lorsqu'il a décidé de se battre, il a reçu une série de dons de sceptiques du réchauffement climatique.
Cela étayait son cas.
Le professeur Ball a déclaré: «La période chaude (période chaude médiévale) du XIe siècle au XIVe siècle est abstraite sur la carte du bâton de hockey. La température du dernier millénaire a été stable et le réchauffement climatique s'est produit soudainement après la révolution industrielle. il a commencé (théorie de la cause du dioxyde de carbone) résulte d'une falsification ou d'une erreur de calcul des données. "
Il a demandé à Mann de divulguer les données originales qu'il avait utilisées pour créer le graphique.
"Le scientifique sceptique a gagné l'affaire.
Il n'est pas permis dans les tribunaux nord-américains de refuser de divulguer les éléments de preuve demandés par l'autre partie sans motif raisonnable.
Le refus de le faire entraînera presque toujours la perte du dossier.
Il est essentiel de réexaminer l'exactitude du diagramme du bâton de hockey à l'aide de données brutes.
Puisqu'il s'agit d'un procès pour diffamation dans le cadre d'une controverse scientifique, il existe des motifs raisonnables pour la demande du défendeur (le professeur Ball) de divulguer la preuve.
Le juge a accepté et a demandé la divulgation.
Le professeur Mann a déclaré: «Les données elles-mêmes sont la propriété intellectuelle. Les tribunaux américains ont jugé que c'était vrai.

Le 23 août, la Cour suprême de la Colombie-Britannique a rejeté la cause du demandeur et a ordonné qu'il soit indemnisé de tous ses frais juridiques.
Les plaignants ont entièrement perdu l'affaire.
Le professeur Mann était le chercheur phare des forces en colère contre le retrait du président américain Trump de l'accord de Paris sur le climat.
Le peuple japonais doit savoir que le débat sur le réchauffement climatique commence par des affirmations qui ne peuvent être vérifiées par un tiers.

Le président Trump sait que les intérêts du réchauffement climatique existent et il comprend la logique des sceptiques du réchauffement climatique.
Le gouvernement japonais jouera un rôle de premier plan en aidant à décarboner le monde.
C'est pourquoi nous devrions également soutenir la recherche des sceptiques du réchauffement climatique.
Ce faisant, on peut s'attendre à un véritable débat scientifique.
(Watanabe Soki)

Não houve benefício financeiro para ele, mas ele não podia mudar suas crenças.

Só porque você se formou na universidade não significa que você pode fazer o que precisa fazer, e o melhor exemplo é a conferência de Paris, ou o que quer que eles tenham feito para controlar a poluição do ar.
Como você sabe, mencionei muitas vezes a estupidez de suas soluções, como o comércio de emissões.
Pessoas brilhantes, pessoas que receberam a habilidade real de Deus, podem ver a essência das coisas e dos problemas através da intuição (grande intuição) definida pelo Prof. Hiroshi Furuta, e apontar a verdadeira natureza do problema.
Eles são um país de maldade abismal e mentira plausível, assim como o falecido Umesao Tadao concluiu seu trabalho de campo na China, Coréia, etc.
Após trabalho de campo em quase toda a Ásia, ele concluiu que o Japão não é a Ásia. O Japão é mais como um país como a Grã-Bretanha.
Na Sound Argument, uma revista mensal publicada em 1º de outubro, em um artigo significativo sobre a política inacabada de Abe, havia um artigo de Masayuki Takayama intitulado "Sete anos e oito meses de história corrosiva de Asahi", o que prova que minha intuição está correta.
Preâmbulo omitido.
O 'aquecimento global' também tem um outro lado.
Os Estados Unidos retiraram-se do Acordo de Paris. Como Soki Watanabe escreveu na coluna Sound Argument do Sankei Shimbun, o comércio de emissões de CO₂ é um golpe internacional arquitetado pelo vigarista canadense Maurice Strong, da China, e Al Gore.
O Japão está sendo forçado a comprar trilhões de ienes em direitos de emissão de CO₂ do país atrasado da China.
A Terra está viva.
Vai estar quente e frio.
As únicas pessoas enganadas por temores plausíveis de aquecimento global são os japoneses e Greta, a garota sueca das mudanças climáticas.
Eu omiti isso mais tarde.
Parei de assinar o Asahi Shimbun há seis anos, em agosto, e agora assino os jornais Sankei e Nikkei, mas muitas vezes sinto falta de lê-los atualmente.
Afinal, existem quatro jornais mensais de leitura obrigatória, e o Shincho semanal, no qual Takayama Masayuki e Sakurai Yoshiko escrevem o último, é lançado todas as quintas-feiras.
Você não pode culpá-los por não lerem os jornais.
O artigo de Watanabe Soki, que Masayuki Takayama cita no capítulo anterior, está disponível na íntegra na edição online do Sankei Shimbun.
Soki Watanabe, pesquisador de história moderna dos Estados Unidos, pede uma reconsideração do debate sobre o "aquecimento global"
17.9.2019
'O planeta está esquentando. É devido ao aumento do dióxido de carbono (CO2) emitido pelas atividades de produção humana. Portanto, devemos reduzir o uso de combustíveis fósseis tanto quanto possível e reduzir as emissões de CO2. É assim que devemos cuidar de nossos filhos da próxima geração.
É a visão dominante do mundo. Você pode ser olhado com um olhar vazio e chamado de discurso de ódio se discordar.
Por que os acadêmicos céticos são silenciosos
Existem organizações em todo o mundo que defendem a prevenção do aquecimento global.
O apelo pela proteção ambiental ressoa na consciência humana.
É por isso que o lobby anti-aquecimento global recebe grandes quantidades de doações.
Para políticos e burocratas, o movimento climático é uma forma conveniente de aumentar seu poder e aumentar os impostos.
No Canadá, onde moro, um imposto de carbono de 4,4 centavos por litro de gasolina deve ser introduzido em abril.
Há alguns anos, até o corte de árvores no meu jardim foi tornado obrigatório pela cidade. O aumento de impostos e a privação de liberdade têm avançado continuamente em nome da prevenção do aquecimento global.

Muitos cientistas são céticos em relação ao "aquecimento global", que coloca tudo em CO2, mas suas vozes não aparecem na mídia.
É porque é "politicamente incorreto" duvidar do aquecimento global.
Uma razão para o silêncio dos acadêmicos céticos é a "ação judicial tapa" do lobby do aquecimento global.
Os céticos não têm escolha a não ser apontar a "desconfiança" da dissertação do estudioso que afirma a teoria do CO2 como ponto de partida da discussão.
O estudioso que escreveu a dissertação "suspeita" dá início a um processo para perseguir o estudioso cético por difamação.
Os grupos ambientais bem financiados estão por trás dos acadêmicos que estão processando.
Se o réu se recusar a resolver o caso e brigar, o réu terá que gastar até um milhão de dólares em honorários advocatícios.
É por isso que os céticos do aquecimento global (pelo menos na América do Norte) estão em silêncio.
Alguns estudiosos céticos não se intimidaram.
Tim Ball, um ex-professor do Departamento de Geografia da Universidade de Winnipeg, Canadá, era um dos mais fortes dos céticos.
Questionando a 'Curva' não natural
Em termos ferozes, o professor Ball criticou o diagrama do taco de hóquei (curva) desenhado pelo professor Michael Mann (Penn State University, meteorologista) é uma besteira.
O professor Mann é conhecido por ter produzido um gráfico que "brilhantemente" descreve o aquecimento repentino da Terra devido ao uso de combustíveis fósseis pela humanidade.
A linha de rápido aumento de temperatura lembra um taco de hóquei colocado ao lado dela.

Este número foi um bom ajuste para o lobby do aquecimento global.
O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) usou-o como o núcleo de seu Terceiro Relatório de Avaliação (2001).
Surgiu um "consenso" de que o aumento das concentrações atmosféricas de CO2 causou o aquecimento global, e uma sociedade descarbonizada foi defendida.
O professor Mann, que havia ascendido para se tornar uma estrela do movimento ambientalista, não podia se permitir ser criticado pelo professor Ball.
Em março de 2011, ele entrou com uma ação por difamação na Colúmbia Britânica, Canadá, onde o professor Ball mora.
O professor Mann e os grupos ambientais que o apóiam acreditavam que o professor Ball estaria disposto a fazer um acordo em face dos custos de um tribunal superior.
A costa oeste da América do Norte é o lar de muitos ambientalistas radicais.
Mas o professor Ball, apesar da idade avançada, decidiu lutar.
Não houve benefício financeiro para ele, mas ele não podia mudar suas crenças.
Quando decidiu lutar, ele recebeu uma série de doações de céticos do aquecimento global.
Isso apoiou seu caso.
O professor Ball disse: "O período quente (período quente medieval) do século 11 ao século 14 é resumido no mapa do taco de hóquei. A temperatura do milênio passado foi estável e o aquecimento global ocorreu repentinamente após a revolução industrial. Mann afirma que começou (teoria da causa do dióxido de carbono) resultados de falsificação de dados ou erro de cálculo. "
Ele exigiu que Mann revelasse os dados originais que usou para criar o gráfico.
“O cientista cético ganhou o caso.
Não é permitido nos tribunais norte-americanos recusar a divulgação de provas solicitadas pela outra parte sem justa causa.
A recusa em fazer isso quase sempre resultará na perda do caso.
É essencial reexaminar a precisão do diagrama do taco de hóquei usando dados brutos.
Como se trata de um julgamento de difamação em uma controvérsia científica, há motivos razoáveis ​​para o pedido do réu (Professor Ball) de divulgar as provas.
O juiz concordou e pediu divulgação.
O professor Mann disse: "Os dados em si são propriedade intelectual. Os tribunais dos EUA consideraram que isso é verdade.

Em 23 de agosto, a Suprema Corte da Colúmbia Britânica rejeitou o caso do querelante e ordenou que ele fosse indenizado por todos os seus custos legais.
Os demandantes perderam totalmente o caso.
O Prof. Mann foi o principal acadêmico das forças indignadas com a retirada do presidente Trump do acordo climático de Paris.
O povo japonês deve saber que o debate sobre o aquecimento global começa com afirmações que não podem ser verificadas por terceiros.

O presidente Trump sabe que existem interesses sobre o aquecimento global e entende a lógica dos céticos do aquecimento global.
O governo japonês terá um papel de liderança ajudando a descarbonizar o mundo.
É por isso que também devemos apoiar a pesquisa dos céticos do aquecimento global.
Ao fazer isso, um verdadeiro debate científico pode ser esperado.
(Watanabe Soki)

Es gab keinen finanziellen Vorteil für ihn, aber er konnte seine Überzeugungen nicht ändern.

Nur weil Sie Ihren Universitätsabschluss gemacht haben, heißt das nicht, dass Sie tun können, was Sie tun müssen, und das beste Beispiel ist die Pariser Konferenz oder was auch immer sie Maßnahmen zur Kontrolle der Luftverschmutzung ergriffen haben.
Wie Sie wissen, habe ich die Dummheit ihrer Lösungen oft erwähnt, wie zum Beispiel den Emissionshandel.
Brillante Menschen, Menschen, denen von Gott die wahre Fähigkeit gegeben wurde, können die Essenz von Dingen und Problemen durch die von Prof. Hiroshi Furuta definierte Intuition (große Intuition) erkennen und auf die wahre Natur des Problems hinweisen.
Sie sind ein Land des abgründigen Bösen und der plausiblen Lüge, genau wie der verstorbene Umesao Tadao seine Feldforschung in China, Korea usw. abgeschlossen hat.
Nach Feldarbeit in fast ganz Asien war er zu dem Schluss gekommen, dass Japan nicht Asien ist. Japan ist eher ein Land wie Großbritannien.
In Sound Argument, einer monatlichen Zeitschrift, die am 1. Oktober veröffentlicht wurde und einen wichtigen Beitrag zu Abes unvollendeter Politik enthält, gab es einen Artikel von Masayuki Takayama mit dem Titel "Sieben Jahre und acht Monate Asahis ätzende Geschichte", der beweist, dass meine Intuition richtig ist.
Präambel weggelassen.
"Globale Erwärmung" hat auch eine Kehrseite.
Die Vereinigten Staaten haben sich aus dem Pariser Abkommen zurückgezogen. Wie Soki Watanabe in der Rubrik Sound Argument des Sankei Shimbun schrieb, ist der CO₂-Emissionshandel ein internationaler Betrug, den der kanadische Betrüger Maurice Strong, China, und Al Gore erfunden haben.
Japan ist gezwungen, Billionen Yen an CO₂-Emissionsrechten von Chinas rückständiger Nation zu kaufen.
Die Erde lebt.
Es wird heiß und kalt sein.
Die einzigen Menschen, die sich von plausiblen Ängsten vor der globalen Erwärmung täuschen lassen, sind die Japaner und Greta, das schwedische Mädchen zum Klimawandel.
Ich habe es später weggelassen.
Ich habe vor sechs Jahren im August aufgehört, das Asahi Shimbun zu abonnieren, und jetzt abonniere ich die Zeitungen Sankei und Nikkei, aber ich vermisse es heutzutage oft, sie zu lesen.
Immerhin gibt es vier Monatszeitungen, die man unbedingt lesen muss, und der wöchentliche Shincho, in dem Takayama Masayuki und Sakurai Yoshiko Letzteres schreiben, erscheint jeden Donnerstag.
Sie können ihnen nicht vorwerfen, dass sie es versäumt haben, die Zeitungen zu lesen.
Der Artikel von Watanabe Soki, den Masayuki Takayama im vorigen Kapitel zitiert, ist vollständig in der Online-Ausgabe von Sankei Shimbun verfügbar.
Der japanische Geschichtsforscher Soki Watanabe fordert dringend eine erneute Überprüfung der Debatte über die "globale Erwärmung"
17.9.2019
'Der Planet erwärmt sich. Dies ist auf den Anstieg des Kohlendioxids (CO2) zurückzuführen, das durch menschliche Produktionsaktivitäten freigesetzt wird. Deshalb müssen wir den Einsatz fossiler Brennstoffe so weit wie möglich reduzieren und die CO2-Emissionen reduzieren. So sollten wir uns um unsere Kinder der nächsten Generation kümmern.
Es ist die Mainstream-Sicht der Welt. Sie können mit einem leeren Blick betrachtet und als Hassrede bezeichnet werden, wenn Sie damit nicht einverstanden sind.
Warum skeptische Akademiker schweigen
Es gibt Organisationen auf der ganzen Welt, die sich für die Verhinderung der globalen Erwärmung einsetzen.
Der Aufruf zum Umweltschutz findet beim menschlichen Gewissen Resonanz.
Aus diesem Grund erhält die Lobby gegen die globale Erwärmung große Spendenbeträge.
Für Politiker und Bürokraten ist die Klimabewegung eine bequeme Möglichkeit, ihre Macht zu erhöhen und Steuern zu erheben.
In Kanada, wo ich wohne, soll im April eine Kohlenstoffsteuer von 4,4 Cent pro Liter Benzin eingeführt werden.
Vor einigen Jahren wurde sogar das Fällen von Bäumen in meinem Garten von der Stadt vorgeschrieben. Die Steuererhöhung und der Freiheitsentzug sind im Namen der Verhinderung der globalen Erwärmung stetig vorangekommen.

Viele Wissenschaftler stehen der "globalen Erwärmung" skeptisch gegenüber, die alles auf CO2 setzt, aber ihre Stimmen erscheinen nicht in den Medien.
Es ist, weil es "politisch falsch" ist, an der globalen Erwärmung zu zweifeln.
Ein Grund für das Schweigen skeptischer Akademiker ist die "Ohrfeigenklage" der Lobby für globale Erwärmung.
Skeptiker haben keine andere Wahl, als auf den "Misstrauen" der Dissertation des Gelehrten hinzuweisen, der die CO2-Theorie als Ausgangspunkt der Diskussion behauptet.
Der Gelehrte, der die "verdächtige" Dissertation geschrieben hat, beginnt eine Klage, um den skeptischen Gelehrten wegen Verleumdung zu belästigen.
Die gut finanzierten Umweltgruppen stehen hinter den verklagten Akademikern.
Wenn der Angeklagte sich weigert, den Fall beizulegen, und den Fall bekämpft, muss der Angeklagte bis zu einer Million Dollar an Rechtskosten ausgeben.
Deshalb schweigen Skeptiker der globalen Erwärmung (zumindest in Nordamerika).
Einige skeptische Gelehrte ließen sich nicht einschüchtern.
Tim Ball, ehemaliger Professor am Institut für Geographie der Universität von Winnipeg, Kanada, war einer der stärksten Skeptiker.
Hinterfragen der unnatürlichen "Kurve"
Professor Ball kritisierte heftig, dass das von Professor Michael Mann (Penn State University, Meteorologe) gezeichnete Hockeyschlägerdiagramm (Kurve) Bullshit sei.
Es ist bekannt, dass Professor Mann eine Grafik erstellt hat, die "brillant" die plötzliche Erwärmung der Erde aufgrund des Einsatzes fossiler Brennstoffe durch die Menschheit darstellt.
Die schnelle Temperaturanstiegslinie ähnelt einem daneben platzierten Hockeyschläger.

Diese Zahl passte gut zur Lobby für die globale Erwärmung.
Das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel (IPCC) verwendete es als Kern seines dritten Bewertungsberichts (2001).
Es ergab sich ein "Konsens", dass steigende atmosphärische CO2-Konzentrationen die globale Erwärmung verursachten, und eine dekarbonisierte Gesellschaft wurde befürwortet.
Professor Mann, der zum Star der Umweltbewegung aufgestiegen war, konnte sich von Professor Ball nicht kritisieren lassen.
Im März 2011 reichte er in British Columbia, Kanada, wo Professor Ball lebt, eine Verleumdungsklage ein.
Professor Mann und die ihn unterstützenden Umweltverbände glaubten, dass Professor Ball bereit sein würde, sich angesichts der hohen Gerichtskosten zurechtzufinden.
An der Westküste Nordamerikas leben viele radikale Umweltschützer.
Aber Professor Ball entschied sich trotz seines fortgeschrittenen Alters zu kämpfen.
Es gab keinen finanziellen Vorteil für ihn, aber er konnte seine Überzeugungen nicht ändern.
Als er sich entschied zu kämpfen, erhielt er eine Reihe von Spenden von Skeptikern der globalen Erwärmung.
Das unterstützte seinen Fall.
Professor Ball sagte: "Die Warmzeit (Mittelalterliche Warmzeit) vom 11. bis zum 14. Jahrhundert ist auf der Hockeyschlägerkarte abstrahiert. Die Temperatur im vergangenen Jahrtausend war stabil, und nach der industriellen Revolution trat plötzlich eine globale Erwärmung auf es begann (Kohlendioxid-Ursache-Theorie) resultiert aus Datenfälschung oder Fehleinschätzung. "
Er forderte Mann auf, die Originaldaten offenzulegen, die er zur Erstellung des Diagramms verwendet hatte.
"Der skeptische Wissenschaftler hat den Fall gewonnen.
Vor nordamerikanischen Gerichten ist es nicht zulässig, die Offenlegung von Beweismitteln der anderen Seite ohne triftigen Grund zu verweigern.
Die Weigerung führt fast immer zum Verlust des Falles.
Es ist wichtig, die Genauigkeit des Hockeyschlägerdiagramms anhand von Rohdaten zu überprüfen.
Da es sich um einen Diffamierungsprozess in einer wissenschaftlichen Kontroverse handelt, gibt es vernünftige Gründe für die Aufforderung des Angeklagten (Professor Ball), die Beweise offenzulegen.
Der Richter stimmte zu und bat um Offenlegung.
Professor Mann sagte: "Die Daten selbst sind geistiges Eigentum. Die US-Gerichte haben dies für wahr befunden.

Am 23. August wies der Oberste Gerichtshof von British Columbia den Fall des Klägers ab und ordnete an, dass er für alle seine Rechtskosten entschädigt wird.
Die Kläger haben den Fall vollständig verloren.
Prof. Mann war das Flaggschiff der Streitkräfte, die sich über den Rückzug von US-Präsident Trump aus dem Pariser Klimaabkommen ärgerten.
Das japanische Volk sollte wissen, dass die Debatte über die globale Erwärmung mit Behauptungen beginnt, die von Dritten nicht überprüft werden können.

Präsident Trump weiß, dass Interessen der globalen Erwärmung bestehen, und er versteht die Logik der Skeptiker der globalen Erwärmung.
Die japanische Regierung wird eine führende Rolle bei der Dekarbonisierung der Welt spielen.
Deshalb sollten wir auch die Forschung von Skeptikern der globalen Erwärmung unterstützen.
Auf diese Weise kann eine echte wissenschaftliche Debatte erwartet werden.
(Watanabe Soki)

No obtuvo ningún beneficio económico, pero no pudo cambiar sus creencias.

El hecho de que te gradúes de la universidad no significa que puedas hacer lo que tienes que hacer, y el mejor ejemplo es la conferencia de París, o lo que sea que hicieron para controlar la contaminación del aire.
Como saben, he mencionado muchas veces la estupidez de sus soluciones, como el comercio de emisiones.
Las personas brillantes, las personas a las que Dios les ha dado la capacidad real, pueden ver la esencia de las cosas y los problemas a través de la intuición (gran intuición) definida por el profesor Hiroshi Furuta, y señalar la verdadera naturaleza del problema.
Son un país de abismal maldad y mentira plausible, justo cuando el difunto Umesao Tadao concluyó su trabajo de campo en China, Corea, etc.
Después del trabajo de campo en casi toda Asia, llegó a la conclusión de que Japón no es Asia. Japón se parece más a un país como Gran Bretaña.
En Sound Argument, una revista mensual publicada el 1 de octubre, en un artículo significativo sobre la política inconclusa de Abe, había un artículo de Masayuki Takayama titulado "Siete años y ocho meses de la corrosiva historia de Asahi", que prueba que mi intuición es correcta.
Preámbulo omitido.
El 'calentamiento global' también tiene una otra cara.
Estados Unidos se ha retirado del Acuerdo de París. Como escribió Soki Watanabe en la columna Sound Argument del Sankei Shimbun, el comercio de emisiones de CO₂ es una estafa internacional inventada por el estafador canadiense Maurice Strong, China y Al Gore.
Japón se ve obligado a comprar billones de yenes en derechos de emisión de CO₂ de la nación atrasada de China.
La Tierra está viva.
Hará frío y calor.
Las únicas personas engañadas por los temores plausibles del calentamiento global son los japoneses y Greta, la chica sueca del cambio climático.
Lo omití más tarde.
Dejé de suscribirme al Asahi Shimbun hace seis años en agosto, y ahora me suscribo a los periódicos Sankei y Nikkei, pero a menudo extraño leerlos estos días.
Después de todo, hay cuatro periódicos mensuales de lectura obligada, y el semanario Shincho, en el que Takayama Masayuki y Sakurai Yoshiko escriben este último, se publica todos los jueves.
No se les puede culpar por no leer los periódicos.
El artículo de Watanabe Soki, que Masayuki Takayama cita en el capítulo anterior, está disponible en su totalidad en la edición en línea de Sankei Shimbun.
Soki Watanabe, investigador de historia moderna entre Japón y Estados Unidos, insta a reconsiderar el debate sobre el "calentamiento global"
17.9.2019
'El planeta se está calentando. Se debe al aumento de dióxido de carbono (CO2) emitido por las actividades productivas humanas. Por tanto, debemos reducir el uso de combustibles fósiles tanto como sea posible y reducir las emisiones de CO2. Así es como deberíamos cuidar a nuestros hijos de la próxima generación.
Es la visión generalizada del mundo. Es posible que lo miren con una mirada en blanco y lo llamen un discurso de odio si no está de acuerdo.
Por qué los académicos escépticos guardan silencio
Hay organizaciones en todo el mundo que abogan por la prevención del calentamiento global.
El llamamiento a la protección del medio ambiente resuena en la conciencia humana.
Es por eso que el lobby anti-calentamiento global recibe grandes cantidades de donaciones.
Para los políticos y burócratas, el movimiento climático es una forma conveniente de aumentar su poder y aumentar los impuestos.
En Canadá, donde vivo, se prevé introducir un impuesto al carbono de 4,4 centavos por litro de gasolina en abril.
Hace unos años, la ciudad obligó incluso a talar árboles en mi jardín. La subida de impuestos y la privación de libertad han ido avanzando de manera constante en nombre de prevenir el calentamiento global.

Muchos científicos se muestran escépticos sobre el "calentamiento global", que pone todo en CO2, pero sus voces no aparecen en los medios.
Es porque es "políticamente incorrecto" dudar del calentamiento global.
Una de las razones del silencio de los académicos escépticos es la "demanda de bofetadas" del lobby del calentamiento global.
Los escépticos no tienen más remedio que señalar el "recelo" de la disertación del académico que afirma la teoría del CO2 como punto de partida de la discusión.
El académico que escribió la tesis "sospechosa" inicia una demanda para acosar al académico escéptico por difamación.
Los grupos ambientalistas bien financiados están detrás de los académicos que están demandando.
Si el acusado se niega a llegar a un acuerdo y disputa el caso, el acusado tendrá que gastar hasta un millón de dólares en honorarios legales.
Es por eso que los escépticos del calentamiento global (al menos en América del Norte) guardan silencio.
Algunos eruditos escépticos no se sintieron intimidados.
Tim Ball, ex profesor del Departamento de Geografía de la Universidad de Winnipeg, Canadá, fue uno de los más escépticos.
Cuestionando la 'curva' antinatural
En términos feroces, el profesor Ball criticó que el diagrama de palo de hockey (curva) dibujado por el profesor Michael Mann (meteorólogo de la Universidad de Penn State) es una mierda.
Se sabe que el profesor Mann produjo un gráfico que describe "brillantemente" el repentino calentamiento de la Tierra debido al uso de combustibles fósiles por parte de la humanidad.
La línea de aumento rápido de temperatura se asemeja a un palo de hockey colocado al lado.

Esta figura encajaba bien con el lobby del calentamiento global.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) lo utilizó como núcleo de su tercer informe de evaluación (2001).
Surgió un "consenso" de que el aumento de las concentraciones de CO2 atmosférico provocó el calentamiento global, y se abogó por una sociedad descarbonizada.
El profesor Mann, que se había convertido en una estrella del movimiento medioambiental, no podía permitirse ser criticado por el profesor Ball.
En marzo de 2011, presentó una demanda por difamación en Columbia Británica, Canadá, donde vive el profesor Ball.
El profesor Mann y los grupos medioambientales que lo apoyaban creían que el profesor Ball estaría dispuesto a llegar a un acuerdo frente a los elevados costos judiciales.
La costa oeste de América del Norte es el hogar de muchos ambientalistas radicales.
Pero el profesor Ball, a pesar de su avanzada edad, decidió pelear.
No obtuvo ningún beneficio económico, pero no pudo cambiar sus creencias.
Cuando decidió luchar, recibió una serie de donaciones de escépticos del calentamiento global.
Eso apoyó su caso.
El profesor Ball dijo: "El período cálido (período cálido medieval) desde el siglo XI hasta el siglo XIV se resume en el mapa del palo de hockey. La temperatura del último milenio ha sido estable y el calentamiento global se produjo repentinamente después de la revolución industrial. La afirmación de Mann de que comenzó (teoría de la causa del dióxido de carbono) es el resultado de la falsificación de datos o de un error de cálculo ".
Exigió que Mann revelara los datos originales que utilizó para crear el gráfico.
"El científico escéptico ganó el caso.
No está permitido en los tribunales de América del Norte negarse a revelar las pruebas solicitadas por la otra parte sin una causa razonable.
Negarse a hacerlo casi siempre resultará en la pérdida del caso.
Es esencial volver a examinar la precisión del diagrama del palo de hockey utilizando datos sin procesar.
Dado que este es un juicio por difamación en una controversia científica, hay motivos razonables para la solicitud del acusado (el profesor Ball) de revelar la evidencia.
El juez estuvo de acuerdo y pidió la divulgación.
El profesor Mann dijo: "Los datos en sí son propiedad intelectual. Los tribunales estadounidenses han sostenido que eso es cierto.

El 23 de agosto, la Corte Suprema de Columbia Británica desestimó el caso del demandante y ordenó que se le indemnizara por todos sus costos legales.
Los demandantes perdieron el caso por completo.
El profesor Mann fue el académico insignia de las fuerzas enojadas por la retirada del presidente estadounidense Trump del acuerdo climático de París.
El pueblo japonés debe saber que el debate sobre el calentamiento global comienza con afirmaciones que no pueden ser verificadas por un tercero.

El presidente Trump sabe que existen intereses por el calentamiento global y comprende la lógica de los escépticos del calentamiento global.
El gobierno japonés jugará un papel de liderazgo para ayudar a descarbonizar el mundo.
Es por eso que también deberíamos apoyar la investigación de los escépticos del calentamiento global.
Al hacerlo, se puede esperar un verdadero debate científico.
(Watanabe Soki)

Non c'era alcun vantaggio finanziario per lui, ma non poteva cambiare le sue convinzioni.

Solo perché ti sei laureato all'università non significa che puoi fare quello che devi fare, e il miglior esempio è la conferenza di Parigi, o qualunque cosa abbiano fatto misure di controllo dell'inquinamento atmosferico.
Come sapete, ho menzionato molte volte la stupidità delle loro soluzioni, come lo scambio di quote di emissioni.
Le persone brillanti, le persone a cui è stata data la reale capacità da Dio, possono vedere l'essenza delle cose e dei problemi attraverso l'intuizione (grande intuizione) definita dal Prof. Hiroshi Furuta, e sottolineare la vera natura del problema.
Sono un paese di abissale malvagità e di plausibili menzogne, proprio come il defunto Umesao Tadao ha concluso il suo lavoro sul campo in Cina, Corea, ecc.
Dopo aver svolto ricerche sul campo in quasi tutta l'Asia, aveva concluso che il Giappone non è l'Asia. Il Giappone è più simile a un paese come la Gran Bretagna.
In Sound Argument, una rivista mensile pubblicata il 1 ° ottobre, in un servizio significativo sulla politica incompiuta di Abe, c'era un articolo di Masayuki Takayama intitolato "Sette anni e otto mesi della storia corrosiva di Asahi", che dimostra che la mia intuizione è corretta.
Preambolo omesso.
Il "riscaldamento globale" ha anche un rovescio della medaglia.
Gli Stati Uniti si sono ritirati dall'accordo di Parigi. Come ha scritto Soki Watanabe nella colonna Sound Argument del Sankei Shimbun, lo scambio di quote di emissioni di CO₂ è una truffa internazionale inventata dall'artista canadese Maurice Strong, Cina, e Al Gore.
Il Giappone è costretto ad acquistare trilioni di yen in diritti di emissione di CO₂ dalla nazione arretrata della Cina.
La Terra è viva.
Farà caldo e freddo.
Le uniche persone ingannate da plausibili paure sul riscaldamento globale sono i giapponesi e Greta, la ragazza svedese sul cambiamento climatico.
L'ho omesso più tardi.
Ho smesso di iscrivermi all'Asahi Shimbun sei anni fa in agosto, e ora mi abbono ai giornali Sankei e Nikkei, ma spesso mi manca leggerli in questi giorni.
Dopotutto, ci sono quattro quotidiani mensili da leggere e il settimanale Shincho, in cui Takayama Masayuki e Sakurai Yoshiko scrivono quest'ultimo, viene pubblicato ogni giovedì.
Non puoi biasimarli per aver trascurato di leggere i giornali.
L'articolo di Watanabe Soki, che Masayuki Takayama cita nel capitolo precedente, è disponibile nella sua interezza nell'edizione online di Sankei Shimbun.
Soki Watanabe, ricercatore di storia moderna del Giappone e degli Stati Uniti, esorta a riconsiderare il dibattito sul "riscaldamento globale"
17.9.2019
'Il pianeta si sta riscaldando. È dovuto all'aumento dell'anidride carbonica (CO2) emessa dalle attività di produzione umana. Pertanto, dobbiamo ridurre il più possibile l'uso di combustibili fossili e ridurre le emissioni di CO2. È così che dovremmo prenderci cura dei nostri figli della prossima generazione.
È la visione dominante del mondo. Potresti essere guardato con uno sguardo vuoto e chiamato un discorso di odio se non sei d'accordo.
Perché gli accademici scettici sono silenziosi
Ci sono organizzazioni in tutto il mondo che sostengono la prevenzione del riscaldamento globale.
L'appello per la protezione dell'ambiente risuona con la coscienza umana.
Questo è il motivo per cui la lobby contro il riscaldamento globale riceve grandi quantità di donazioni.
Per i politici e i burocrati, il movimento per il clima è un modo conveniente per aumentare il loro potere e aumentare le tasse.
In Canada, dove vivo, una tassa sul carbonio di 4,4 centesimi per litro di benzina dovrebbe essere introdotta questo aprile.
Qualche anno fa anche l'abbattimento degli alberi nel mio giardino è stato reso obbligatorio dal Comune. L'aumento delle tasse e la privazione della libertà sono progrediti costantemente nel nome della prevenzione del riscaldamento globale.

Molti scienziati sono scettici sul "riscaldamento globale", che mette tutto sulla CO2, ma le loro voci non appaiono nei media.
È perché è "politicamente scorretto" dubitare del riscaldamento globale.
Una delle ragioni del silenzio degli accademici scettici è la "causa per schiaffi" della lobby del riscaldamento globale.
Gli scettici non hanno altra scelta che sottolineare la "sospettosità" della dissertazione dello studioso che afferma la teoria della CO2 come punto di partenza della discussione.
Lo studioso che ha scritto la dissertazione "sospetta" avvia una causa legale per molestare lo studioso scettico per diffamazione.
I gruppi ambientalisti ben finanziati sono dietro gli accademici che stanno facendo causa.
Se l'imputato rifiuta di risolvere e combatte il caso, l'imputato dovrà spendere fino a un milione di dollari in spese legali.
È per questo che gli scettici sul riscaldamento globale (almeno in Nord America) tacciono.
Alcuni studiosi scettici non si sono lasciati intimidire.
Tim Ball, ex professore presso il Dipartimento di geografia dell'Università di Winnipeg, in Canada, è stato uno dei più forti scettici.
Mettere in discussione la "curva" innaturale
In termini feroci, il professor Ball ha criticato il diagramma della mazza da hockey (curva) disegnato dal professor Michael Mann (Penn State University, meteorologo) è una cazzata.
Il professor Mann è noto per aver prodotto un grafico che descrive "brillantemente" l'improvviso riscaldamento della Terra dovuto all'uso di combustibili fossili da parte dell'umanità.
La linea di aumento rapido della temperatura ricorda una mazza da hockey posta accanto ad essa.

Questa cifra si adattava bene alla lobby del riscaldamento globale.
Il gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) lo ha utilizzato come elemento centrale del suo terzo rapporto di valutazione (2001).
È emerso un "consenso" sul fatto che l'aumento delle concentrazioni di CO2 nell'atmosfera ha causato il riscaldamento globale, ed è stata sostenuta una società decarbonizzata.
Il professor Mann, che era diventato una star del movimento ambientalista, non poteva permettersi di essere criticato dal professor Ball.
Nel marzo 2011, ha intentato una causa per diffamazione nella Columbia Britannica, in Canada, dove vive il professor Ball.
Il professor Mann e i gruppi ambientalisti che lo sostenevano credevano che il professor Ball sarebbe stato disposto a risolvere i costi delle alte corti.
La costa occidentale del Nord America ospita molti ambientalisti radicali.
Ma il professor Ball, nonostante la sua età avanzata, ha deciso di combattere.
Non c'era alcun vantaggio finanziario per lui, ma non poteva cambiare le sue convinzioni.
Quando ha deciso di combattere, ha ricevuto una serie di donazioni da scettici sul riscaldamento globale.
Questo ha supportato il suo caso.
Il professor Ball ha dichiarato: "Il periodo caldo (periodo caldo medievale) dall'XI secolo al XIV secolo è astratto sulla mappa del bastone da hockey. La temperatura del millennio passato è rimasta stabile e il riscaldamento globale si è verificato improvvisamente dopo la rivoluzione industriale. L'affermazione di Mann che ha iniziato (la teoria della causa dell'anidride carbonica) risulta dalla falsificazione dei dati o da errori di calcolo. "
Ha chiesto a Mann di rivelare i dati originali che ha usato per creare il grafico.
"Lo scienziato scettico ha vinto la causa.
Non è consentito nei tribunali nordamericani rifiutare di divulgare le prove richieste dall'altra parte senza un motivo ragionevole.
Il rifiuto di farlo comporterà quasi sempre la perdita del caso.
È essenziale riesaminare l'accuratezza del diagramma della mazza da hockey utilizzando dati grezzi.
Poiché si tratta di un processo per diffamazione in una controversia scientifica, ci sono ragionevoli motivi per cui la richiesta dell'imputato (Professor Ball) di divulgare le prove.
Il giudice ha accettato e ha chiesto la divulgazione.
Il professor Mann ha detto: "I dati stessi sono proprietà intellettuale. I tribunali statunitensi lo hanno ritenuto vero.

Il 23 agosto, la Corte Suprema della Columbia Britannica ha respinto il caso del ricorrente e ha ordinato che fosse risarcito per tutte le sue spese legali.
I querelanti hanno perso completamente la causa.
Il professor Mann è stato lo studioso di punta delle forze arrabbiate per il ritiro del presidente degli Stati Uniti Trump dall'accordo sul clima di Parigi.
Il popolo giapponese dovrebbe sapere che il dibattito sul riscaldamento globale inizia con affermazioni che non possono essere verificate da terzi.

Il presidente Trump sa che esistono interessi per il riscaldamento globale e comprende la logica degli scettici sul riscaldamento globale.
Il governo giapponese svolgerà un ruolo di primo piano nell'aiutare a decarbonizzare il mondo.
È per questo che dovremmo anche sostenere la ricerca degli scettici sul riscaldamento globale.
In tal modo, ci si può aspettare un vero dibattito scientifico.
(Watanabe Soki)