L'opinion définitive de M. Kishida est remise en question en cette ère d'anarchie

Ce qui suit est tiré de la chronique sérialisée de Mme Yoshiko Sakurai dans la dernière partie du numéro d'aujourd'hui de Shukan Shincho.
Cet article prouve également qu'elle est un trésor national, tel que défini par Saicho, le trésor national suprême.
C'est une lecture incontournable non seulement pour les Japonais mais aussi pour les gens du monde entier.

L'opinion définitive de M. Kishida est remise en question en cette ère d'anarchie nucléaire.
À partir du moment où il a été annoncé que le président ukrainien Zelensky, qui combattait courageusement la Russie, participerait face à face au sommet du G7 à Hiroshima, qui s'ouvre le 19 mai, la couverture médiatique était entièrement consacrée à M. Zelensky.
La tragédie d'Hiroshima a coïncidé avec la tragédie de l'Ukraine, qui continue de perdre des vies alors que son territoire est incendié face à la menace nucléaire russe, pour réunir les dirigeants occidentaux sur la scène mise en place par le Premier ministre Fumio Kishida pour une -monde libre.
Au milieu d'une guerre qui est au centre de l'attention mondiale, les présidents des parties belligérantes sont apparus au sommet, prenant une pause dans les combats.
Il n'y avait aucune raison pour que le Sommet d'Hiroshima ne soit pas un événement animé.
M. Kishida est rapidement devenu une figure mondiale.
Au Japon, sa cote de popularité a bondi de 9 points chacun dans les sondages menés par les journaux Mainichi et Yomiuri, deux journaux nationaux au ton différent.
À son arrivée au Japon dans l'après-midi du 20 janvier, Zelensky a tenu une série de réunions avec le Premier ministre britannique Snake, le Premier ministre italien Meloni, le Premier ministre indien Modi, le président français Macron et le chancelier allemand Scholz. Le 21 janvier, il a rencontré le Premier ministre canadien Trudeau, le président indonésien Joko, le président coréen Yun, le président américain Biden, l'assistant américain du président Sullivan et le premier ministre Kishida.
Il rentrait chez lui après avoir rencontré le Premier ministre Kishida et tenu une conférence de presse.
Lui et le Premier ministre Kishida ont visité le Musée du mémorial de la paix à Hiroshima, où il a fait part de ses impressions sur l'événement en termes qui donnent à réfléchir et a une fois de plus mis la Russie en échec.
Alors que le monde de l'autre côté, dirigé par la Chine et la Russie, a peut-être trouvé les paroles et les actions de Zelensky répugnantes, son message a touché une corde sensible dans presque le monde entier.
C'était beau, mais le chemin à parcourir pour le G7 et le Japon demandera du travail.
Le Premier ministre Kishida a parlé des fruits du sommet d'Hiroshima le 22 mars.
Le Premier ministre Kishida a déclaré le 22 novembre que le sommet d'Hiroshima avait atteint deux objectifs : (1) faire comprendre au monde l'importance de maintenir un ordre international libre et ouvert fondé sur l'état de droit et (2) approfondir l'engagement avec les pays du Sud Global (GS).
Le premier point (1) est exact.
Cependant, nous ne pouvons pas être aussi rassurés sur (2).
Le président brésilien Lula, qui a été invité à diriger le SG, a insisté pour que la question ukrainienne soit discutée à l'ONU, et non au G7. Le président indonésien Djoko a annoncé qu'il ressentait la même chose.

La plus grande expansion militaire de l'histoire de l'humanité
Le Premier ministre Modi de l'Inde, une puissance du GS, s'est engagé à faire tout ce qu'il peut pour amener la guerre en Ukraine à un cessez-le-feu, mais il reste à déterminer s'il invitera Zelensky à la réunion du G20 (Groupe des Vingt) qu'il accueillera. cet automne
Sullivan, l'assistant américain du président pour les affaires de sécurité nationale, a déclaré que la "pression" était un non-non lors du sommet, mais essayer d'amener l'Inde et le Brésil à se distancer de la Chine et de la Russie serait contre-productif, et il y a un danger que ce genre de pression pourrait les rapprocher de l'autre camp.
La participation face à face du président Zelensky ne signifie pas nécessairement un changement complet dans l'attitude des pays du GS.
Le Japon devrait en être bien conscient.
Bloomberg rapporte que le G7 n'a pas convaincu les pays GS.
Qu'en est-il d'un monde sans nucléaire, auquel le Premier ministre Kishida a consacré tant d'énergie ?
La vision d'Hiroshima pour le désarmement nucléaire a été publiée le 19 mai, jour de l'ouverture du sommet du G7.
La vision a souligné l'importance de la période de 77 ans depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale au cours de laquelle aucune arme nucléaire n'a été utilisée et a condamné à plusieurs reprises la Russie pour sa menace d'armes atomiques.
La Corée du Nord et l'Iran ont également été condamnés à plusieurs reprises.
Pour la Chine, cependant, il a simplement appelé à un engagement substantiel avec la communauté internationale conformément à l'article 6 du Traité sur la non-prolifération nucléaire (TNP), qui stipule que la Chine doit agir de bonne foi concernant les traités de désarmement nucléaire et d'autres questions connexes.
Il n'a émis aucun avertissement concernant l'extraordinaire accumulation nucléaire de la Chine, qui représente désormais une menace sans précédent pour l'ensemble du monde libre.
La plus énorme accumulation militaire de la Chine dans l'histoire de l'humanité dure depuis 34 ans, et son pilier est maintenant une accumulation massive d'armes nucléaires.
En février de cette année, la Russie a suspendu sa mise en œuvre du nouveau traité sur la réduction des armements stratégiques (New START), qui stipule le désarmement nucléaire avec l'United Sta

tes.
Le développement nucléaire et de missiles de la Corée du Nord est également extraordinaire.
L'Iran va probablement acquérir des armes nucléaires dans un avenir proche.
Dans le même temps, l'Arabie saoudite acquerra des armes nucléaires et les pays arabes pourraient suivre son exemple.
Le monde est entré dans une ère d'anarchie nucléaire.
L'excitation suscitée par l'engagement d'Hiroshima pour un monde sans nucléaire s'estompera face à ces faits.
Incidemment, le Lawrence Livermore National Laboratory, l'un des principaux instituts de recherche nucléaire aux États-Unis, a publié en mars un rapport de plus de 70 pages intitulé "L'émergence de la Chine, la deuxième superpuissance nucléaire".
Le rapport note que les États-Unis ne sont pas assez forts pour faire face aux capacités nucléaires de la Chine et de la Russie, qui se sont engagées à une "amitié sans fin".
D'ici 2035, la Chine augmentera le nombre d'ogives nucléaires qu'elle produit actuellement d'environ 400 à 1 500.
Cependant, les États-Unis ne disposent pas du nombre nécessaire d'armes nucléaires pour traiter avec la Chine en plus de la Russie et ont averti que les États-Unis devraient s'y préparer en produisant des armes nucléaires à partir de leur stock qui peuvent être déployées dans une guerre réelle.
Il a également averti les États-Unis de se dépêcher de développer de nouveaux moyens de livraison d'armes nucléaires, y compris des bombardiers, des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) et des missiles balistiques lancés par sous-marins (SLBM), d'ici 26 ans.
Le rapport est plein d'un sentiment d'urgence que les États-Unis ne peuvent pas faire face à la fois à la Chine et à la Russie avec sa capacité nucléaire actuelle.

Seul le Japon va dans la direction opposée.
En cette ère d'anarchie nucléaire, comment le Japon défendra-t-il sa terre ?
La première étape consiste à se rendre compte qu'en fin de compte, la seule façon d'empêcher une guerre nucléaire passe par l'équilibre atomique.
Si le Japon, qui n'a pas d'armes nucléaires, veut protéger son territoire des armes nucléaires de la Chine, il doit avoir sa solide force atomique.
Cependant, M. Kishida dit qu'il s'en tiendra aux trois principes non nucléaires et ne discutera pas du partage ou de la possession d'armes nucléaires.
A l'heure où le monde s'achemine vers le renforcement de sa capacité nucléaire, seul le Japon va dans la direction opposée.
Il y a un large fossé entre la réalité de la communauté internationale et la réalité du Japon, et il continue de se creuser.
L'idéal de M. Kishida peut finir comme une chimère s'il ne tient pas compte de la réalité.
Ce à quoi M. Kishida sera confronté après sa grande inspiration, je suppose, sera une crise si troublante.
Au sommet, une autre question qui m'a dérangé était de savoir où se situent les intérêts américains.
M. Biden a formellement dit à M. Zelensky qu'il accepterait de fournir des menottes de combat aux F-16 américains via un pays tiers et de former leurs pilotes.
Pendant ce temps, il devait se rendre en Australie après le sommet d'Hiroshima pour accueillir le sommet Japon-États-Unis-Australie-Inde (Quad) et visiter la Papouasie-Nouvelle-Guinée, qui compte la plus grande population du Pacifique Sud.
Cependant, il a annulé une série de plans et est rentré chez lui, affirmant qu'il devait s'occuper de questions financières à Washington.
Bien que le secrétaire d'État Blinken se soit rendu en Papouasie-Nouvelle-Guinée à court préavis en tant que remplaçant, il reste à déterminer dans quelle mesure les États-Unis comprennent. Il est attaché à l'importance stratégique du Quad et au concept Indo-Pacifique libre et ouvert (FOIP).
Il faut dire que les États-Unis concentrent leur attention sur l'Europe, se concentrent sur les relations avec la Russie et négligent la considération pour le Quad, qui surplombe la région indo-pacifique.
La diplomatie américaine manque en partie de visibilité.
Seul le Japon peut compenser cela.
La question est de savoir si le Premier ministre Kishida a la détermination et la stratégie pour le faire.

 

Die eindeutige Meinung von Herrn Kishida wird in dieser Zeit der nuklearen

Das Folgende stammt aus der fortlaufenden Kolumne von Frau Yoshiko Sakurai im letzten Teil der heutigen Ausgabe von Shukan Shincho.
Dieser Artikel beweist auch, dass sie ein nationaler Schatz im Sinne von Saicho ist, der höchste nationale Schatz.
Es ist nicht nur für die Menschen in Japan, sondern auch für Menschen auf der ganzen Welt eine Pflichtlektüre.

Die eindeutige Meinung von Herrn Kishida wird in dieser Zeit der nuklearen Gesetzlosigkeit in Frage gestellt.
Von dem Moment an, als berichtet wurde, dass der ukrainische Präsident Selenskyj, der tapfer gegen Russland gekämpft hat, persönlich am G7-Gipfel in Hiroshima teilnehmen würde, der am 19. Mai beginnt, drehte sich in den Medien alles um Herrn Selenskyj.
Die Tragödie von Hiroshima fiel mit der Tragödie der Ukraine zusammen, die weiterhin Menschenleben verliert, während ihr Land angesichts der russischen nuklearen Bedrohung bis auf die Grundmauern niederbrennt, um westliche Staats- und Regierungschefs auf der Bühne zusammenzubringen, die Premierminister Fumio Kishida für eine nukleare Bedrohung bereitet hat -freie Welt.
Inmitten eines Krieges, der im Mittelpunkt der weltweiten Aufmerksamkeit steht, erschienen die Präsidenten der Kriegsparteien auf dem Gipfel und gönnten sich eine Pause von den Kämpfen.
Es gab keinen Grund, warum der Hiroshima-Gipfel nicht ein lebhaftes Ereignis sein sollte.
Herr Kishida hat sich schnell zu einer globalen Persönlichkeit entwickelt.
In Japan stieg seine Zustimmungsrate in Umfragen der Zeitungen Mainichi und Yomiuri, zwei überregionale Zeitungen, die sich im Ton unterscheiden, um jeweils 9 Punkte.
Bei seiner Ankunft in Japan am Nachmittag des 20. Januar hielt Selenskyj eine Reihe von Treffen mit dem britischen Premierminister Snake, dem italienischen Premierminister Meloni, dem indischen Premierminister Modi, dem französischen Präsidenten Macron und dem deutschen Bundeskanzler Scholz ab. Am 21. Januar traf er sich mit dem kanadischen Premierminister Trudeau, dem indonesischen Präsidenten Joko, dem koreanischen Präsidenten Yun, US-Präsident Biden, dem US-Assistenten von Präsident Sullivan und Premierminister Kishida.
Er war auf dem Heimweg, nachdem er sich mit Premierminister Kishida getroffen und eine Pressekonferenz abgehalten hatte.
Er besuchte zusammen mit Premierminister Kishida das Friedensmuseum in Hiroshima, wo er ernüchternd über seine Eindrücke von dem Ereignis sprach und Russland erneut in Schach hielt.
Während die Welt auf der anderen Seite, angeführt von China und Russland, Selenskyjs Worte und Taten vielleicht abstoßend fand, traf seine Botschaft fast die ganze Welt.
Es war schön, aber der Weg, der für die G7 und Japan vor uns liegt, wird anstrengend sein.
Premierminister Kishida sagte über die Früchte des Hiroshima-Gipfels am 22. März.
Premierminister Kishida sagte am 22. November, dass der Hiroshima-Gipfel zwei Ziele erreicht habe: (1) der Welt die Bedeutung der Aufrechterhaltung einer freien und offenen internationalen Ordnung auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit zu vermitteln und (2) die Zusammenarbeit mit den Ländern zu vertiefen des Globalen Südens (GS).
Der erste Punkt (1) ist zutreffend.
Allerdings können wir uns bezüglich (2) nicht so sicher sein.
Der brasilianische Präsident Lula, der eingeladen wurde, die GS zu leiten, bestand darauf, dass die Ukraine-Frage bei den Vereinten Nationen und nicht bei den G7 diskutiert werde. Der indonesische Präsident Djoko gab bekannt, dass ihm das genauso gehe.

Die größte militärische Expansion in der Geschichte der Menschheit
Premierminister Modi von Indien, einer GS-Macht, hat versprochen, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um den Krieg in der Ukraine zu einem Waffenstillstand zu bringen, aber es wird noch entschieden, ob er Selenskyj zu dem G20-Treffen (Gruppe der Zwanzig), das er ausrichten wird, einladen wird diesen Herbst
Sullivan, der Assistent des US-Präsidenten für nationale Sicherheitsfragen, sagte, dass „Druck“ auf dem Gipfel verboten sei, aber der Versuch, Indien und Brasilien dazu zu bringen, sich von China und Russland zu distanzieren, wäre kontraproduktiv und es bestehe eine Gefahr dass diese Art von Druck sie dem anderen Lager näher bringen könnte.
Die persönliche Teilnahme von Präsident Selenskyj bedeutet nicht unbedingt eine völlige Änderung der Haltung der GS-Länder.
Japan sollte sich dessen bewusst sein.
Bloomberg berichtet, dass die G7 die GS-Staaten nicht überzeugen konnte.
Wie wäre es mit einer atomwaffenfreien Welt, für die Premierminister Kishida so viel Energie aufgewendet hat?
Die Hiroshima-Vision für nukleare Abrüstung wurde am 19. Mai, dem Eröffnungstag des G7-Gipfels, veröffentlicht.
Die Vision betonte die Bedeutung des 77-jährigen Zeitraums seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, in dem keine Atomwaffen eingesetzt wurden, und verurteilte Russland wiederholt wegen der Bedrohung durch Atomwaffen.
Auch Nordkorea und Iran wurden immer wieder verurteilt.
Für China forderte er jedoch lediglich ein substanzielles Engagement mit der internationalen Gemeinschaft im Einklang mit Artikel 6 des Atomwaffensperrvertrags (NPT), der vorsieht, dass China in Bezug auf nukleare Abrüstungsverträge und andere damit zusammenhängende Fragen nach Treu und Glauben handeln soll.
Es wurde überhaupt nicht vor der außergewöhnlichen nuklearen Aufrüstung Chinas gewarnt, die nun eine beispiellose Bedrohung für die gesamte freie Welt darstellt.
Chinas größte militärische Aufrüstung in der Geschichte der Menschheit findet seit 34 Jahren statt, und seine wichtigste Stütze ist nun die massive Aufrüstung von Atomwaffen.
Im Februar dieses Jahres hat Russland die Umsetzung des neuen Vertrags über die Reduzierung strategischer Waffen (New START) ausgesetzt, der eine nukleare Abrüstung mit den Vereinigten Staaten vorsieht

tes.
Auch Nordkoreas Nuklear- und Raketenentwicklung ist außergewöhnlich.
Iran wird wahrscheinlich in naher Zukunft Atomwaffen erwerben.
Gleichzeitig wird Saudi-Arabien Atomwaffen erwerben, und arabische Nationen könnten diesem Beispiel folgen.
Die Welt ist in eine Ära der nuklearen Gesetzlosigkeit eingetreten.
Die Begeisterung, die das Hiroshima-Versprechen für eine atomwaffenfreie Welt ausgelöst hat, wird angesichts dieser Tatsachen nachlassen.
Übrigens veröffentlichte das Lawrence Livermore National Laboratory, eines der führenden Kernforschungsinstitute in den Vereinigten Staaten, im März einen über 70-seitigen Bericht mit dem Titel „Die Entstehung Chinas, der zweiten nuklearen Supermacht“.
Der Bericht stellte fest, dass die USA nicht stark genug sind, um mit den nuklearen Fähigkeiten Chinas und Russlands umzugehen, die eine „endlose Freundschaft“ versprochen haben.
Bis 2035 wird China die Zahl der derzeit produzierten Atomsprengköpfe von etwa 400 auf 1.500 erhöhen.
Allerdings verfügen die USA nicht über die notwendige Anzahl an Atomwaffen, um neben Russland auch mit China fertig zu werden, und warnten, dass die USA sich darauf vorbereiten sollten, indem sie aus ihren Beständen Atomwaffen herstellen, die in der tatsächlichen Kriegsführung eingesetzt werden können.
Außerdem wurden die Vereinigten Staaten aufgefordert, die Entwicklung neuer Trägersysteme für Atomwaffen, darunter Bomber, Interkontinentalraketen (ICBMs) und von U-Booten gestartete ballistische Raketen (SLBMs), um 26 Jahre zu beschleunigen.
Der Bericht ist voller Dringlichkeit, dass die USA mit ihren derzeitigen Nuklearkapazitäten nicht sowohl mit China als auch mit Russland fertig werden können.

Nur Japan geht in die entgegengesetzte Richtung.
Wie wird Japan in dieser Ära der nuklearen Gesetzlosigkeit sein Land verteidigen?
Der erste Schritt besteht darin, zu erkennen, dass der einzige Weg, einen Atomkrieg zu verhindern, letztendlich im atomaren Gleichgewicht liegt.
Wenn Japan, das über keine Atomwaffen verfügt, sein Land vor Chinas Atomwaffen schützen will, muss es über eine solide Atommacht verfügen.
Herr Kishida sagt jedoch, er werde sich an die drei nichtnuklearen Prinzipien halten und nicht über die gemeinsame Nutzung oder den Besitz von Atomwaffen diskutieren.
In einer Zeit, in der die Welt auf die Stärkung ihrer nuklearen Kapazitäten zusteuert, bewegt sich nur Japan in die entgegengesetzte Richtung.
Es besteht eine große Kluft zwischen der Realität der internationalen Gemeinschaft und der Realität Japans, und sie wird immer größer.
Das Ideal von Herrn Kishida könnte als Wunschtraum enden, wenn er die Realität nicht berücksichtigt.
Ich vermute, dass Herrn Kishida nach seiner großen Inspiration eine so beunruhigende Krise bevorsteht.
Auf dem Gipfel beschäftigte mich auch die Frage, wo die Interessen der USA liegen.
Herr Biden teilte Herrn Selenskyj offiziell mit, dass er bereit sei, US-F-16-Kampfhandschellen über ein Drittland bereitzustellen und deren Piloten auszubilden.
In der Zwischenzeit war geplant, dass er nach dem Hiroshima-Gipfel Australien besucht, um den Gipfel Japan-USA-Australien-Indien (Quad) auszurichten, und Papua-Neuguinea zu besuchen, das die größte Bevölkerung im Südpazifik hat.
Er sagte jedoch eine Reihe von Plänen ab und kehrte nach Hause zurück, mit der Begründung, er müsse sich in Washington um finanzielle Angelegenheiten kümmern.
Obwohl Außenminister Blinken als Ersatz kurzfristig Papua-Neuguinea besuchte, wird noch geklärt, inwieweit die USA Verständnis dafür haben. Es bekennt sich zur strategischen Bedeutung des Quad und des Free and Open Indo-Pacific (FOIP)-Konzepts.
Es muss gesagt werden, dass die USA ihre Aufmerksamkeit auf Europa konzentrieren, sich auf den Umgang mit Russland konzentrieren und die Rücksicht auf das Quad vernachlässigen, das die indopazifische Region überwacht.
Der US-Diplomatie mangelt es teilweise an Sichtbarkeit.
Das kann nur Japan wettmachen.
Die Frage ist, ob Premierminister Kishida die Entschlossenheit und Strategie dazu hat.

 

La opinión definitiva del Sr. Kishida es cuestionada en esta era de anarquía nuclear.

Lo siguiente es de la columna serializada de la Sra. Yoshiko Sakurai en la última parte de la edición de hoy de Shukan Shincho.
Este artículo también prueba que ella es un tesoro nacional, como lo define Saicho, el tesoro nacional supremo.
Es una lectura obligada no solo para la gente de Japón sino también para la gente de todo el mundo.

La opinión definitiva del Sr. Kishida es cuestionada en esta era de anarquía nuclear.
Desde el momento en que se informó que el presidente ucraniano Zelensky, quien ha estado combatiendo valientemente a Rusia, participaría cara a cara en la Cumbre del G7 en Hiroshima, que comienza el 19 de mayo, la cobertura de los medios se centró exclusivamente en el Sr. Zelensky.
La tragedia de Hiroshima coincidió con la tragedia de Ucrania, que continúa perdiendo vidas mientras su tierra se quema hasta los cimientos ante la amenaza nuclear rusa, para reunir a los líderes occidentales en el escenario preparado por el Primer Ministro Fumio Kishida para un programa nuclear. -mundo libre.
En medio de una guerra que es el foco de atención mundial, los presidentes de las partes beligerantes aparecieron en la cumbre, tomando un descanso de los combates.
No había ninguna razón por la cual la Cumbre de Hiroshima no fuera un evento animado.
El Sr. Kishida se ha convertido rápidamente en una figura mundial.
En Japón, su índice de aprobación subió 9 puntos cada uno en las encuestas realizadas por los periódicos Mainichi y Yomiuri, dos periódicos nacionales que difieren en el tono.
A su llegada a Japón en la tarde del 20 de enero, Zelensky mantuvo una serie de reuniones con el primer ministro británico Snake, el primer ministro italiano Meloni, el primer ministro indio Modi, el presidente francés Macron y el canciller alemán Scholz. El 21 de enero, se reunió con el primer ministro canadiense Trudeau, el presidente indonesio Joko, el presidente coreano Yun, el presidente estadounidense Biden, el asistente estadounidense del presidente Sullivan y el primer ministro Kishida.
Estaba de camino a casa después de reunirse con el primer ministro Kishida y dar una conferencia de prensa.
Él y el primer ministro Kishida visitaron el Museo Memorial de la Paz en Hiroshima, donde habló sobre sus impresiones del evento en términos aleccionadores y una vez más puso a Rusia en jaque.
Si bien el mundo del otro lado, liderado por China y Rusia, puede haber encontrado repulsivas las palabras y acciones de Zelensky, su mensaje tocó la fibra sensible de casi todo el mundo.
Fue hermoso, pero el camino por recorrer para el G7 y Japón requerirá trabajo.
dijo el primer ministro Kishida sobre los frutos de la cumbre de Hiroshima el 22 de marzo.
El primer ministro Kishida dijo el 22 de noviembre que la cumbre de Hiroshima había logrado dos objetivos: (1) transmitir al mundo la importancia de mantener un orden internacional libre y abierto basado en el estado de derecho y (2) profundizar el compromiso con los países. del Sur Global (GS).
El primer punto (1) es exacto.
Sin embargo, no podemos estar tan seguros acerca de (2).
El presidente brasileño Lula, quien fue invitado a liderar el SG, insistió en que el tema de Ucrania se discuta en la ONU, no en el G7. El presidente de Indonesia, Djoko, anunció que sentía lo mismo.

La mayor expansión militar en la historia de la humanidad
El primer ministro Modi de India, una potencia de GS, se comprometió a hacer todo lo posible para llevar la guerra en Ucrania a un alto el fuego, pero aún se está determinando si invitará a Zelensky a la reunión del G20 (Grupo de los Veinte) que organizará. este otoño
Sullivan, el asistente del presidente de EE. UU. para asuntos de seguridad nacional, dijo que la "presión" estaba prohibida en la cumbre, pero tratar de que India y Brasil se distancien de China y Rusia sería contraproducente y existe el peligro. que ese tipo de presión podría acercarlos al otro campo.
La participación presencial del presidente Zelensky no significa necesariamente un cambio completo en la actitud de los países de la SG.
Japón debería ser muy consciente de esto.
Bloomberg informa que el G7 no persuadió a los países de GS.
¿Qué pasa con un mundo libre de armas nucleares, al que el primer ministro Kishida ha dedicado tanta energía?
La Visión de Hiroshima para el Desarme Nuclear se publicó el 19 de mayo, el día inaugural de la cumbre del G7.
La visión enfatizó la importancia del período de 77 años desde el final de la Segunda Guerra Mundial en el que no se usaron armas nucleares y condenó repetidamente a Rusia por amenazar con armas atómicas.
Corea del Norte e Irán también fueron condenados repetidamente.
Sin embargo, para China, simplemente pidió un compromiso sustantivo con la comunidad internacional de acuerdo con el Artículo 6 del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), que estipula que China debe actuar de buena fe en relación con los tratados de desarme nuclear y otros asuntos relacionados.
No emitió ninguna advertencia sobre la extraordinaria acumulación nuclear de China, que ahora representa una amenaza sin precedentes para todo el mundo libre.
La acumulación militar más enorme de China en la historia de la humanidad ha estado ocurriendo durante 34 años, y su pilar ahora es una acumulación masiva de armas nucleares.
En febrero de este año, Rusia suspendió la implementación del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START), que estipula el desarme nuclear con los Estados Unidos.

pruebas
El desarrollo nuclear y de misiles de Corea del Norte también es extraordinario.
Irán probablemente adquirirá armas nucleares en un futuro próximo.
Al mismo tiempo, Arabia Saudita adquirirá armas nucleares y las naciones árabes pueden seguir su ejemplo.
El mundo ha entrado en una era de anarquía nuclear.
El entusiasmo generado por la promesa de Hiroshima de un mundo libre de armas nucleares se desvanecerá ante estos hechos.
Por cierto, el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, uno de los principales institutos de investigación nuclear de los Estados Unidos, publicó un informe de más de 70 páginas en marzo titulado "El surgimiento de China, la segunda superpotencia nuclear".
El informe señaló que Estados Unidos no es lo suficientemente fuerte para lidiar con las capacidades nucleares de China y Rusia, que han prometido una "amistad sin fin".
Para 2035, China aumentará el número de ojivas nucleares que produce actualmente de unas 400 a 1.500.
Sin embargo, EE. UU. no tiene la cantidad necesaria de armas nucleares para tratar con China además de Rusia y advirtió que EE. UU. debe prepararse para esto produciendo armas nucleares de su arsenal que puedan desplegarse en una guerra real.
También advirtió a Estados Unidos que se apresure a desarrollar nuevos medios para lanzar armas nucleares, incluidos bombarderos, misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM), por 26 años.
El informe está lleno de un sentido de urgencia de que Estados Unidos no puede hacer frente tanto a China como a Rusia con su capacidad nuclear actual.

Solo Japón va en la dirección opuesta.
En esta era de anarquía nuclear, ¿cómo defenderá Japón su tierra?
El primer paso es darse cuenta de que, al final, la única forma de evitar una guerra nuclear es a través del equilibrio atómico.
Si Japón, que no tiene armas nucleares, quiere proteger su tierra de las armas nucleares de China, debe tener su fuerza atómica sólida.
Sin embargo, el Sr. Kishida dice que se apegará a los tres principios no nucleares y no hablará sobre compartir o poseer armas nucleares.
En un momento en que el mundo avanza hacia el fortalecimiento de su capacidad nuclear, solo Japón avanza en la dirección opuesta.
Existe una gran brecha entre la realidad de la comunidad internacional y la realidad de Japón, y continúa ampliándose.
El ideal del Sr. Kishida puede terminar en una quimera si no tiene en cuenta la realidad.
Lo que el Sr. Kishida enfrentará a continuación después de su gran inspiración, sospecho, será una crisis tan inquietante.
En la cumbre, otra pregunta que me molestó fue dónde están los intereses de Estados Unidos.
Biden le dijo formalmente a Zelensky que aceptaría proporcionar esposas de combate F-16 de EE. UU. a través de un tercer país y entrenar a sus pilotos.
Mientras tanto, tenía previsto visitar Australia después de la cumbre de Hiroshima para albergar la cumbre Japón-Estados Unidos-Australia-India (Quad) y visitar Papúa Nueva Guinea, que tiene la población más grande del Pacífico Sur.
Sin embargo, canceló una serie de planes y regresó a casa alegando que tenía que lidiar con asuntos financieros en Washington.
Aunque el secretario de Estado Blinken visitó Papua Nueva Guinea con poca anticipación como reemplazo, aún se está determinando hasta qué punto los EE. UU. entienden. Está comprometida con la importancia estratégica del Quad y el concepto del Indo-Pacífico Libre y Abierto (FOIP).
Debe decirse que EE. UU. está concentrando su atención en Europa, centrándose en tratar con Rusia y descuidando la consideración del Quad, que mira hacia la región del Indo-Pacífico.
La diplomacia estadounidense carece parcialmente de visibilidad.
Solo Japón puede compensar esto.
La pregunta es si el primer ministro Kishida tiene la determinación y la estrategia para hacerlo.

 

L'opinione precisa del signor Kishida è messa in discussione in quest'era

Quanto segue è tratto dall'articolo a puntate di Ms.Yoshiko Sakurai nell'ultima parte del numero di oggi di Shukan Shincho.
Questo articolo dimostra anche che è un tesoro nazionale, come definito da Saicho, il supremo tesoro nazionale.
È una lettura obbligata non solo per i giapponesi ma anche per le persone di tutto il mondo.

L'opinione precisa del signor Kishida è messa in discussione in quest'era di illegalità nucleare.
Dal momento in cui è stato riferito che il presidente ucraino Zelensky, che ha combattuto coraggiosamente la Russia, avrebbe partecipato faccia a faccia al vertice del G7 di Hiroshima, che si aprirà il 19 maggio, la copertura mediatica è stata tutta incentrata su Zelensky.
La tragedia di Hiroshima è coincisa con la tragedia dell'Ucraina, che continua a perdere vite mentre la sua terra viene rasa al suolo di fronte alla minaccia nucleare russa, per riunire i leader occidentali sul palco allestito dal primo ministro Fumio Kishida per un nucleare -mondo libero.
Nel mezzo di una guerra che è al centro dell'attenzione globale, i presidenti delle parti in guerra si sono presentati al vertice, prendendosi una pausa dai combattimenti.
Non c'era motivo per cui il Vertice di Hiroshima non dovesse essere un evento vivace.
Il signor Kishida è rapidamente diventato una figura globale.
In Giappone, il suo indice di gradimento è balzato di 9 punti ciascuno nei sondaggi condotti dai quotidiani Mainichi e Yomiuri, due testate nazionali dai toni diversi.
Al suo arrivo in Giappone nel pomeriggio del 20 gennaio, Zelensky ha tenuto una serie di incontri con il primo ministro britannico Snake, il primo ministro italiano Meloni, il primo ministro indiano Modi, il presidente francese Macron e il cancelliere tedesco Scholz. Il 21 gennaio ha incontrato il primo ministro canadese Trudeau, il presidente indonesiano Joko, il presidente coreano Yun, il presidente degli Stati Uniti Biden, l'assistente del presidente Sullivan e il primo ministro Kishida.
Stava tornando a casa dopo aver incontrato il primo ministro Kishida e aver tenuto una conferenza stampa.
Lui e il primo ministro Kishida hanno visitato il Peace Memorial Museum di Hiroshima, dove ha parlato delle sue impressioni sull'evento in termini che fanno riflettere e ancora una volta ha messo sotto controllo la Russia.
Mentre il mondo dall'altra parte, guidato da Cina e Russia, potrebbe aver trovato ripugnanti le parole e le azioni di Zelensky, il suo messaggio ha toccato le corde di quasi tutto il mondo.
È stato bellissimo, ma la strada da percorrere per il G7 e il Giappone richiederà del lavoro.
Il primo ministro Kishida ha parlato dei frutti del vertice di Hiroshima del 22 marzo.
Il 22 novembre il primo ministro Kishida ha affermato che il vertice di Hiroshima ha raggiunto due obiettivi: (1) trasmettere al mondo l'importanza di mantenere un ordine internazionale libero e aperto basato sullo stato di diritto e (2) approfondire l'impegno con i paesi del Sud del mondo (GS).
Il primo punto (1) è esatto.
Tuttavia, non possiamo essere così rassicurati su (2).
Il presidente brasiliano Lula, invitato a guidare il G7, ha insistito perché la questione ucraina fosse discussa all'Onu, non al G7. Il presidente indonesiano Djoko ha annunciato di sentirsi allo stesso modo.

La più grande espansione militare nella storia umana
Il primo ministro indiano Modi, una potenza del GS, si è impegnato a fare tutto il possibile per portare la guerra in Ucraina a un cessate il fuoco, ma si sta ancora valutando se inviterà Zelenskyj alla riunione del G20 (Gruppo dei Venti) che ospiterà questo autunno
Sullivan, l'assistente statunitense del presidente per gli affari di sicurezza nazionale, ha affermato che la "pressione" è stata un no-no al vertice, ma cercare di convincere India e Brasile a prendere le distanze da Cina e Russia sarebbe controproducente, e c'è un pericolo che quel tipo di pressione potrebbe avvicinarli all'altro campo.
La partecipazione faccia a faccia del presidente Zelensky non significa necessariamente un cambiamento completo nell'atteggiamento dei paesi di Gs.
Il Giappone dovrebbe esserne ben consapevole.
Bloomberg riferisce che il G7 non ha convinto i paesi del Gs.
Che dire di un mondo senza nucleare, a cui il primo ministro Kishida ha dedicato così tante energie?
La visione di Hiroshima per il disarmo nucleare è stata pubblicata il 19 maggio, giorno di apertura del vertice del G7.
La visione ha sottolineato l'importanza del periodo di 77 anni dalla fine della seconda guerra mondiale in cui non sono state utilizzate armi nucleari e ha ripetutamente condannato la Russia per aver minacciato armi atomiche.
Anche la Corea del Nord e l'Iran sono stati ripetutamente condannati.
Per la Cina, tuttavia, ha semplicemente chiesto un impegno sostanziale con la comunità internazionale in linea con l'articolo 6 del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), che stabilisce che la Cina dovrebbe agire in buona fede riguardo ai trattati sul disarmo nucleare e ad altre questioni correlate.
Non ha lanciato alcun avvertimento sullo straordinario accumulo nucleare della Cina, che ora rappresenta una minaccia senza precedenti per l'intero mondo libero.
Il più enorme rafforzamento militare della Cina nella storia dell'umanità va avanti da 34 anni e il suo pilastro è ora un massiccio accumulo di armi nucleari.
Nel febbraio di quest'anno, la Russia ha sospeso la sua attuazione del nuovo trattato di riduzione delle armi strategiche (nuovo START), che prevede il disarmo nucleare con gli Stati Uniti

tes.
Anche lo sviluppo nucleare e missilistico della Corea del Nord è straordinario.
L'Iran probabilmente acquisirà armi nucleari nel prossimo futuro.
Allo stesso tempo, l'Arabia Saudita acquisirà armi nucleari e le nazioni arabe potrebbero seguire l'esempio.
Il mondo è entrato in un'era di illegalità nucleare.
L'eccitazione generata dalla promessa di Hiroshima per un mondo senza nucleare svanirà di fronte a questi fatti.
Per inciso, il Lawrence Livermore National Laboratory, uno dei principali istituti di ricerca nucleare negli Stati Uniti, ha pubblicato a marzo un rapporto di oltre 70 pagine intitolato "The Emergence of China, the Second Nuclear Superpower.
Il rapporto osservava che gli Stati Uniti non sono abbastanza forti per affrontare le capacità nucleari di Cina e Russia, che hanno promesso "un'amicizia senza fine".
Entro il 2035, la Cina aumenterà il numero di testate nucleari attualmente prodotte da circa 400 a 1.500.
Tuttavia, gli Stati Uniti non hanno il numero necessario di armi nucleari per trattare con la Cina oltre alla Russia e hanno avvertito che gli Stati Uniti dovrebbero prepararsi a questo producendo armi nucleari dalle sue scorte che possono essere schierate nella guerra reale.
Ha anche avvertito gli Stati Uniti di affrettarsi a sviluppare nuovi mezzi per consegnare armi nucleari, inclusi bombardieri, missili balistici intercontinentali (ICBM) e missili balistici lanciati da sottomarini (SLBM), entro 26 anni.
Il rapporto è pieno di un senso di urgenza che gli Stati Uniti non possono far fronte sia alla Cina che alla Russia con la sua attuale capacità nucleare.

Solo il Giappone sta andando nella direzione opposta.
In quest'era di illegalità nucleare, come difenderà il Giappone la sua terra?
Il primo passo è rendersi conto che, alla fine, l'unico modo per prevenire la guerra nucleare è attraverso l'equilibrio atomico.
Se il Giappone, che non ha armi nucleari, vuole proteggere la sua terra dalle armi nucleari della Cina, deve avere la sua solida forza atomica.
Tuttavia, Kishida afferma che si atterrà ai tre principi non nucleari e non discuterà della condivisione o del possesso di armi nucleari.
In un momento in cui il mondo si sta muovendo verso il rafforzamento della sua capacità nucleare, solo il Giappone si sta muovendo nella direzione opposta.
C'è un grande divario tra la realtà della comunità internazionale e la realtà del Giappone, e continua ad allargarsi.
L'ideale di Mr. Kishida potrebbe trasformarsi in un sogno irrealizzabile se non tiene conto della realtà.
Ciò che il signor Kishida dovrà affrontare dopo la sua grande ispirazione, sospetto, sarà una crisi così inquietante.
Al vertice, un'altra domanda che mi ha infastidito è stata dove risiedono gli interessi degli Stati Uniti.
Il signor Biden ha detto formalmente al signor Zelensky che avrebbe accettato di fornire manette da combattimento F-16 statunitensi tramite un paese terzo e di addestrare i loro piloti.
Nel frattempo, avrebbe dovuto visitare l'Australia dopo il vertice di Hiroshima per ospitare il vertice Giappone-USA-Australia-India (Quad) e visitare la Papua Nuova Guinea, che ha la popolazione più numerosa del Pacifico meridionale.
Tuttavia, ha annullato una serie di piani ed è tornato a casa, sostenendo di dover affrontare questioni finanziarie a Washington.
Sebbene il Segretario di Stato Blinken abbia visitato la Papua Nuova Guinea con breve preavviso come sostituto, si sta ancora determinando fino a che punto gli Stati Uniti capiscano. È impegnata nel significato strategico del Quad e del concetto di Free and Open Indo-Pacific (FOIP).
Va detto che gli Stati Uniti stanno concentrando la loro attenzione sull'Europa, concentrandosi sui rapporti con la Russia e trascurando la considerazione per il Quad, che si affaccia sulla regione indo-pacifica.
La diplomazia statunitense è parzialmente priva di visibilità.
Solo il Giappone può rimediare a questo.
La questione è se il primo ministro Kishida abbia la determinazione e la strategia per farlo.

 

Mr. Kishida's definite opinion is questioned in this era of nuclear lawlessness.

The following is from Ms.Yoshiko Sakurai's serialized column in the latter part of today's issue of Shukan Shincho.
This article also proves that she is a national treasure, as defined by Saicho, the supreme national treasure.
It is a must-read not only for the people of Japan but also for people around the world.

Mr. Kishida's definite opinion is questioned in this era of nuclear lawlessness.
From the moment it was reported that Ukrainian President Zelensky, who has been bravely fighting Russia, would participate face-to-face in the G7 Hiroshima Summit, which opens on May 19, the media coverage was all about Mr. Zelensky.　
The tragedy of Hiroshima coincided with the tragedy of Ukraine, which continues to lose lives as its land is burned to the ground in the face of the Russian nuclear threat, to bring together Western leaders on the stage set by Prime Minister Fumio Kishida for a nuclear-free world.　
Amid a war that is the focus of global attention, the presidents of the warring parties appeared at the summit, taking a break from the fighting.
There was no reason why the Hiroshima Summit should not be a lively event.
Mr. Kishida has quickly become a global figure.
In Japan, his approval rating jumped 9 points each in polls conducted by the Mainichi and Yomiuri newspapers, two national newspapers that differ in tone.
Upon his arrival in Japan on the afternoon of January 20, Zelensky held a series of meetings with British Prime Minister Snake, Italian Prime Minister Meloni, Indian Prime Minister Modi, French President Macron, and German Chancellor Scholz. On January 21, he met with Canadian Prime Minister Trudeau, Indonesian President Joko, Korean President Yun, US President Biden, US Assistant to President Sullivan, and Prime Minister Kishida. 
He was on his way home after meeting with Prime Minister Kishida and holding a press conference.
He and Prime Minister Kishida visited the Peace Memorial Museum in Hiroshima, where he spoke about his impressions of the event in sobering terms and once again put Russia in check.　
While the world on the other side, led by China and Russia, may have found Zelensky's words and actions repulsive, his message struck a chord with almost the entire world.
It was beautiful, but the road ahead for the G7 and Japan will take work.　
Prime Minister Kishida said of the fruits of the Hiroshima summit on March 22.
Prime Minister Kishida said on November 22 that the Hiroshima summit had achieved two goals: (1) to convey to the world the importance of maintaining a free and open international order based on the rule of law and (2) to deepen engagement with the countries of the Global South (GS).　
The first point (1) is accurate.
However, we cannot be so reassured about (2).
Brazilian President Lula, who was invited to lead the GS, insisted that the Ukraine issue be discussed at the UN, not at the G7. Indonesian President Djoko announced that he felt the same way.

The Greatest Military Expansion in Human History　
Prime Minister Modi of India, a GS power, has pledged to do all he can to bring the war in Ukraine to a ceasefire, but it is still being determined whether he will invite Zelensky to the G20 (Group of Twenty) meeting he will host this fall　
Sullivan, the U.S. assistant to the president for national security affairs, said that "pressure" was a no-no at the summit, but trying to get India and Brazil to distance themselves from China and Russia would be counterproductive, and there is a danger that that kind of pressure could bring them closer to the other camp.　
President Zelensky's face-to-face participation does not necessarily mean a complete change in the attitude of the GS countries.
Japan should be well aware of this.
Bloomberg reports that the G7 did not persuade the GS countries.　
What about a nuclear-free world, to which Prime Minister Kishida has devoted so much energy?
The Hiroshima Vision for Nuclear Disarmament was released on May 19, the opening day of the G7 summit.
The vision emphasized the importance of the 77-year period since the end of World War II in which no nuclear weapons were used and repeatedly condemned Russia for threatening atomic weapons.
North Korea and Iran were also repeatedly condemned.
For China, however, he merely called for substantive engagement with the international community in line with Article 6 of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), which stipulates that China should act in good faith concerning nuclear disarmament treaties and other related issues.　
It failed to issue any warning at all about China's extraordinary nuclear buildup, which now poses an unprecedented threat to the entire free world.
China's most enormous military buildup in the history of humankind has been going on for 34 years, and its mainstay is now a massive buildup of nuclear weapons.
In February of this year, Russia suspended its implementation of the New Strategic Arms Reduction Treaty (New START), which stipulates nuclear disarmament with the United States.
North Korea's nuclear and missile development is also extraordinary.
Iran will probably acquire nuclear weapons in the near future.
At the same time, Saudi Arabia will acquire nuclear weapons, and Arab nations may follow suit.
The world has entered an era of nuclear lawlessness.
The excitement generated by the Hiroshima pledge for a nuclear-free world will fade away in the face of these facts.　　
Incidentally, Lawrence Livermore National Laboratory, one of the leading nuclear research institutes in the United States, released a 70-plus page report in March titled "The Emergence of China, the Second Nuclear Superpower.
The report noted that the U.S. is not strong enough to deal with the nuclear capabilities of China and Russia, which have pledged "endless friendship."
By 2035, China will increase the number of nuclear warheads it currently produces from about 400 to 1,500.
However, the U.S. does not have the necessary number of nuclear weapons to deal with China in addition to Russia and warned that the U.S. should prepare for this by producing nuclear weapons from its stockpile that can be deployed in actual warfare.
It also warned the United States to hurry up in developing new means of delivering nuclear weapons, including bombers, intercontinental ballistic missiles (ICBMs), and submarine-launched ballistic missiles (SLBMs), by 26 years.
The report is full of a sense of urgency that the U.S. cannot cope with both China and Russia with its current nuclear capability.

Only Japan is going in the opposite direction.　
In this era of nuclear lawlessness, how will Japan defend its land?
The first step is to realize that, in the end, the only way to prevent nuclear war is through atomic equilibrium.
If Japan, which has no nuclear weapons, is to protect its land from China's nuclear weapons, it must have its solid atomic force.
However, Mr. Kishida says he will stick to the three non-nuclear principles and not discuss sharing or possessing nuclear weapons.
At a time when the world is moving toward strengthening its nuclear capability, only Japan is moving in the opposite direction.
There is a wide gap between the reality of the international community and the reality of Japan, and it continues to widen. 
Mr. Kishida's ideal may end up as a pipe dream if he does not take reality into account.
What Mr. Kishida will face next after his great inspiration, I suspect, will be such an unsettling crisis.　　
At the summit, another question that bothered me was where the U.S. interests lie.
Mr. Biden formally told Mr. Zelensky that he would agree to provide U.S. F-16 combat handcuffs via a third country and to train their pilots.
Meanwhile, he was scheduled to visit Australia after the Hiroshima summit to host the Japan-U.S.-Australia-India (Quad) summit and visit Papua New Guinea, which has the largest population in the South Pacific.
However, he canceled a series of plans and returned home, claiming that he had to deal with financial matters in Washington.　
Although Secretary of State Blinken visited Papua New Guinea on short notice as a substitute, it is still being determined to what extent the U.S. understands. It is committed to the strategic significance of the Quad and the Free and Open Indo-Pacific (FOIP) concept.
It must be said that the U.S. is concentrating its attention on Europe, focusing on dealing with Russia, and neglecting consideration for the Quad, which looks out over the Indo-Pacific region.　
U.S. diplomacy is partially lacking in visibility.
Only Japan can make up for this.
The question is whether Prime Minister Kishida has the determination and strategy to do so.

中国の、人類史上最大の大軍拡はすでに34年も続き、その主軸がいまや核兵器の大増産なのだ。

以下は本日発売された週刊新潮の掉尾を飾る櫻井よしこさんの連載コラムからである。
本論文も彼女が最澄が定義した国宝、至上の国宝であることを証明している。
日本国民のみならず世界中の人たちが必読。

岸田氏の定見問われる核の無法時代
ロシアと勇敢に戦い続けるウクライナのゼレンスキー大統領が５月19日開幕のＧ７広島サミットに対面参加すると報じられた瞬間から、報道はゼレンスキー氏一色になった。　
ロシアの核の脅威に直面し、国土を焼かれ人命を失い続けるウクライナの悲劇と広島の悲劇が重なって、岸田文雄首相の設定した核なき世界を目指す舞台に西側首脳たちが勢揃いした。　
世界的な関心が向けられる戦争のさなか、戦争当事国の大統領が戦いの間隙を縫ってサミットに登場した。
広島サミットが盛り上がらないわけはない。
岸田氏も一気に世界的存在になった。
国内においては、論調の異なる二つの全国紙、毎日、読売の世論調査で岸田氏の支持率は各々９ポイントも跳ね上がった。
ゼレンスキー氏は20日午後、日本に着くや、スナク英首相、メローニ伊首相、モディ印首相、マクロン仏大統領、ショルツ独首相と矢継ぎ早に会談し、翌21日はトルドー加首相、ジョコ・インドネシア大統領、尹韓国大統領、バイデン米大統領、サリバン米大統領補佐官、そして岸田首相と会い、記者会見をこなして帰国の途についた。
広島の平和記念資料館を岸田首相と二人で訪れ、その印象を心にしみる言葉で語り、改めてロシアを牽制した。　
中露を先頭にあちら側の世界はゼレンスキー氏の言動を忌々しく思っただろうが、氏のメッセージはおよそ全世界の共感を呼んだ。
すばらしいことだったが、Ｇ７、そしてわが国のこれからの道は平坦ではない。　
岸田首相は22日に広島サミットの果実をこう語っている。
①法の支配に基づく自由で開かれた国際秩序維持の重要性を世界に向けて発出する、②グローバルーサウス（ＧＳ）諸国との関与を深める、という二つの狙いを果たすことができた、と。　
①はそのとおりだ。
②についてはそれ程安心してはいられない。
ＧＳのリーダーとして招かれたブラジルのルラ大統領は、ウクライナ問題はＧ７でなく国連で議論すべきだと主張し、インドネシアのジョコ氏も同じ考えだと発表した。

人類史上最大の大軍拡　
ＧＳの大国、インドのモディ首相はウクライナ戦争を停戦に導くためにできることは全てすると約したが、今年秋に自らが主催するG20（20か国・地域会合）にゼレンスキー氏を招くか否かは明確ではない。　
米国の国家安全保障担当大統領補佐官のサリバン氏は今回のサミットで「圧力」は禁句だったと述べたが、インドやブラジルに中露と距離をとらせようとすること自体、逆効果で、その種の圧力があれば彼らが向こうの陣営により接近しかねない危うさがある。　
ゼレンスキー大統領が対面参加したからといってＧＳ諸国の姿勢が一変するわけではない。
そのことは日本もよく理解しているはずだ。
ブルームバーグ通信は、ＧＳ諸国はＧ７の説得には乗らなかったと報じている。　
岸田首相が精力を注いだ核なき世界はどうか。
「核軍縮に関するＧ７首脳広島ビジョン」は、サミット開幕日の19日に発表された。
戦後77年間、核不使用の時代が続いたことの重要性を強調し、核で威嚇するロシアを繰り返し非難した。
北朝鮮、イランも繰り返し非難された。
しかし中国に対しては、核軍縮に関する条約について誠実に行動すべきだと定めたＮＰＴ（核不拡散条約）第６条などに沿って、国際社会への実質的関与を求めたにすぎない。　
現在、自由社会全体に未曾有の脅威を及ぼそうとしている中国の尋常ならざる核増産について、全くなんの警告も発し得なかった。
中国の、人類史上最大の大軍拡はすでに34年も続き、その主軸がいまや核兵器の大増産なのだ。
ロシアは米国との核軍縮を定めた新戦略兵器削減条約（新ＳＴＡＲＴ）の履行を今年２月に停止した。
北朝鮮の核・ミサイル開発も尋常ではない。
イランの核保有も近い将来あるだろう。
その途端にサウジアラビアが核武装し、アラブ諸国もそれに倣う可能性がある。
世界は核の無法時代に入ったのだ。
広島での核なき世界を目指すという誓約が生んだ感動は、こうした事実の前に呆気なく消えていくだろう。　　
ちなみに、米国有数の核の研究機関、ローレンス・リバモア国立研究所が３月に「第二の核大国、中国の出現」と題された70頁余りの報告書を発表した。
「限りない友情」を誓った中露の核戦力に対処するには、米国は力不足だと指摘している。
2035年までに中国は現在約400発の核弾頭を1500発まで増産する。
だが米国はロシアに加えて中国にも対処するために必要な数の核を揃えていない、備蓄の中から実戦配備可能な核を出して備えよと警告したのだ。
核の運搬手段として26年までに爆撃機、大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）や潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）などの新たな開発も急げと警告した。
報告書は米国の核戦力の現状では中露双方に対処できないとの切迫感に溢れている。

日本だけが逆方向　
核の無法時代にあって、わが国は如何にして日本の国土を守るのだろうか。
その第一歩は、核戦争を防ぐのは結局核の均衡でしかないことに気づくことではないのか。
核のない日本が中国の核から日本の国土を守るにはこちらにも強い核戦力が必要だということだ。
しかし、岸田氏は非核３原則を貫き核の共有も保有も論じないという。
世界が核戦力強化に向かっている今、日本だけが逆方向に突き進んでいる。
国際社会の現実と日本の現実の間には大きな隔たりがあり、それは拡大し続けている岸田氏の理想は現実を踏まえなければ夢想に終わりかねない。
岸田氏が大きな感動の次に直面するのは、こうしたのっぴきならない危機ではないかと思う。　　
サミットでもうひとつ気にかかったことは米国の関心がどこにあるのかという点だった。
バイデン氏はゼレンスキー氏に、米国のF16戦闘梏を第三国経由で供与し、パイロットに訓練を施すことを了承すると正式に伝えた。
一方で、広島サミット後に豪州を訪れ、日米豪印（Ｑｕａｄ）首脳会議を開催し、南太平洋で最大の人口を有するパプアニューギニアも訪問予定だった。
しかし、ワシントンで財政問題を処理しなければならないとして、一連の予定をキャンセルして帰国してしまった。　
代理として急遽ブリンケン国務長官がパプアニューギニアを訪れたものの、Ｑｕａｄ及び自由で開かれたインド太平洋（ＦＯIＰ）構想の戦略的意義を、米国がどこまで理解しコミットするのかが見えてこない。
米国の関心はロシアへの対処を軸に欧州に集中し、インド・太平洋を見渡すＱｕａｄへの配慮がおろそかになっていると言わざるを得ない。　
アメリカ外交は一部視界不良なのである。
そこを補えるのは日本だけだ。
岸田首相にその決意と戦略があるかが問われている。

 

 

現在、自由社会全体に未曾有の脅威を及ぼそうとしている中国の尋常ならざる核増産について、全くなんの警告も発し得なかった。

以下は本日発売された週刊新潮の掉尾を飾る櫻井よしこさんの連載コラムからである。
本論文も彼女が最澄が定義した国宝、至上の国宝であることを証明している。
日本国民のみならず世界中の人たちが必読。

岸田氏の定見問われる核の無法時代
ロシアと勇敢に戦い続けるウクライナのゼレンスキー大統領が５月19日開幕のＧ７広島サミットに対面参加すると報じられた瞬間から、報道はゼレンスキー氏一色になった。　
ロシアの核の脅威に直面し、国土を焼かれ人命を失い続けるウクライナの悲劇と広島の悲劇が重なって、岸田文雄首相の設定した核なき世界を目指す舞台に西側首脳たちが勢揃いした。　
世界的な関心が向けられる戦争のさなか、戦争当事国の大統領が戦いの間隙を縫ってサミットに登場した。
広島サミットが盛り上がらないわけはない。
岸田氏も一気に世界的存在になった。
国内においては、論調の異なる二つの全国紙、毎日、読売の世論調査で岸田氏の支持率は各々９ポイントも跳ね上がった。
ゼレンスキー氏は20日午後、日本に着くや、スナク英首相、メローニ伊首相、モディ印首相、マクロン仏大統領、ショルツ独首相と矢継ぎ早に会談し、翌21日はトルドー加首相、ジョコ・インドネシア大統領、尹韓国大統領、バイデン米大統領、サリバン米大統領補佐官、そして岸田首相と会い、記者会見をこなして帰国の途についた。
広島の平和記念資料館を岸田首相と二人で訪れ、その印象を心にしみる言葉で語り、改めてロシアを牽制した。　
中露を先頭にあちら側の世界はゼレンスキー氏の言動を忌々しく思っただろうが、氏のメッセージはおよそ全世界の共感を呼んだ。
すばらしいことだったが、Ｇ７、そしてわが国のこれからの道は平坦ではない。　
岸田首相は22日に広島サミットの果実をこう語っている。
①法の支配に基づく自由で開かれた国際秩序維持の重要性を世界に向けて発出する、②グローバルーサウス（ＧＳ）諸国との関与を深める、という二つの狙いを果たすことができた、と。　
①はそのとおりだ。
②についてはそれ程安心してはいられない。
ＧＳのリーダーとして招かれたブラジルのルラ大統領は、ウクライナ問題はＧ７でなく国連で議論すべきだと主張し、インドネシアのジョコ氏も同じ考えだと発表した。

人類史上最大の大軍拡　
ＧＳの大国、インドのモディ首相はウクライナ戦争を停戦に導くためにできることは全てすると約したが、今年秋に自らが主催するG20（20か国・地域会合）にゼレンスキー氏を招くか否かは明確ではない。　
米国の国家安全保障担当大統領補佐官のサリバン氏は今回のサミットで「圧力」は禁句だったと述べたが、インドやブラジルに中露と距離をとらせようとすること自体、逆効果で、その種の圧力があれば彼らが向こうの陣営により接近しかねない危うさがある。　
ゼレンスキー大統領が対面参加したからといってＧＳ諸国の姿勢が一変するわけではない。
そのことは日本もよく理解しているはずだ。
ブルームバーグ通信は、ＧＳ諸国はＧ７の説得には乗らなかったと報じている。　
岸田首相が精力を注いだ核なき世界はどうか。
「核軍縮に関するＧ７首脳広島ビジョン」は、サミット開幕日の19日に発表された。
戦後77年間、核不使用の時代が続いたことの重要性を強調し、核で威嚇するロシアを繰り返し非難した。
北朝鮮、イランも繰り返し非難された。
しかし中国に対しては、核軍縮に関する条約について誠実に行動すべきだと定めたＮＰＴ（核不拡散条約）第６条などに沿って、国際社会への実質的関与を求めたにすぎない。　
現在、自由社会全体に未曾有の脅威を及ぼそうとしている中国の尋常ならざる核増産について、全くなんの警告も発し得なかった。
中国の、人類史上最大の大軍拡はすでに34年も続き、その主軸がいまや核兵器の大増産なのだ。
ロシアは米国との核軍縮を定めた新戦略兵器削減条約（新ＳＴＡＲＴ）の履行を今年２月に停止した。
北朝鮮の核・ミサイル開発も尋常ではない。
イランの核保有も近い将来あるだろう。
その途端にサウジアラビアが核武装し、アラブ諸国もそれに倣う可能性がある。
世界は核の無法時代に入ったのだ。
広島での核なき世界を目指すという誓約が生んだ感動は、こうした事実の前に呆気なく消えていくだろう。　　
ちなみに、米国有数の核の研究機関、ローレンス・リバモア国立研究所が３月に「第二の核大国、中国の出現」と題された70頁余りの報告書を発表した。
「限りない友情」を誓った中露の核戦力に対処するには、米国は力不足だと指摘している。
2035年までに中国は現在約400発の核弾頭を1500発まで増産する。
だが米国はロシアに加えて中国にも対処するために必要な数の核を揃えていない、備蓄の中から実戦配備可能な核を出して備えよと警告したのだ。
核の運搬手段として26年までに爆撃機、大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）や潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）などの新たな開発も急げと警告した。
報告書は米国の核戦力の現状では中露双方に対処できないとの切迫感に溢れている。

日本だけが逆方向　
核の無法時代にあって、わが国は如何にして日本の国土を守るのだろうか。
その第一歩は、核戦争を防ぐのは結局核の均衡でしかないことに気づくことではないのか。
核のない日本が中国の核から日本の国土を守るにはこちらにも強い核戦力が必要だということだ。
しかし、岸田氏は非核３原則を貫き核の共有も保有も論じないという。
世界が核戦力強化に向かっている今、日本だけが逆方向に突き進んでいる。
国際社会の現実と日本の現実の間には大きな隔たりがあり、それは拡大し続けている岸田氏の理想は現実を踏まえなければ夢想に終わりかねない。
岸田氏が大きな感動の次に直面するのは、こうしたのっぴきならない危機ではないかと思う。　　
サミットでもうひとつ気にかかったことは米国の関心がどこにあるのかという点だった。
バイデン氏はゼレンスキー氏に、米国のF16戦闘梏を第三国経由で供与し、パイロットに訓練を施すことを了承すると正式に伝えた。
一方で、広島サミット後に豪州を訪れ、日米豪印（Ｑｕａｄ）首脳会議を開催し、南太平洋で最大の人口を有するパプアニューギニアも訪問予定だった。
しかし、ワシントンで財政問題を処理しなければならないとして、一連の予定をキャンセルして帰国してしまった。　
代理として急遽ブリンケン国務長官がパプアニューギニアを訪れたものの、Ｑｕａｄ及び自由で開かれたインド太平洋（ＦＯIＰ）構想の戦略的意義を、米国がどこまで理解しコミットするのかが見えてこない。
米国の関心はロシアへの対処を軸に欧州に集中し、インド・太平洋を見渡すＱｕａｄへの配慮がおろそかになっていると言わざるを得ない。　
アメリカ外交は一部視界不良なのである。
そこを補えるのは日本だけだ。
岸田首相にその決意と戦略があるかが問われている。

 

 

核のない日本が中国の核から日本の国土を守るにはこちらにも強い核戦力が必要だということだ。

以下は本日発売された週刊新潮の掉尾を飾る櫻井よしこさんの連載コラムからである。
本論文も彼女が最澄が定義した国宝、至上の国宝であることを証明している。
日本国民のみならず世界中の人たちが必読。

岸田氏の定見問われる核の無法時代
ロシアと勇敢に戦い続けるウクライナのゼレンスキー大統領が５月19日開幕のＧ７広島サミットに対面参加すると報じられた瞬間から、報道はゼレンスキー氏一色になった。　
ロシアの核の脅威に直面し、国土を焼かれ人命を失い続けるウクライナの悲劇と広島の悲劇が重なって、岸田文雄首相の設定した核なき世界を目指す舞台に西側首脳たちが勢揃いした。　
世界的な関心が向けられる戦争のさなか、戦争当事国の大統領が戦いの間隙を縫ってサミットに登場した。
広島サミットが盛り上がらないわけはない。
岸田氏も一気に世界的存在になった。
国内においては、論調の異なる二つの全国紙、毎日、読売の世論調査で岸田氏の支持率は各々９ポイントも跳ね上がった。
ゼレンスキー氏は20日午後、日本に着くや、スナク英首相、メローニ伊首相、モディ印首相、マクロン仏大統領、ショルツ独首相と矢継ぎ早に会談し、翌21日はトルドー加首相、ジョコ・インドネシア大統領、尹韓国大統領、バイデン米大統領、サリバン米大統領補佐官、そして岸田首相と会い、記者会見をこなして帰国の途についた。
広島の平和記念資料館を岸田首相と二人で訪れ、その印象を心にしみる言葉で語り、改めてロシアを牽制した。　
中露を先頭にあちら側の世界はゼレンスキー氏の言動を忌々しく思っただろうが、氏のメッセージはおよそ全世界の共感を呼んだ。
すばらしいことだったが、Ｇ７、そしてわが国のこれからの道は平坦ではない。　
岸田首相は22日に広島サミットの果実をこう語っている。
①法の支配に基づく自由で開かれた国際秩序維持の重要性を世界に向けて発出する、②グローバルーサウス（ＧＳ）諸国との関与を深める、という二つの狙いを果たすことができた、と。　
①はそのとおりだ。
②についてはそれ程安心してはいられない。
ＧＳのリーダーとして招かれたブラジルのルラ大統領は、ウクライナ問題はＧ７でなく国連で議論すべきだと主張し、インドネシアのジョコ氏も同じ考えだと発表した。

人類史上最大の大軍拡　
ＧＳの大国、インドのモディ首相はウクライナ戦争を停戦に導くためにできることは全てすると約したが、今年秋に自らが主催するG20（20か国・地域会合）にゼレンスキー氏を招くか否かは明確ではない。　
米国の国家安全保障担当大統領補佐官のサリバン氏は今回のサミットで「圧力」は禁句だったと述べたが、インドやブラジルに中露と距離をとらせようとすること自体、逆効果で、その種の圧力があれば彼らが向こうの陣営により接近しかねない危うさがある。　
ゼレンスキー大統領が対面参加したからといってＧＳ諸国の姿勢が一変するわけではない。
そのことは日本もよく理解しているはずだ。
ブルームバーグ通信は、ＧＳ諸国はＧ７の説得には乗らなかったと報じている。　
岸田首相が精力を注いだ核なき世界はどうか。
「核軍縮に関するＧ７首脳広島ビジョン」は、サミット開幕日の19日に発表された。
戦後77年間、核不使用の時代が続いたことの重要性を強調し、核で威嚇するロシアを繰り返し非難した。
北朝鮮、イランも繰り返し非難された。
しかし中国に対しては、核軍縮に関する条約について誠実に行動すべきだと定めたＮＰＴ（核不拡散条約）第６条などに沿って、国際社会への実質的関与を求めたにすぎない。　
現在、自由社会全体に未曾有の脅威を及ぼそうとしている中国の尋常ならざる核増産について、全くなんの警告も発し得なかった。
中国の、人類史上最大の大軍拡はすでに34年も続き、その主軸がいまや核兵器の大増産なのだ。
ロシアは米国との核軍縮を定めた新戦略兵器削減条約（新ＳＴＡＲＴ）の履行を今年２月に停止した。
北朝鮮の核・ミサイル開発も尋常ではない。
イランの核保有も近い将来あるだろう。
その途端にサウジアラビアが核武装し、アラブ諸国もそれに倣う可能性がある。
世界は核の無法時代に入ったのだ。
広島での核なき世界を目指すという誓約が生んだ感動は、こうした事実の前に呆気なく消えていくだろう。　　
ちなみに、米国有数の核の研究機関、ローレンス・リバモア国立研究所が３月に「第二の核大国、中国の出現」と題された70頁余りの報告書を発表した。
「限りない友情」を誓った中露の核戦力に対処するには、米国は力不足だと指摘している。
2035年までに中国は現在約400発の核弾頭を1500発まで増産する。
だが米国はロシアに加えて中国にも対処するために必要な数の核を揃えていない、備蓄の中から実戦配備可能な核を出して備えよと警告したのだ。
核の運搬手段として26年までに爆撃機、大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）や潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）などの新たな開発も急げと警告した。
報告書は米国の核戦力の現状では中露双方に対処できないとの切迫感に溢れている。

日本だけが逆方向　
核の無法時代にあって、わが国は如何にして日本の国土を守るのだろうか。
その第一歩は、核戦争を防ぐのは結局核の均衡でしかないことに気づくことではないのか。
核のない日本が中国の核から日本の国土を守るにはこちらにも強い核戦力が必要だということだ。
しかし、岸田氏は非核３原則を貫き核の共有も保有も論じないという。
世界が核戦力強化に向かっている今、日本だけが逆方向に突き進んでいる。
国際社会の現実と日本の現実の間には大きな隔たりがあり、それは拡大し続けている岸田氏の理想は現実を踏まえなければ夢想に終わりかねない。
岸田氏が大きな感動の次に直面するのは、こうしたのっぴきならない危機ではないかと思う。　　
サミットでもうひとつ気にかかったことは米国の関心がどこにあるのかという点だった。
バイデン氏はゼレンスキー氏に、米国のF16戦闘梏を第三国経由で供与し、パイロットに訓練を施すことを了承すると正式に伝えた。
一方で、広島サミット後に豪州を訪れ、日米豪印（Ｑｕａｄ）首脳会議を開催し、南太平洋で最大の人口を有するパプアニューギニアも訪問予定だった。
しかし、ワシントンで財政問題を処理しなければならないとして、一連の予定をキャンセルして帰国してしまった。　
代理として急遽ブリンケン国務長官がパプアニューギニアを訪れたものの、Ｑｕａｄ及び自由で開かれたインド太平洋（ＦＯIＰ）構想の戦略的意義を、米国がどこまで理解しコミットするのかが見えてこない。
米国の関心はロシアへの対処を軸に欧州に集中し、インド・太平洋を見渡すＱｕａｄへの配慮がおろそかになっていると言わざるを得ない。　
アメリカ外交は一部視界不良なのである。
そこを補えるのは日本だけだ。
岸田首相にその決意と戦略があるかが問われている。

 

 

文明のターンテーブルThe Turntable of Civilizationの人気記事,2023/5/25

文明のターンテーブルThe Turntable of Civilizationの人気記事

1. 習氏が権力基盤の浮沈をかけて台湾攻略に出てこようとするのに対し、抑止を確実にするには日米台の覚悟が必要で、日本は日本の国益のためにこそ、
2. ＬＧＢＴ法案…「長いこと国会議員をしているが、こんな筋の悪い法案は初めてだ」。じゃあ廃案ですね。
3. It was a popular page yesterday 2023/3/5.
4. 移民大国のドイツが反省を込めて「労働力が来るのではない、人間が来るのだ。」と述べたように、事の大きさを本当に理解してるのだろうか。
5. 中国（と、反日日本人達…本欄の挿入）の反応がG7の成功を物語っている…岸田、媚中マクロンを抑え込む…世界の中心から中国を締め出す
6. 公式ハッシュタグランクイン記事一覧 2023/5/24
7. It was a top 50 searcher for the past week, 2023/5/24.
8. 再発信する！ 野党を見てもわかる通り、リベラルは共産主義と結びついて日本国民の命を脅かしかねない。
9. It is the top 10 real-time searchers, 5/24,12:05
10. It was a popular page yesterday, 2023/5/24.

 

 

It is the top 10 real-time searchers,5/25,15:32

1

なんじゃこりゃ！天皇が中国みたいな礼装じゃないか  ここまでくると故意の演出としか思えない  清洲城も中国の紫禁城そっくりじゃないか

2

トップページ

3

#和田愛子 詐欺師を政治家に！ 皆さんで応援する #立憲民主党 蓮舫さんも辻元清美さんも 応援ですね お二人は大丈夫ですよね

4

Resend! can not be compared with Japan...The UN is a collection of countries full of problems

5

うそ記事書いた東京新聞元記事…強姦致傷野郎をここまで美化するとは、まさに頭狂新聞。

6

Resend! disloyal retainer human beings themselves and agents of China and the Korean Peninsula

7

Resend! It is a treasonist and it is a traitor and the lowest foolish people in the history of Japan

8

Esta pregunta expuso bellamente los abusos de los derechos humanos de los extranjeros ilegales.

9

Resend! Ho raccolto e bevuto il sangue con le mie mani e ho applicato il sangue giapponese sulla...

10

This question beautifully exposed the 

 

 

 

This chapter had suffered a crime of search obstruction. Re-transmission.

This chapter had suffered a crime of search obstruction.
Re-transmission.

Various problems that can not be compared with Japan ... the country where class discrimination is still left, the country where the gap between rich and poor is intense, the country where security is bad, etc. etc...About UN is an aggregate of problematic countries is there. .
Capturing that a man died of her daughter in Noda City in Chiba Prefecture, it seems that Japan is such a country ... that UN promptly issues a human rights recommendation to Japan ... why ... Instead of immediately imposing, there is a United Nations saying nothing to the vast abuses of human rights against Chinese Uighurs and Tibetans.
It is one of the reasons why television stations concentrating on Tokyo are the biggest incidents in the world, as well as a major report at all stations.
But one of the truths ... the brainwashing policy of the Chinese Communist Party that even affected GHQ ... splitting against Japan maneuvering...the country is bad, the people are right...
The people were born as a result of the brainwashing and the division maneuvering, insulting and slandering our Japan, letting the UN issue human rights recommendations.
The way that the people who are planning the division of Japan make an organization called IMADR etc., so to speak, they are resident in the UN.
It is a treasonist and it is a traitor and the lowest foolish people in the history of Japan ... disloyal retainer human beings themselves and agents in China and the Korean Peninsula.
IMADR Officers
Co-Chairpersons
Nimalka Fernando Lawyer
Kinhide Mushakoji International politics scholar
Vice-Chairs
Mario Jorge Yutzis Former member of the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD)
Bernadette Hétier Co-President, The Movement Against Racism and for Friendship
between Peoples (MRAP)
Shigeyuki Kumisaka President, Buraku Liberation League
Managing Director / Secretary-General
Fujihiko Nishijima Secretary-General, Buraku Liberation League
Directors
Romani Rose Chairman, Central Council of German Sinti and Roma
Theo van Boven Professor, University of Maastricht
Burnad Fatima Natesan Advisor, Society for Rural Education and Development (SRED)
Durga Sob Founder President, Feminist Dalit Organization (FEDO)
Michael O. Sharpe Associate Professor of Political Science, York College of the City University of New York
Nanako Inaba Professor, Sophia University, Solidarity Network with Migrants Japan
Hitoshi Okuda Director, The Buraku Liberation and Human Rights Research Institute
Tadashi Kato Executive Director, Ainu Association of Hokkaido
Suil Kim Secretary-General, Kanagawa Mintouren
Shin Hae Bong Professor, Faculty of Law, Aoyama Gakuin University
 Iwane Takahisa Industrial Federation for Human Rights, Tokyo
Masaki Okajima President, Japan Teachers Union
Ryuko Kusano Chairperson, Joint Conference of Religious Sects on Dowa Issues
Atsuko Miwa Director, Asia-Pacific Human Rights Information Center
Advisory Panel
Yoko Hayashi Lawyer, former member of the UN Committee on the Elimination of Discrimination against Women
Kenzo Tomonaga Honorary Director, Buraku Liberation and Human Rights Research Institute
Helene Sackstein Child, Gender, Information and Press Freedom Specialist
Penda Mbow Professor, Université Cheikh Anta Diop, Dakar
Auditors
Takashi Akai Finance President, Buraku Liberation League
Makoto Kubo Professor, Osaka Sangyo University
Secretariat
Megumi Komori Acting Secretary-General
Catherine Cadou Under-Secretary-General
Masahiro Terada Secretary-General, Solidarity Conference of Religious Community on Dowa Issues
Koichi Nakahigashi National Industrial Federation on Dowa and Human Rights Issues
Kenichi Wada Central Council Member, Buraku Liberation League
Martin Kaneko Under-Secretary-General, Japan Women's University professor
Taisuke Komatsu Under-Secretary-General
Tokyo Office
Megumi Komori
Ai Abe
Ayako Kannari
Geneva Office
Taisuke Komatsu

 

Re-transmission.The matter of Tsuchida Joryo killing interrogation record

This chapter had suffered a crime of search obstruction.
Re-transmission.

The following is the continuation of the previous chapter.
’The matter of Tsuchida Joryo killing interrogation record’
Nagasaki prefecture commoner Tsuchida Joryo hired a Korean ship from Huangzhou Xiura on the way to Nampo to return from Huangzhou District following a Korean (1 person Rin Sueji resident of Pyongan Province Ryonggang County), he went down Taedong River and stayed at Hogura on the evening of March 8 and finished preparing for sipping out at around 3 am on the next day 9,
When arriving at Lee Kao who runs inn for meals and again return to ship, it was killed at the garden of inn before returning by 4 or 5 Koreans who stayed inn.
- Asian Historical Data Center Reference Code: A04010024500, "From Incheon Consular Office Administrator Moriichi Hagiwara, matter of follow-up report about Incheon Port situation"
The employee Korean, Rin, was also in the midst of killing, but barely escaped the danger, he came to Pyongyang 12th night and sued the story of the case to Hirahara police inspector stationed in Pyongyang, so the police inspector led the two policemen and five Joseon policeman, tried to do a prospecting at the scene of the 15th, but inn's manager ran away as the police came to arrive, and the dead bodies of the murderers have already dumped in the river, it was impossible to find autopsy.
- Asian Historical Data Center Reference Code: A04010024500, "Incheon Consular Office Administrator Moriichi Hagiwara Yori Incheon Port Incident Report"
I cut the Japanese from his head to the tip of his feet.
(Words are written that Korean use when they disparage the Japanese)
Early in the cold morning of February, blood flowed like a fountain on the ground covered with ice.
I scooped and drunk the blood with my hands, and applied the Japanese blood to my face ... ((Words are written that Korean use when they disparage the Japanese)
- Kim Koo, "白凡逸志" Japanese version Heibonsha (1973) Page 79

 

Resend! The matter of Tsuchida Joryo killing interrogation record

This chapter had suffered a crime of search obstruction.
Re-transmission.

The following is the continuation of the previous chapter.
’The matter of Tsuchida Joryo killing interrogation record’
Nagasaki prefecture commoner Tsuchida Joryo hired a Korean ship from Huangzhou Xiura on the way to Nampo to return from Huangzhou District following a Korean (1 person Rin Sueji resident of Pyongan Province Ryonggang County), he went down Taedong River and stayed at Hogura on the evening of March 8 and finished preparing for sipping out at around 3 am on the next day 9,
When arriving at Lee Kao who runs inn for meals and again return to ship, it was killed at the garden of inn before returning by 4 or 5 Koreans who stayed inn.
- Asian Historical Data Center Reference Code: A04010024500, "From Incheon Consular Office Administrator Moriichi Hagiwara, matter of follow-up report about Incheon Port situation"
The employee Korean, Rin, was also in the midst of killing, but barely escaped the danger, he came to Pyongyang 12th night and sued the story of the case to Hirahara police inspector stationed in Pyongyang, so the police inspector led the two policemen and five Joseon policeman, tried to do a prospecting at the scene of the 15th, but inn's manager ran away as the police came to arrive, and the dead bodies of the murderers have already dumped in the river, it was impossible to find autopsy.
- Asian Historical Data Center Reference Code: A04010024500, "Incheon Consular Office Administrator Moriichi Hagiwara Yori Incheon Port Incident Report"
I cut the Japanese from his head to the tip of his feet.
(Words are written that Korean use when they disparage the Japanese)
Early in the cold morning of February, blood flowed like a fountain on the ground covered with ice.
I scooped and drunk the blood with my hands, and applied the Japanese blood to my face ... ((Words are written that Korean use when they disparage the Japanese)
- Kim Koo, "白凡逸志" Japanese version Heibonsha (1973) Page 79

 

This chapter had suffered a crime of search obstruction. Re-transmission.

I scooped and drunk the blood with my hands, and applied the Japanese blood to my face

This chapter had suffered a crime of search obstruction.
Re-transmission.

The following is the continuation of the previous chapter.
’The matter of Tsuchida Joryo killing interrogation record’
Nagasaki prefecture commoner Tsuchida Joryo hired a Korean ship from Huangzhou Xiura on the way to Nampo to return from Huangzhou District following a Korean (1 person Rin Sueji resident of Pyongan Province Ryonggang County), he went down Taedong River and stayed at Hogura on the evening of March 8 and finished preparing for sipping out at around 3 am on the next day 9,
When arriving at Lee Kao who runs inn for meals and again return to ship, it was killed at the garden of inn before returning by 4 or 5 Koreans who stayed inn.
- Asian Historical Data Center Reference Code: A04010024500, "From Incheon Consular Office Administrator Moriichi Hagiwara, matter of follow-up report about Incheon Port situation"
The employee Korean, Rin, was also in the midst of killing, but barely escaped the danger, he came to Pyongyang 12th night and sued the story of the case to Hirahara police inspector stationed in Pyongyang, so the police inspector led the two policemen and five Joseon policeman, tried to do a prospecting at the scene of the 15th, but inn's manager ran away as the police came to arrive, and the dead bodies of the murderers have already dumped in the river, it was impossible to find autopsy.
- Asian Historical Data Center Reference Code: A04010024500, "Incheon Consular Office Administrator Moriichi Hagiwara Yori Incheon Port Incident Report"
I cut the Japanese from his head to the tip of his feet.
(Words are written that Korean use when they disparage the Japanese)
Early in the cold morning of February, blood flowed like a fountain on the ground covered with ice.
I scooped and drunk the blood with my hands, and applied the Japanese blood to my face ... (Words are written that Korean use when they disparage the Japanese)
- Kim Koo, "白凡逸志" Japanese version Heibonsha (1973) Page 79

 

目先の利益,関係者利権…移民推進している偽為政者の施策で在日外国人の犯罪に歯止めが掛からない

田舎暮しの唱悦

@shoetsusato

目先の利益と関係者利権を貪る為、移民推進している偽為政者の施策により、在日外国人の犯罪に歯止めが掛からない。
【静岡】帰宅途中のサラリーマンを襲撃、現金２万円を奪う　強盗致傷でブラジル人の少年４人逮捕

moeasia.net

【静岡】帰宅途中のサラリーマンを襲撃、現金２万円を奪う　強盗致傷でブラジル人の少年４人逮捕

アジア関係のニュース、ネタなどを日本人目線で軽く&見やすく&分かりやすくをモットーにまとめます