O seguinte é de um artigo de Taishi Sugiyama, Diretor de Pesquisa do Cannon Institute for Global Studies, publicado no Sankei Shimbun de hoje "Sound Argument" intitulado "What Energy Policy Will Protect the People?"
Este papel também prova que ele é um tesouro nacional, um tesouro nacional supremo definido por Saicho.
Ele é uma das maiores mentes, não apenas no Japão, mas no mundo.
É uma leitura obrigatória, não apenas para o povo do Japão, mas para o mundo.
*Qualquer um que ler seu artigo genuíno, incluindo a estupidez do projeto de lei LGBT, ficará indignado e se perguntará por que e quando o mundo se tornou tão estúpido.
Fiz uma pesquisa outro dia para saber do que se tratava a conferência de Davos.
Fiquei surpreso ao saber que Klaus Schwab, um suíço que cresceu na Alemanha e estudou com Kissinger em Harvard, é o organizador.
O mundo está agora, de todas as coisas, se tornando comunista.
Isso vai contra a "plataforma giratória da civilização", que é a providência de Deus.
Quem levou o mundo a uma direção tão ridícula?
Incrivelmente, foi uma conferência boba chamada Conferência de Davos.
Bill Gates, uma massa de ganância e desejo de controle, esmagou a revolução TRON de Ken Sakamura no Japão usando o governo dos EUA.
Foi ele quem levou todos os fabricantes de eletrônicos de classe mundial do Japão a uma situação terrível.
Como ele, algumas pessoas, como uma massa de ganância e desejo de controle, tiraram proveito da era da Internet e agora são ricas além dos orçamentos nacionais de nações de pequeno e médio porte.
O magnata farmacêutico francês que tinha o Instituto de Pesquisa do Vírus Wuhan estabelecido na China lucrou astronomicamente com a produção de vacinas e outros produtos do coronavírus provocado pelo vírus Wuhan.
É inacreditável que esse tipo de pessoa tenha se reunido para determinar a política mundial.
Não é de admirar que o mundo tenha se tornado tão tolo e esteja caminhando para a extinção.
Os destaques no texto, exceto no título, são meus.
Nos últimos um ou dois anos, houve uma tendência crescente de culpar os desastres naturais pela mudança climática, e até mesmo líderes de organizações internacionais e nações industrializadas começaram a dizer isso.
O mais extremista é o secretário-geral Guterres, chefe das Nações Unidas.
Ele repete o propósito disso: "O clima extremo em todo o mundo não é um fenômeno natural. Eles são o preço a pagar pelo vício da humanidade em combustíveis fósseis. O número de desastres causados pelo clima extremo aumentou cinco vezes no passado 50 anos."
Desinformação sobre a intensificação dos desastres
O professor Roger Pielke Jr., da Universidade do Colorado, nos Estados Unidos, é veemente em suas críticas.
"É uma desinformação completa. É inédito para uma afirmação tão óbvia e grosseiramente falsa de uma instituição tão importante em um fórum público. Pior, essa desinformação foi justificada pela Organização Meteorológica Mundial (OMM), órgão que estabeleceu o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC)."
Então, o aumento de cinco vezes em 50 anos é real?
A OMM relata que o número de desastres de fato aumentou com o tempo.
Mas por que?
Os desastres são registados quando ocorrem danos a pessoas e bens e quando são comunicados.
Como a população e a economia do mundo cresceram nos últimos 50 anos, mais pessoas e propriedades foram expostas a desastres, e o número de desastres aumentou.
Estruturas administrativas foram desenvolvidas e mais relatórios estão sendo arquivados.
Os dados de observação física do clima não indicam que os desastres estão se tornando mais frequentes ou graves.
Tufões e furacões não se tornaram mais frequentes ou severos.
As fortes chuvas não aumentaram, ou no máximo, apenas alguns por cento, o que não é suficiente para chamá-la de intensificação dos desastres.
Qual é o significado de zero emissões de CO2 no Japão?
Em geral, é verdade que a concentração de CO2 aumentou 1,5 vezes e a temperatura aumentou 1 grau Celsius em comparação com 150 anos atrás.
E os teóricos da crise climática dizem que outros 0,5 graus Celsius ou 1,5 graus Celsius a mais seriam catastróficos.
Então, se for esse o caso, o aumento de 1 grau Celsius nas temperaturas já deu sinais disso?
As estatísticas mostram exatamente o contrário.
As mortes por desastres relacionados ao clima diminuíram em todo o mundo nos últimos 100 anos.
É por causa do desenvolvimento da infra-estrutura de prevenção de desastres.
A colheita global de grãos como arroz, trigo e milho continua a aumentar.
É devido aos avanços tecnológicos em fertilizantes, pesticidas e reprodução.
Existem previsões sinistras do futuro baseadas em simulações.
No entanto, observações e estatísticas anteriores não verificaram suficientemente esses modelos numéricos.
Observações e estatísticas são mais importantes do que modelos para problemas complexos como o meio ambiente global.
Nenhum deles mostra sinais de crise climática.
Hoje em dia, qualquer um que duvidar remotamente da teoria da crise climática em público é demonizado.
por outro
Por outro lado, é uma situação grave quando pessoas vitais espalham desinformação total, e o governo e a mídia simpatizam com isso.
Mesmo que se acredite nos modelos numéricos do IPCC, 1 trilhão de toneladas de emissões de CO2 resultará em um aumento de temperatura de apenas cerca de 0,5 grau Celsius.
As emissões de CO2 do Japão são de cerca de 1 bilhão de toneladas por ano, então se continuarmos com essa emissão por 30 anos até por volta de 2050, serão 30 bilhões de toneladas.
Mesmo que reduzíssemos as emissões de CO2 a zero em 30 anos, a redução de temperatura associada a uma diminuição de metade desses 15 bilhões de toneladas (0,015 trilhão de toneladas) seria de apenas 0,075 graus Celsius, ou 0,5 graus C multiplicado por 0,015.
Derisking de energia
O Japão enfrenta riscos muito mais graves do que a mudança climática.
A Cúpula do G7 do Grupo das Sete nações industrializadas (G7 Hiroshima Summit) alinhou-se com a China no desvinculamento (redução de riscos), incluindo controles de exportação de tecnologias sensíveis, como semicondutores, que poderiam ser desviados para uso militar.
O Japão enfrenta a ameaça iminente de uma contingência de Taiwan e a longa e desafiadora batalha da competição inter-regional entre ditaduras e democracias comunistas.
Por isso, é essencial fortalecer suas capacidades de defesa e reduzir sua dependência econômica da China e fortalecer seu setor manufatureiro.
Milhares de fabricantes oferecem suporte a instalações de fabricação de equipamentos de defesa e semicondutores.
Políticas fortes são necessárias para reduzir os custos de energia e outros e incentivar P&D, investimento de capital e recrutamento de recursos humanos.
A dependência econômica do Japão em relação à China deve ser reduzida porque prejudicará a capacidade do Japão de deter uma contingência em Taiwan.
Quanto mais forte for a dependência do Japão da China, mais fácil será para a China impedir a intervenção japonesa em uma contingência de Taiwan por meio de manobras políticas.
Além disso, se a China rapidamente unificar Taiwan e tornar isso um fato, eles lerão que o Japão não imporá sanções econômicas.
A interdependência econômica da Europa e da Rússia não impediu a guerra na Ucrânia, mas a provocou.
O Japão deve parar de focar na descarbonização e se reestruturar diante dos riscos da China.
A eletricidade deve ser barata para uma indústria manufatureira forte, e a energia nuclear é uma opção viável.
A energia nuclear pode continuar a gerar eletricidade mesmo se os combustíveis fósseis forem interrompidos e também pode servir como um plano de contingência.
A segurança é uma obrigação, mas os benefícios de segurança também são significativos.
A energia solar e eólica pode economizar combustíveis fósseis.
No entanto, resta saber o quão úteis eles serão em uma situação de contingência quando a infraestrutura de energia estiver sob ataque.
Fontes de energia renováveis não podem ser usadas a menos que sua frequência seja estabilizada por geração de energia térmica ou outros meios.
O aprofundamento da dependência da China por meio da importação de painéis solares e baterias para veículos elétricos também é um claro negativo.
A introdução massiva de energia renovável e outras fontes de energia que dependem de minerais e produtos chineses deve ser interrompida imediatamente.
