El siguiente es un extracto de una columna serializada de Masayuki Takayama, publicada en la revista semanal Shinchō, que salió ayer. Este artículo es de gran importancia y le proporcionará valiosos conocimientos.
Este artículo es un testimonio de la destreza periodística sin igual de Masayuki Takayama, que lo convierte en una figura única en el mundo de la posguerra.
Hace mucho tiempo, una anciana profesora de la Escuela Real de Ballet de Mónaco, muy respetada por las primeras bailarinas de todo el mundo, vino a Japón.
En aquel entonces, dijo lo siguiente sobre la importancia de los artistas.
«Los artistas son esenciales porque solo ellos pueden arrojar luz sobre verdades ocultas y encubiertas y expresarlas».
Nadie discutiría sus palabras.
Masayuki Takayama no solo es el único periodista del mundo de la posguerra, sino que no es exagerado decir que es el único artista del mundo de la posguerra.
Esta tesis también demuestra maravillosamente la exactitud de mi afirmación de que, en el mundo actual, nadie merece más el Premio Nobel de Literatura que Masayuki Takayama.
Es una lectura obligada no solo para los japoneses, sino también para personas de todo el mundo.
Comité de terceros
El Asahi Shimbun informó de que «se encontraron pintadas en el coral del océano de Iriomote» con una foto.
El periodista Furihata Kenichi explicó la foto diciendo que «son pobres de espíritu y tienen el corazón endurecido, y no se avergüenzan de dañar instantáneamente algo que se ha cultivado durante más de cien años...», mientras criticaba con arrogancia a los japoneses.
Entonces, la gente de la isla de Taketomi gritó: «El coral no estaba dañado hasta que el reportero de Asahi se zambulló».
El Asahi desestimó los comentarios de la gente corriente con una mueca de desprecio, y esto enfureció a la gente de la isla de Taketomi.
Los medios de comunicación también empezaron a armar un escándalo.
En la industria periodística existía la práctica de no criticar a otros periódicos.
Poco antes del incidente de los grafiti de coral, el Asahi informó de que la cortina de humo que se había quemado en China central era «gas venenoso del ejército japonés», con una foto.
Sankei no pudo contenerse más y contraatacó, diciendo: «No digas mentiras». Asahi respondió: «Destruiremos Sankei», y estalló un gran alboroto.
Desde entonces, la industria periodística ha abandonado su antigua práctica de ignorar las mentiras de Asahi.
Los periódicos también criticaron duramente el incidente de los grafitis de coral.
Asahi intentó restarle importancia, pero al cabo de un mes, finalmente admitieron que habían mentido.
El fotógrafo que había hecho el grafiti fue despedido y el presidente Ichiyanagi Toichiro dimitió.
Sin embargo, la costumbre de mentir de Asahi permanece.
Fue bueno que el escándalo de Recruit se destapara bajo el mandato del siguiente presidente, Toshitada Nakae.
Aun así, se descubrió que Nakae, Katsuichi Honda y Keiichiro Hikita estaban siendo chantajeados por Hiroshi Ezoe, de Recruit.
Nakae fue despedido.
Fue aún peor durante el mandato del siguiente presidente, Shinichi Hakoshima.
A principios de año, el Asahi Shimbun informó de que Shinzo Abe y Shoichi Nakagawa habían «presionado a la NHK para que cambiara el contenido de un programa».
El programa en cuestión era la grabación de un «pseudo-juicio en el que norcoreanos y surcoreanos perseguían al Emperador por su responsabilidad».
El hecho de que se emitiera un programa de este tipo era un problema, y hubo mucho revuelo antes de que se emitiera, pero Masakazu Honda, del Asahi Shimbun, se dio cuenta de ello.
Honda se aprovechó de esta conmoción y fabricó un artículo que aparentemente vinculaba a Abe y Nakagawa.
Asahi pensó que este sería el final de las carreras políticas de Abe y Nakagawa, pero aquí NHK, que pensaban que estaba de su lado, les dio la espalda.
Al final, se distanciaron de la historia, diciendo que era «información falsa de Asahi».
Asahi intentó justificarse y poner excusas, tal y como había hecho con el incidente de los grafitis de coral.
Si se revelara que el reportaje fue intencional y falso, el trabajo del presidente no sería lo único que estaría en juego.
De hecho, incluso antes del informe falso sobre el gas venenoso, Kim Il-sung les había pedido que difundieran la mentira de que «Corea del Norte es un paraíso en la tierra» durante muchos años, enviando a 90 000 coreanos que vivían en Japón a la muerte.
Con múltiples condenas, confiaba en que el periódico fuera cerrado.
En medio de toda esta conmoción, se descubrió que el Weekly Asahi había extorsionado a Takefuji con 50 millones de yenes.
Además, informaron de que «Shizuka Kamei y Yasuo Tanaka habían hablado sobre la creación de un nuevo partido político en Nagano».
Era un artículo completamente ficticio sobre una reunión ficticia.
Una tras otra, se revelaron mentiras y escándalos que dejaron al pueblo japonés atónito.
Sin embargo, Asahi dio un giro sorprendente aquí.
Dijo que había dejado la falsa información de los cambios de programa de NHK a un «comité de terceros de expertos neutrales e imparciales».
Fue una estafa bien elaborada.
El presidente era Niwa Uichiro, de Itochu, un aliado cercano de Asahi con vínculos pro-China.
El siguiente es el presidente de Kyodo News, un compañero conspirador en la calumnia de Japón.
Luego está el erudito constitucionalista favorito de Asahi, Hasebe Yasuo.
Estaba claro para todos que estaban juntos en esto.
De hecho, el comité externo concluyó que «la información de Honda era insuficiente» y que Asahi «no tenía que disculparse».
Desde entonces, cada vez que se producía un incidente importante de información falsa, como el asunto de la mentira de las mujeres de solaz, se creaba inmediatamente un comité externo, y personas familiarizadas con el periódico, como Hayashi Kaori y Hosaka Masayasu, se convertían en miembros del comité y dictaban sentencias leves.
Fuji Television, sacudida por los problemas de Nakai Masahiro con las mujeres, celebró recientemente una conferencia de prensa de 10 horas y anunció que entregaría el asunto a un comité externo al estilo de Asahi.
Entonces, Asahi criticó la imparcialidad del «comité externo que no sigue las directrices de la Federación Japonesa de Colegios de Abogados».
Se salieron con la suya con su mala conducta al celebrar una conferencia de prensa que duró solo 10 minutos y luego afirmaron que el comité externo, que estaba formado por su gente, era «justo y neutral».
¿Qué derecho tenían a decirle algo a Fuji Television?
