18.01.2021
Das Folgende stammt aus der heutigen Sankei Shimbun.
Dieser Artikel enthüllt, dass die sogenannte CO2-Bepreisung (CP) und die nachhaltigen Entwicklungsziele (SDGs) Pläne Chinas sind, um die von Pseudomoralismus beherrschten Industrieländer zu untergraben.
China benutzt die Ausrede, es sei ein Entwicklungsland, um die Industrieländer zu täuschen, und dass China keine Beschränkungen auferlegt würden.
Auf diese Weise erhöhen sie die Strompreise der Industrieländer und bringen sie in Bezug auf die Kostenwettbewerbsfähigkeit gegenüber China in eine enorme Nachteilsposition.
TV Tokyo, das Wert auf Studentinnen wie Naomi Trauden legt und sie als Bannerträgerinnen einsetzt, ist der dümmste Sender, der Chinas bösartige Machenschaften fördert.
Mit anderen Worten, es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die Muttergesellschaft Nikkei Shimbun ebenso wie die Asahi Shimbun ein Zeitungsunternehmen ist, das vollständig unter chinesischer Kontrolle steht.
Wenn die Kommunistische Partei Chinas endet und die Wahrheit über Chinas Auslandsaktivitäten, wie die Dokumente Levchenko und Mitrokhin, ans Licht kommt, wie viele Politiker, Bürokraten, Geschäftsleute, Akademiker und Medienvertreter werden dann ans Tageslicht kommen?
Die Japaner werden von der schieren Zahl dieser Leute schockiert sein.
Präsident von Keidanren: „Ich werde es nicht ablehnen“
Allerdings ist auch die Geschäftswelt stark gegen die KP eingestellt und sagt, sie würde eine schwere Belastung für das Management darstellen.
Aus verschiedenen Teilen der Geschäftswelt gab es eine Reihe von „Feuerwehr“-Kommentaren.
Akio Mimura, Präsident der japanischen Industrie- und Handelskammer, hat seine Opposition klar zum Ausdruck gebracht und gesagt, dass „Unternehmen selbst nach internationalen Maßstäben bereits mit hohen Energiekosten belastet sind und die hohen Strompreise das Management beeinflussen werden.“
Kengo Sakurada, der repräsentative Direktor der Keizai Doyukai (Japan Association of Corporate Executives), äußerte ebenfalls die Ansicht, dass eine Institutionalisierung brutal wäre, und sagte: „Es gibt große Hürden, ob die Gesellschaft CP akzeptieren wird.“
Sogar Insider bei Keidanren haben die Meinung geäußert, dass „Nakanishis Bemerkungen lediglich bedeuten, dass dies etwas ist, das diskutiert und in Betracht gezogen werden sollte, und nicht, dass CP selbst genehmigt ist.“
Die Tatsache, dass Keidanrens Vorschlag, der Anfang Dezember letzten Jahres veröffentlicht wurde, das Konzept einer Kohlenstoffsteuer nicht erwähnte, deutet darauf hin, dass die Organisation in dieser Frage nicht einig ist.
Da Premierminister Kan seine Unterstützung für die Einführung einer Kohlenstoffsteuer stark zum Ausdruck gebracht hat, werden Schritte in Richtung einer solchen, wie die Einführung einer Kohlenstoffsteuer oder eines Emissionshandels, im ersten Halbjahr dieses Jahres an Fahrt gewinnen. In der Geschäftswelt gab es Stimmen wie: „Wenn die Belastung der Unternehmen durch die Einführung eines CO2-Preises zunimmt, wird dies die Förderung von Unternehmensinnovationen im Hinblick auf die Umwelt behindern“ (großes Finanzinstitut) und „Wenn eine CO2-Steuer eingeführt wird, wird es unvermeidlich sein, dass das Kissensystem überarbeitet wird, daher ist eine sorgfältige Debatte unerlässlich“ (Wirtschaftsführer).
Die Debatte um die Einführung eines CO2-Preises wird weiterhin schwelen und ein erheblicher Reibungspunkt sein.
Das Folgende stammt aus der heutigen Sankei Shimbun.
Dieser Artikel enthüllt, dass die sogenannte CO2-Bepreisung (CP) und die nachhaltigen Entwicklungsziele (SDGs) Pläne Chinas sind, um die von Pseudomoralismus beherrschten Industrieländer zu untergraben.
China benutzt die Ausrede, es sei ein Entwicklungsland, um die Industrieländer zu täuschen, und dass China keine Beschränkungen auferlegt würden.
Auf diese Weise erhöhen sie die Strompreise der Industrieländer und bringen sie in Bezug auf die Kostenwettbewerbsfähigkeit gegenüber China in eine enorme Nachteilsposition.
TV Tokyo, das Wert auf Studentinnen wie Naomi Trauden legt und sie als Bannerträgerinnen einsetzt, ist der dümmste Sender, der Chinas bösartige Machenschaften fördert.
Mit anderen Worten, es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die Muttergesellschaft Nikkei Shimbun ebenso wie die Asahi Shimbun ein Zeitungsunternehmen ist, das vollständig unter chinesischer Kontrolle steht.
Wenn die Kommunistische Partei Chinas endet und die Wahrheit über Chinas Auslandsaktivitäten, wie die Dokumente Levchenko und Mitrokhin, ans Licht kommt, wie viele Politiker, Bürokraten, Geschäftsleute, Akademiker und Medienvertreter werden dann ans Tageslicht kommen?
Die Japaner werden von der schieren Zahl dieser Leute schockiert sein.
Präsident von Keidanren: „Ich werde es nicht ablehnen“
Allerdings ist auch die Geschäftswelt stark gegen die KP eingestellt und sagt, sie würde eine schwere Belastung für das Management darstellen.
Aus verschiedenen Teilen der Geschäftswelt gab es eine Reihe von „Feuerwehr“-Kommentaren.
Akio Mimura, Präsident der japanischen Industrie- und Handelskammer, hat seine Opposition klar zum Ausdruck gebracht und gesagt, dass „Unternehmen selbst nach internationalen Maßstäben bereits mit hohen Energiekosten belastet sind und die hohen Strompreise das Management beeinflussen werden.“
Kengo Sakurada, der repräsentative Direktor der Keizai Doyukai (Japan Association of Corporate Executives), äußerte ebenfalls die Ansicht, dass eine Institutionalisierung brutal wäre, und sagte: „Es gibt große Hürden, ob die Gesellschaft CP akzeptieren wird.“
Sogar Insider bei Keidanren haben die Meinung geäußert, dass „Nakanishis Bemerkungen lediglich bedeuten, dass dies etwas ist, das diskutiert und in Betracht gezogen werden sollte, und nicht, dass CP selbst genehmigt ist.“
Die Tatsache, dass Keidanrens Vorschlag, der Anfang Dezember letzten Jahres veröffentlicht wurde, das Konzept einer Kohlenstoffsteuer nicht erwähnte, deutet darauf hin, dass die Organisation in dieser Frage nicht einig ist.
Da Premierminister Kan seine Unterstützung für die Einführung einer Kohlenstoffsteuer stark zum Ausdruck gebracht hat, werden Schritte in Richtung einer solchen, wie die Einführung einer Kohlenstoffsteuer oder eines Emissionshandels, im ersten Halbjahr dieses Jahres an Fahrt gewinnen. In der Geschäftswelt gab es Stimmen wie: „Wenn die Belastung der Unternehmen durch die Einführung eines CO2-Preises zunimmt, wird dies die Förderung von Unternehmensinnovationen im Hinblick auf die Umwelt behindern“ (großes Finanzinstitut) und „Wenn eine CO2-Steuer eingeführt wird, wird es unvermeidlich sein, dass das Kissensystem überarbeitet wird, daher ist eine sorgfältige Debatte unerlässlich“ (Wirtschaftsführer).
Die Debatte um die Einführung eines CO2-Preises wird weiterhin schwelen und ein erheblicher Reibungspunkt sein.
