Följande kapitel, överfört på svenska, var föremål för ett eftersökningsbrott.
Återsändning.
Följande är från Masayuki Takayamas serialiserade kolumn som markerar slutet på Weekly Shincho, som släpptes idag.
För länge sedan besökte en äldre kvinnlig professor vid Royal Ballet School of Monaco, som primaballerinor runt om i världen har stor respekt för, Japan.
Hon talade på den tiden om betydelsen av en konstnärs existens.
Hon sa: "Konstnärer är viktiga eftersom de är de enda som kan kasta ljus över dolda, dolda sanningar och uttrycka dem."
Ingen skulle ifrågasätta hennes ord.
Det är ingen överdrift att säga att Masayuki Takayama inte bara är den enda journalisten i efterkrigsvärlden utan också den enda konstnären i efterkrigsvärlden.
Å andra sidan förtjänar många av dem som kallar sig artister, som Oe, Murakami och Hirano, inte ens artistens namn.
De har bara uttryckt de lögner som skapats av Asahi Shimbun och andra snarare än att kasta ljus över dolda sanningar och berätta för dem.
Deras existens är inte begränsad till Japan utan är densamma i andra länder världen över.
Det finns med andra ord bara ett minimalt antal faktiska artister.
Den här artikeln bevisar också starkt att jag har rätt när jag säger att ingen i världen idag förtjänar Nobelpriset i litteratur mer än Masayuki Takayama.
Motivering för enkekejsarinnan Cixi
Xi Jinping började förbanna Japan så fort han blev president.
Inte bara i Peking utan också i Storbritannien gick han runt och sprängde: "Japan var grym.
Han tredubblade till och med sin lögn om Nanjing-massakern. Han gjorde sig besväret att hålla en ceremoni till minne av det kinesisk-japanska kriget som "dagen då Japan började sin invasion av Kina."
Det är för mycket av en lögn.
Vid den tiden hade Kina den största flottan i öst, utrustad med två toppmoderna slagskepp, och övervägde en omvänd invasion av Japan.
Däremot hade Japan bara ett fåtal kryssare.
Shina är att vara arrogant mot en svag motståndare.
De imiterade Perry och tog sin flotta djupt in i Tokyobukten och genom Seto Inlandshav, även om japanerna sa till dem att de inte fick göra det.
Japanerna hatade elakhet.
Således utmanade den magra japanska flottan den kinesiska flottan, tre gånger så stor som den japanska flottan, och stred i svärmar av kinesiska soldater i landstrider.
Världen tvivlade inte på Japans nederlag, men resultatet blev ett förkrossande nederlag för Kina.
Xi Jinping låtsas dock att Kina besegrades som om det vore en "våldtagen oskuld".
Men, kanske kände han ett behov av en ursäkt för det patetiska nederlaget, förklarade han att det berodde på korruptionen och inkompetensen hos dåtidens Manchu-dynastin, Qingdynastin.
Han antydde uppenbart att det var kejsarinnan Cixis fel, som hade spenderat värdefulla krigsmedel på att återställa sommarpalatset.
Det är också för mycket lögn.
Qing arrangerade en stor flotta och tränade officerarna att köra den oavsett pris.
Den skickade många kinesiska medborgare att studera vid Royal Naval College och bjöd in många militära rådgivare.
De borde inte ha förlorat sjöstriden, men varför misslyckades de?
Ta till exempel en högt uppsatt officer, Fang Boqian.
Han hade studerat vid Royal Naval College och återvänt för att bli utnämnd till kapten på kryssaren Jiyuan.
Hans första slag var slaget vid Teshima i början av det kinesisk-japanska kriget, där han drabbade samman med den japanska kryssaren Naniwa.
Kapten var Heihachiro Togo.
När "Jiyuan" träffades i en eldstrid höjde han den vita flaggan och stoppade sitt skepp.
Det var en officiell kapitulation.
När Togos skepp närmade sig för att fångas, avfyrade Fang Boqian plötsligt en torped och sprang iväg.
Togo undvek med nöd och näppe att undvika torpeden, men världen blev chockad av hans avskyvärda handling.
"Jiyuan" kom också fräckt ut i slaget vid Gula havet, men i stridens hetta sprang den iväg med sin båge runt.
Hans följeslagare, korvetten Kwan Chia, följde efter och sprang iväg.
Om två betydande fartyg sprang iväg skulle till och med den största flottan i Orienten kollapsa.
Kineserna var förkrossande nederlag.
Pillsbury från det amerikanska utrikesdepartementet trodde att om kineserna (hankineserna) fick en bra utbildning skulle de bli anständiga.
Men efter 30 år fick han reda på att han hade fel.
Den manchuriska kejsarinnan Cixi måste ha känt på samma sätt.
Hon fångade Fang Boqian, som hade flytt före fienden, och halshögg honom i Lushun.
"Korruptionen och inkompetensen" var från de kinesiska generalernas sida.
Kineserna insisterar dock fortfarande på att Fang Boqians halshuggning var en falsk anklagelse.
Varför är det fel att fånga en motståndare med en vit flagga?
Om det inte finns någon fördel vid tillfället kommer de att försöka återfå sin styrka.
Kejsar Gaozu av Han gjorde samma sak.
Det står i alla fall att kejsarinnan Cixi är skyldig.
Varför hatar de henne så mycket?
I allmänhet har kineser styrts och förslavats av utländska stammar som kom över muren under lång tid.
I synnerhet Qingdynastin diskriminerade dem allvarligt och förbjöd interäktenskap med manchufolket och inte tillåta kinesiska kvinnor att komma in i det kejserliga palatset.
Det kinesiska folkets barbariska kultur förblev intakt, men kejsarinnan Cixi, som reflekterade över sitt nederlag i det kinesisk-japanska kriget, gjorde de första ansträngningarna för att förbättra hankineserna.
Först avskaffade hon fotbindning och Lingchi.
Hon avskaffade också det kejserliga examenssystemet och gjorde studier i Japan till en inkörsport till framgång.
Hon lät de besegrade länderna lära av henne. Det visar omfattningen av hennes generositet, men för hankineserna kan hon ha verkat som en manchukvinna som förstörde deras seder och traditioner.
Tack vare henne, efter 1911 års revolution, höll de till och med ett allmänt val där 40 miljoner människor röstade, men det var också bara en illusion.
Han-folket återgick gradvis till sina ursprungliga ansikten.
Typiskt är Sun Dianying för Chiang Kai-sheks armé.
Han raserade östra mausoleet, där kejsarinnan Cixi lades till vila under sken av en övning.
Kistan avslöjades och soldaterna gjorde nekrofili Empress Cixi och stal den nattlysande pärlan som fanns i hennes mun.
Chiang Kai-shek fick reda på det och krävde att få ta en procentsats, och Soong Mei-ling utnyttjade situationen genom att ta den nattlysande pärlan och använda den för att dekorera sina tofflor.
Det var hankinesernas sätt att betala tillbaka kejsarinnan Cixi för hennes ansträngningar att förbättra hankineserna.
Jag hoppas att Xi Jinping också kommer att möta historien och ge en rättvis utvärdering av kejsarinnan Cixi och Japan.
2023/1/19, at Osaka
