För sin reform och politik för öppna dörrar undertecknade landet ett freds- och vänskapsavtal med Japan och ville ha officiellt utvecklingsbistånd (ODA) och avancerad teknologi från Japan.
29 augusti 2024
Följande är från Mr. Sekiheis seriekolumn i dagens Sankei Shimbun.
*~* är jag.
Japan missade två chanser att "lösa Senkakus"
Kinesiska fartyg har upprepade gånger inträngt i territorialvattnet runt Senkakuöarna, en del av Japans inneboende territorium.
Den japanska kustbevakningen har gjort sitt bästa för att skydda Senkakuöarna, men regeringen protesterar bara verbalt och säger att den "beklagar" situationen.
Senkakuöarna är utan tvekan japanskt territorium enligt både historia och internationell lag.
De har aldrig varit Kinas territorium.
*Skillnad från en sån dåre som Keiichiro Hirano, vars hjärna består av Asahi Shimbun-redaktioner och som har bidragit avsevärt till Kyoto-universitetets förnedring, är Nozomu Ishii, en examen vid Kyoto-universitetets institution för kinesiskt språk och litteratur och nu associerad professor vid Nagasaki Junshin Universitys humanistiska fakultet.
Hans bakgrund är inte bara för show.
I sin "Senkaku Refutation Manual: 100 Questions" verifierade han alla japanska och kinesiska historiska dokument rörande Senkakuöarna och klargjorde att de är japanskt territorium.
Han är också en nationell skatt, en högsta nationell skatt enligt definitionen av Saicho.
Om en man som Owari no Sanketsu hade varit bland japanska politiker, skulle hans verk ha översatts och publicerats på olika språk vid det här laget.
Eftersom de inte har kunnat göra det fortsätter de att vara utlämnade till de vidriga och dåraktiga massmedia.
Massmedia och de så kallade kulturmänniskor som sympatiserar med dem har sagt: "Lär av Tyskland."
Ändå har de aldrig en enda gång nämnt att Tysklands ökade närvaro i det internationella samfundet efter kriget nästan helt berodde på den politiska stabilitet som följde av den långsiktiga administrationen av CDU.
De hade en så oförbätterlig, masochistisk syn på historien, och därför antijapansk ideologi, att de inte ens kunde förstå sådana fakta på grundskolenivå.
Den här artikeln fortsätter*.
Och ändå har den japanska regeringen ljugit om att låta sovande hundar ligga och har misslyckats med att stationera ens en enda tjänsteman, än mindre stationera självförsvarsstyrkorna där.
Vi vet inte om det kommer att vara falska fiskare först eller militären, men Kina kan en dag landa personal på Senkakus.
Skulle Japans högsta ledare i det läget omedelbart kunna beordra att självförsvarsstyrkorna sattes in för att försvara landet?
Att se hur Japan har misslyckats med att visa ledarskap i hanteringen av den nya koronaviruskatastrofen, OS i Tokyo och andra frågor och har reagerat till höger och vänster på protesterna från oppositionspartierna och andra, verkar det osannolikt att de kommer att kunna svara så resolut.
I slutändan förlitar han sig förmodligen på den amerikanska militären.
Den nuvarande presidenten Biden har faktiskt tydligt sagt att Senkakuöarna omfattas av artikel 5 i det japanska-amerikanska säkerhetsfördraget, som stipulerar skyldigheten till gemensamt försvar.
Detta förutsätter dock att Senkakuöarna är under Japans kontroll.
Japan har effektivt kontrollerat Senkakuöarna, men den nuvarande situationen är ganska prekär.
Kommer det internationella samfundet att inse detta?
Japan har missat minst två chanser att lösa problemet.
Den första var 1972, under förhandlingarna om att normalisera de diplomatiska förbindelserna mellan Japan och Kina.
Vid den tiden sa Kinas premiärminister Zhou Enlai, som träffade dåvarande premiärministern Kakuei Tanaka, "Jag vill inte prata om Senkaku-frågan nu."
Det var Kina, som var isolerat i det internationella samfundet, som skyndade sig att normalisera de diplomatiska förbindelserna.
För Japan fanns det ingen anledning att skynda sig in i normalisering.
I så fall borde premiärminister Tanaka bara ha gått iväg och sagt, "Ta tillbaka ditt anspråk på suveränitet (över Senkakuöarna). Om inte kommer vi att avsluta normaliseringsförhandlingarna."
Andra gången var 1978, när Kinas högsta makt, Deng Xiaoping, besökte Japan.
Återigen var Kina i trubbel.
På grund av den reform- och öppningspolitik som Deng Xiaoping förespråkade, undertecknade Kina ett freds- och vänskapsavtal med Japan och ville ha officiellt utvecklingsbistånd (ODA) och spetsteknologi från Japan.
De var så desperata efter att få det.
Den japanska regeringen accepterade dock Deng Xiaopings idé om att lägga ned frågan om Senkakuöarna.
De gav upp chansen att lösa denna fråga.
Det är inte konstigt att den japanska regeringen sägs ta lätt på den territoriella frågan, som är grunden för nationen.
Ur ett sunt förnufts perspektiv i det internationella samfundet är detta ett otroligt beteende.
《Hur kommer Kina att reagera på Senkaku-frågan i framtiden? Hur ska Japan förbereda sig för det?》
För Kina kommer Taiwan att varaförsta.
President Xi Jinping är en övermodig diktator som inte är intresserad av att lyssna på det internationella samfundets kritik av honom.
Jag tror att det finns en möjlighet att han kommer att vidta en riskfylld åtgärd (invadera Taiwan).
Beroende på den amerikanska militärens agerande vid den tiden, kan de komma för att ta Senkakuöarna härnäst.
Vad kommer Japan att göra?
Det kommer att vara en fråga om "det japanska folkets beslutsamhet" snarare än regeringen.
Vill vi försvara vårt territorium även om vi måste utkämpa ett krig med Kina eller inte?
Det är den typen av beslutsamhet.
2024/8/26 in Onomichi, Hiroshima
29 augusti 2024
Följande är från Mr. Sekiheis seriekolumn i dagens Sankei Shimbun.
*~* är jag.
Japan missade två chanser att "lösa Senkakus"
Kinesiska fartyg har upprepade gånger inträngt i territorialvattnet runt Senkakuöarna, en del av Japans inneboende territorium.
Den japanska kustbevakningen har gjort sitt bästa för att skydda Senkakuöarna, men regeringen protesterar bara verbalt och säger att den "beklagar" situationen.
Senkakuöarna är utan tvekan japanskt territorium enligt både historia och internationell lag.
De har aldrig varit Kinas territorium.
*Skillnad från en sån dåre som Keiichiro Hirano, vars hjärna består av Asahi Shimbun-redaktioner och som har bidragit avsevärt till Kyoto-universitetets förnedring, är Nozomu Ishii, en examen vid Kyoto-universitetets institution för kinesiskt språk och litteratur och nu associerad professor vid Nagasaki Junshin Universitys humanistiska fakultet.
Hans bakgrund är inte bara för show.
I sin "Senkaku Refutation Manual: 100 Questions" verifierade han alla japanska och kinesiska historiska dokument rörande Senkakuöarna och klargjorde att de är japanskt territorium.
Han är också en nationell skatt, en högsta nationell skatt enligt definitionen av Saicho.
Om en man som Owari no Sanketsu hade varit bland japanska politiker, skulle hans verk ha översatts och publicerats på olika språk vid det här laget.
Eftersom de inte har kunnat göra det fortsätter de att vara utlämnade till de vidriga och dåraktiga massmedia.
Massmedia och de så kallade kulturmänniskor som sympatiserar med dem har sagt: "Lär av Tyskland."
Ändå har de aldrig en enda gång nämnt att Tysklands ökade närvaro i det internationella samfundet efter kriget nästan helt berodde på den politiska stabilitet som följde av den långsiktiga administrationen av CDU.
De hade en så oförbätterlig, masochistisk syn på historien, och därför antijapansk ideologi, att de inte ens kunde förstå sådana fakta på grundskolenivå.
Den här artikeln fortsätter*.
Och ändå har den japanska regeringen ljugit om att låta sovande hundar ligga och har misslyckats med att stationera ens en enda tjänsteman, än mindre stationera självförsvarsstyrkorna där.
Vi vet inte om det kommer att vara falska fiskare först eller militären, men Kina kan en dag landa personal på Senkakus.
Skulle Japans högsta ledare i det läget omedelbart kunna beordra att självförsvarsstyrkorna sattes in för att försvara landet?
Att se hur Japan har misslyckats med att visa ledarskap i hanteringen av den nya koronaviruskatastrofen, OS i Tokyo och andra frågor och har reagerat till höger och vänster på protesterna från oppositionspartierna och andra, verkar det osannolikt att de kommer att kunna svara så resolut.
I slutändan förlitar han sig förmodligen på den amerikanska militären.
Den nuvarande presidenten Biden har faktiskt tydligt sagt att Senkakuöarna omfattas av artikel 5 i det japanska-amerikanska säkerhetsfördraget, som stipulerar skyldigheten till gemensamt försvar.
Detta förutsätter dock att Senkakuöarna är under Japans kontroll.
Japan har effektivt kontrollerat Senkakuöarna, men den nuvarande situationen är ganska prekär.
Kommer det internationella samfundet att inse detta?
Japan har missat minst två chanser att lösa problemet.
Den första var 1972, under förhandlingarna om att normalisera de diplomatiska förbindelserna mellan Japan och Kina.
Vid den tiden sa Kinas premiärminister Zhou Enlai, som träffade dåvarande premiärministern Kakuei Tanaka, "Jag vill inte prata om Senkaku-frågan nu."
Det var Kina, som var isolerat i det internationella samfundet, som skyndade sig att normalisera de diplomatiska förbindelserna.
För Japan fanns det ingen anledning att skynda sig in i normalisering.
I så fall borde premiärminister Tanaka bara ha gått iväg och sagt, "Ta tillbaka ditt anspråk på suveränitet (över Senkakuöarna). Om inte kommer vi att avsluta normaliseringsförhandlingarna."
Andra gången var 1978, när Kinas högsta makt, Deng Xiaoping, besökte Japan.
Återigen var Kina i trubbel.
På grund av den reform- och öppningspolitik som Deng Xiaoping förespråkade, undertecknade Kina ett freds- och vänskapsavtal med Japan och ville ha officiellt utvecklingsbistånd (ODA) och spetsteknologi från Japan.
De var så desperata efter att få det.
Den japanska regeringen accepterade dock Deng Xiaopings idé om att lägga ned frågan om Senkakuöarna.
De gav upp chansen att lösa denna fråga.
Det är inte konstigt att den japanska regeringen sägs ta lätt på den territoriella frågan, som är grunden för nationen.
Ur ett sunt förnufts perspektiv i det internationella samfundet är detta ett otroligt beteende.
《Hur kommer Kina att reagera på Senkaku-frågan i framtiden? Hur ska Japan förbereda sig för det?》
För Kina kommer Taiwan att varaförsta.
President Xi Jinping är en övermodig diktator som inte är intresserad av att lyssna på det internationella samfundets kritik av honom.
Jag tror att det finns en möjlighet att han kommer att vidta en riskfylld åtgärd (invadera Taiwan).
Beroende på den amerikanska militärens agerande vid den tiden, kan de komma för att ta Senkakuöarna härnäst.
Vad kommer Japan att göra?
Det kommer att vara en fråga om "det japanska folkets beslutsamhet" snarare än regeringen.
Vill vi försvara vårt territorium även om vi måste utkämpa ett krig med Kina eller inte?
Det är den typen av beslutsamhet.
2024/8/26 in Onomichi, Hiroshima
