Ce qui suit est tiré de la chronique de M. Yoichi Shimada dans WiLL, un magazine mensuel publié le 26 (bien qu'il ait été livré chez moi le soir du 28).
(L'emphase dans le texte autre que le titre est de moi.
Le relâchement de la politique japonaise est frappant.
Le 13 octobre, trois jours avant l'ouverture du Congrès du Parti communiste chinois, une banderole sur laquelle on pouvait lire "Enlevez Xi Jinping, l'ennemi public de la dictature" a été accrochée sur un viaduc à Pékin.
Bien que les autorités se soient empressées de retirer la bannière, l'image s'est propagée sur les sites de réseaux sociaux et est devenue une nouvelle internationale (les règles ont rapidement rendu le drapeau indisponible en Chine).
Le héros qui a commis un acte désespéré a été arrêté par les autorités sur place et emmené en voiture.
Au Japon et dans d'autres pays libéraux, ce serait une mise en garde pour violation de la loi sur la circulation routière.
Cependant, en Chine, où la déification de Xi Jinping progresse, il sera probablement accusé d'un crime après avoir subi des tortures, comme "dire tous les noms de ses camarades".
Selon Cai Xia, un ancien professeur de l'École centrale du Parti du PCC qui a fait défection aux États-Unis, l'agresseur (un homme) est Peng Lixuan, qui se fait passer pour "lifa_Petter".
Nous devons le soutenir afin qu'il puisse en quelque sorte survivre et affronter le temps de la libération.
Si la communauté internationale ne s'exprime pas, il sera maltraité à mort en prison.
En parlant d'« ennemi public », au Japon, Seiichiro Murakami, un membre du Parti libéral démocrate qui a flatté la gauche et boycotté des funérailles nationales, a même qualifié l'ancien Premier ministre Abe d'« ennemi public », ce qui était en effet une violation de règles du parti.
On pourrait penser que Murakami aurait été prêt à faire une telle déclaration. Pourtant, lorsque le comité d'application de la discipline du parti était sur le point de se réunir, il a présenté des "excuses superficielles", montrant son regret persistant pour son affiliation au parti. Ce n'est rien de moins que mesquin.
La commission de discipline du parti, censée adopter une approche stricte de la question, a finalement accepté une suspension clémente d'un an de l'adhésion au parti, même si "la plupart des membres de la commission ont exigé des sanctions sévères, telles que la suspension de l'adhésion au parti ou l'expulsion de la fête.
L'ensemble du processus, du commentaire «l'ennemi public» à la punition, était un spectacle de singe qui n'indiquait aucun sérieux.
Naturellement, la Chine, la Russie, la Corée du Nord et d'autres pays prendront probablement le PLD de plus en plus à la légère.
Parmi les forces anti-Abe au Japon aujourd'hui, la masse générationnelle la plus importante est celle des « Abegers âgés » qui ont participé au mouvement « Zenkyoto » à la fin des années 1960. Leur mentalité est également sensiblement laxiste.
Les conflits scolaires prospéraient également aux États-Unis à l'époque, mais il y avait un aspect de résistance au projet de combattre la guerre du Vietnam avec leur vie en jeu (comme c'est maintenant le cas en Russie).
Au Vietnam, 58 000 soldats américains ont finalement été tués et 288 000 grièvement blessés.
C'était différent des jeux révolutionnaires de Zenkyoto, qui n'étaient que des imitations de singes dans la zone de sécurité.
Ces étudiants gauchistes au Japon ont crié : « brisez le traité de sécurité ». Pourtant, en réalité, ils vivent en paix, protégés par les Forces d'autodéfense et l'armée américaine, vivant de pensions relativement privilégiées et dissipant leur surplus d'énergie dans des manifestations "écraser les funérailles d'Abe" et d'autres activités similaires. On dit que beaucoup d'Abegers âgés sont d'anciens enseignants de l'Association japonaise de l'éducation, ce qui est tout à fait compréhensible.
Des "étudiants d'honneur" typiques qui ont accepté leur statut anti-militaire et anti-américain. l'éducation de gauche sans aucun esprit critique a crié : « Abe n'est pas un être humain. Je vais le battre à mort », a crié Jiro Yamaguchi, membre du corps professoral de l'université Hosei.
Le Premier ministre Abe a fait preuve d'une grande patience dans sa réponse à l'obstruction persistante des discours de ce type d'Abeger, en disant : « Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre contre ces gens », alors qu'il les aurait généralement rejetés comme tels.
L'Asahi Shimbun a résumé l'intolérance de l'administration Abe envers la dissidence et l'hostilité à la critique comme l'une de ses caractéristiques.
Si nous permettons aux critiques injustes de continuer, le débat, qui est la base d'un système démocratique, n'aura pas lieu.
Même si les législateurs du PLD veulent poursuivre le gouvernement, on leur dit : « C'est bien de le faire avec la politique du parti, mais s'il vous plaît, ne le faites pas à la Diète.
Il est difficile pour les membres du PLD de s'en prendre à l'administration en profondeur.
Le rôle de l'opposition est vital pour cela, mais il y a peu de questions autres que la suite du talk-show télévisé.
Le système de cabinet parlementaire ne peut pas fonctionner si les partis d'opposition sont stupides.
Le Parti constitutionnel démocrate du Japon (PDJ) compte également des conservateurs autoproclamés, dirigés par l'ancien Premier ministre Yoshihiko Noda.
Cependant, ils ont été submergés par des gauchistes tels que Kiyomi Tsujimoto et Renho, qui vendent leur "mesquinerie" (commentaire de Rurei Miura), et se rétrécissent constamment.retour.
Même s'ils ont un nombre modeste de membres, ils ne peuvent pas être une force politique s'ils n'ont pas la force de se battre.
Le 17 septembre, dans un discours commémorant le 100e anniversaire de la fondation du Parti communiste, Kazuo Shii, président du Parti communiste, a déclaré que le parti continuerait à brandir la bannière de l'abandon du Traité de sécurité.
D'autre part, il a également déclaré que si le Japon devait être envahi, il demanderait aux "forces d'autodéfense inconstitutionnelles" de "faire de leur mieux".
Le Parti communiste dit qu'il devrait rompre les liens avec l'armée américaine, se battre seul avec les Forces d'autodéfense et protéger la vie de ses propres membres du Parti communiste.
Ils sont eux-mêmes irresponsables, égoïstes et « incohérents ».
S'ils veulent que nous les écoutions, ils doivent être un peu plus rationnels dans leurs "objections".
