Namun, bukan hanya politik yang harus disalahkan atas kejatuhan Jepang.
Media, yang memengaruhi opini publik, juga harus disalahkan atas sebagian besar hal tersebut.
20 Oktober 2019
Berikut ini adalah kutipan dari fitur unik pada volume kedua dari edisi terpisah majalah Seiron, “Media yang Jatuh” dan “Mengapa Media Jatuh?”, yang direkomendasikan kepada saya oleh seorang teman yang merupakan pembaca yang rajin karena penuh dengan artikel dan wawancara yang sangat berharga, dan diberi judul “Itu Karena Mereka Tidak Menuliskan Kebenaran.” Penekanan dalam teks, selain judulnya, adalah milik saya.
Takita
: Anda berdua telah melaporkan situasi di Jepang dan luar negeri selama bertahun-tahun sebagai jurnalis Sankei Shimbun, jadi saya ingin meminta Anda untuk berbicara tentang keadaan media.
Temanya adalah “media yang jatuh,” tetapi menurut Anda, mengapa media telah menjadi entitas yang banyak dikritik?
Takayama
: Ketika Anda bertanya apa yang salah dengan Jepang, yang berada dalam kondisi stagnasi dan kemunduran, orang-orang mengatakan hal-hal seperti partai-partai oposisi yang ceroboh atau LDP yang terlalu rutin.
Namun, bukan hanya politik yang membawa Jepang ke kondisi seperti ini.
Media, yang mempengaruhi opini publik, juga harus disalahkan untuk sebagian besar hal ini.
Sebagai contoh, masalah yang disebabkan oleh PLTN Fukushima milik TEPCO setelah Gempa Bumi Besar Jepang Timur telah mengakibatkan energi nuklir dihapuskan dari Jepang.
Sementara negara-negara lain di dunia semakin mengandalkan tenaga nuklir dan membangun lebih banyak PLTN, Jepang melawan arus dan menyebut TEPCO sebagai penjahat yang paling jahat, tetapi itu tidak benar.
Kecelakaan Fukushima disebabkan oleh cacat pada PLTN yang dibangun oleh perusahaan AS, GE.
Namun, media bahkan tidak menyebutkan nama GE dan tidak melaporkan fakta-fakta yang ada.
Bahkan dalam hal kontaminasi radiasi, batas tahunan sebesar 1 millisievert adalah lelucon yang dibuat oleh AS, tetapi mereka bahkan tidak menyebutkannya.
Mereka tidak berniat untuk melaporkan yang sebenarnya.
Saito
Ada beberapa liputan media yang anti-TEPCO, tetapi tidak banyak yang membahas detail teknisnya.
Takayama
Tidaklah tepat untuk menyalahkan TEPCO, tetapi surat kabar tidak melaporkan “fakta” yang seharusnya dilaporkan, dan mereka melaporkan dengan ideologi anti PLTN.
Standar penilaian adalah “memihak yang lemah,” dan dalam kasus ini, TEPCO adalah pihak yang jahat, dan orang-orang yang dipaksa mengungsi digambarkan sebagai pihak yang lemah.
Surat kabar berpikir bahwa adalah misi mereka untuk segera menghancurkan politisi atau komentator yang memiliki sudut pandang yang berbeda.
Saito
Ini semua tentang ideologi surat kabar.
Ini bukan fenomena yang hanya ada di Jepang.
Ketika Stalin berada di puncak kekuasaannya, Walter Duranty dari New York Times, yang mengaguminya, menyembunyikan fakta bahwa jutaan orang di Ukraina mati kelaparan dan, memuji Stalin dan bahkan memenangkan Hadiah Pulitzer.
Belum lama ini, rakyat Ukraina mengadakan demonstrasi di New York, menuntut agar Hadiah Pulitzer dicabut.
Takayama
Ideologi adalah yang utama.
Takita
Ketika Anda berdua aktif sebagai reporter langsung di tempat, apakah ada kritik media seperti yang terjadi sekarang?
Saito
Ada suatu masa ketika hanya Sankei yang dikritik.
Takayama
Tetapi bahkan jika Anda melihat Sankei yang lama, Anda akan melihat artikel yang memuji Chiang Kai-shek, yang membantai para intelektual Taiwan, sebagai pahlawan anti-komunisme, sementara pada saat yang sama menerbitkan kisah-kisah dari Asosiasi Orang-Orang Jepang yang Kembali ke Tiongkok (Chukiren) tentang bagaimana orang-orang Tiongkok dibakar di dalam tungku.
Beberapa artikel mirip dengan artikel yang ditulis oleh Katsuichi Honda dari Asahi.
Saito
Seiron pertama kali diterbitkan pada tahun 1973.
Itu adalah tahun setelah saya bergabung dengan perusahaan.
Takayama
Bahkan dengan “Seiron,” ada beberapa hal yang tidak kami lihat.
Surat kabar pasti terbawa oleh isme-isme.
Ada beberapa hal yang kami lakukan setelah perang tanpa refleksi.
Takita
Pada tahun 1982 (Showa 57), ada masalah buku pelajaran.
Semua surat kabar melaporkan bahwa Kementerian Pendidikan Jepang telah memaksa penggantian istilah “invasi Cina Utara” dengan “kemajuan” dalam proses penyaringan buku teks.
Takayama
Pada saat itu, Shoichi Watanabe menyumbangkan sebuah artikel ke majalah Shokun! bulan Oktober berjudul “Kontroversi Buku Teks yang Membuat Sejuta Anjing Menggonggong ke Langit,” di mana kebenaran terungkap.
Surat kabar-surat kabar tersebut berpura-pura tidak mendengarnya, tetapi Sankei merevisi sikapnya dan meminta maaf.
Yang terjadi selanjutnya adalah laporan gas beracun Asahi (lihat halaman 35 untuk detailnya).
Pada saat itu juga, banyak editor di bagian sosial surat kabar Sankei yang merasa ragu-ragu.
Salah satunya adalah, “Apa yang akan kita lakukan dengan menantang Asahi?
“Itu adalah era ketika kami tidak mengkritik surat kabar lain.
Yang lainnya adalah gagasan idealis bahwa 'kita tidak tahu apa yang dilakukan tentara Jepang.
Jadi, naskah tersebut dikirim kembali ke Mizuho Ishikawa.
Dia adalah seorang redaktur baru, dan dia tidak memiliki gagasan idealis seperti itu, jadi dia melakukannya dengan mencolok di halaman depan bagian masyarakat, dengan mengatakan, 'Bukankah ini menarik?”
Saito
: “Seiron” tidak menarik perhatian perusahaan untuk sementara waktu.
Namun, pada tahun 1967, selama Revolusi Kebudayaan, Kepala Biro Beijing pada saat itu, Shibata Hō, diusir dari pemerintah Tiongkok. Itulah titik awal yang sesungguhnya untuk lini “Seiron”.
Takayama
: Itu benar.
Saito
: Ketika Tuan Shibata kembali, dia menulis serangkaian artikel di halaman depan tentang bagaimana dia diusir dan melakukannya sekitar seratus kali.
Rangkaian artikel ini mengungkap kebenaran Revolusi Kebudayaan, perebutan kekuasaan di Tiongkok, dan sifat sejati komunisme Tiongkok. Ini adalah titik awal untuk “Seiron,” yang menuduh Partai Komunis Tiongkok dan Partai Komunis Soviet sebagai rezim yang keterlaluan.
Bahkan pembaca dan jurnalis surat kabar biasa pun tidak mengerti rezim seperti apa yang dimiliki Uni Soviet dan Tiongkok.
Hal itu lambat laun menjadi lebih dipahami secara luas, dan baru akhir-akhir ini orang akhirnya mulai mengerti.
Takayama
Butuh waktu lama.
Bahkan selama Insiden Lapangan Tiananmen, mereka berpendapat bahwa “ada baiknya Tiongkok stabil.”
Lebih baik negara tetangga tidak stabil.
Faktanya, selama era Mao Zedong, ketika pembantaian terjadi di sana, hubungan antara Jepang dan China berjalan dengan baik.
Ketika keadaan di sana tidak stabil, dimulai dari Kepulauan Senkaku, politik, keuangan, dan ketertiban umum Jepang terganggu dan dilanggar.
Stabilitas di negara tetangga adalah hal terburuk.
Hal yang sama berlaku untuk Korea Selatan.
Saito
Tiga tahun setelah Insiden Lapangan Tiananmen, Kaisar (mantan Kaisar) mengunjungi Tiongkok, dan saya pikir seluruh media harus disalahkan atas hal ini.
Sankei menentangnya dengan keras.
Pada waktu itu, mereka tidak memahami kengerian komunisme yang sesungguhnya.
Takayama
Jadi, seperti yang Anda tulis (“Seiron”, April 2019), “Jangan pernah memaafkan Rusia.”
Justru itulah yang diperlukan untuk menangkal apa yang dikatakan duta besar palsu itu (Duta Besar Rusia untuk Jepang, Tn. Garudin).
Artikel ini berlanjut
