Quanto segue è tratto da una trilogia di libri scritti da lui, Takeshi Nakano e Keita Shibayama, "The Decent Japan Revival Conference", di cui sono venuto a conoscenza grazie alla sua ricerca quando ho letto il giornale di Se Teruhisa l'altro giorno e che ho acquistato su Amazon.com.
È una lettura imperdibile non solo per i giapponesi, ma per tutto il mondo.
035， I neoliberali vogliono usare le nazioni immigrate come modelli
Se
Quando si parla di immigrazione, le nazioni immigrate spesso citate sono la Nuova Zelanda, Singapore, gli Stati Uniti e l'Australia.
In effetti, è una caratteristica fondamentale dei neoliberali quella di voler usare le nazioni immigrate come modelli.
Il desiderio di creare una società priva di cultura, tradizione e legami è infatti un'idea neoliberale.
Dal punto di vista neoliberale, si tratterebbe di una nazione immigrata da cui imparare.
Ma in realtà, nella teoria politica liberaldemocratica, non c'è quasi nessun argomento a favore di un'immigrazione al 100%.
La democrazia liberale non può esistere correttamente senza un senso di solidarietà (cameratismo) tra le persone nella società, un senso di attaccamento ai propri simili e il fiorire di una cultura nazionale (cultura nazionale) basata sulla propria lingua madre.
Ad esempio, il welfare redistributivo è necessario per raggiungere l'uguaglianza, ma non può funzionare senza un forte senso di cameratismo all'interno di una società.
In parole povere, il welfare ridistributivo si basa su un senso di cameratismo in cui chi sta meglio nella società accetta di aiutare i meno fortunati che sono meno in grado di guadagnare molto.
Una volta perso il senso di cameratismo, ci sarà sempre meno accordo sui programmi e sulle politiche di welfare redistributivo.
Così, anche l'uguaglianza verrà meno.
Inoltre, se prendiamo la democrazia, c'è un aspetto della democrazia: la politica del compromesso.
Le diverse opinioni devono essere riconciliate nel tempo attraverso ripetuti compromessi politici: "Io ti do questo punto, tu mi dai quell'altro".
Questo tipo di compromesso è impossibile in una società priva di un senso di avvicinamento di base.
Anche se le ideologie e le opinioni differiscono, deve esistere un senso di avvicinamento al fatto che tutte le persone sono fondamentalmente uguali.
Senza questo, la democrazia non sarà possibile.
Inoltre, è essenziale avere una cultura nazionale ben sviluppata, basata sulla lingua madre.
La democrazia si basa sulla premessa che le discussioni politiche avanzate possano essere tenute nella lingua della vita della gente comune.
Solo così un'ampia gamma di persone, anche comuni, può partecipare al processo decisionale nazionale.
Supponiamo che nella società emerga una frattura linguistica, come spesso accade nei Paesi emergenti, dove la leadership parla inglese, il pubblico in generale parla la lingua locale, oppure gli abitanti originari e gli immigrati parlano lingue diverse. In questo caso, la politica democratica sarà difficile da mantenere.
In altre parole, la democrazia liberale non può affermarsi con successo senza solidarietà, senso di attaccamento al prossimo e una cultura nazionale integrata basata sulla lingua madre.
Pertanto, l'attuale corrente della teoria liberaldemocratica sostiene che l'immigrazione, se deve essere accettata, deve essere discussa e gestita con attenzione, a quali condizioni e in quale misura.
Tuttavia, ascoltando le argomentazioni dei neoliberali giapponesi, non c'è quasi nessuna considerazione su come mantenere un senso di solidarietà e di attaccamento ai propri simili nella società.
L'affermazione a gran voce che "è un Paese sviluppato e una democrazia liberale che accetta gli immigrati" dovrebbe essere messa in discussione.
Perché il mondo degli affari insiste nell'introdurre una politica di immigrazione e qual è la strategia di crescita originale?
Nakano
Il mondo degli affari, tra cui il Keidanren e il Doyukai (Associazione giapponese dei dirigenti d'impresa), insiste sull'introduzione di una politica di immigrazione.
Il motivo è semplice: vogliono ridurre il costo del lavoro.
In altre parole, pensano solo a se stessi.
Inoltre, tra gli argomenti a favore dell'introduzione degli immigrati, c'è un discorso che dice: "Non sono i lavoratori a basso salario che accettiamo come immigrati". Ci sono discorsi come "accettiamo ingegneri stranieri altamente qualificati come immigrati", ma questi ingegneri stranieri altamente qualificati sono necessari anche nel Paese che ha inviato gli immigrati, quindi ci dispiace per l'altro Paese.
Questa è la logica dell'outsourcing aziendale.
Per ridurre i costi, non hanno le loro strutture di ricerca e non formano il loro personale; invece, ottengono ciò di cui hanno bisogno dall'esterno dell'azienda.
Nel breve periodo è una buona cosa per l'azienda, perché riduce i costi.
Se fossi il presidente della Sony, assumerei subito molti immigrati stranieri.
Ho detto: "Fate entrare gli immigrati per fare soldi adesso.
Non mi interessa se tra 10 anni Sony diventerà un'azienda mediocre che non è in grado di sviluppare tecnologia".
Tra qualche anno andrò in pensione.
Fino ad allora, devo realizzare un profitto, far salire il prezzo delle azioni e presentarmi come un manager competente.
C'è anche un discorso che dice: "Gli immigrati devono essere introdotti per il lungo termine", ma quello che si dice è esattamente il contrario: gli immigrati rovineranno il Paese nel lungo periodo.
La parte che accetta gli immigrati sarà danneggiata nel "lungo termine" in quanto non sarà più in grado di sviluppare la tecnologia. A lungo termine, utilizza gli immigrati e, quando invecchia e non può più utilizzarli, fa arrivare di nuovo gli immigrati dall'esterno.
Ripetendo questo processo, l'istruzione, la ricerca e lo sviluppo interni cesseranno e le aziende non avranno più tecnologia.
La dipendenza dagli immigrati va bene per un momento, ma 20 anni dopo non ci sarà più tecnologia.
I Paesi sviluppati saranno in competizione solo per gli immigrati di talento.
Come è tipico delle aziende americane, esse traggono profitto per un momento, vendono mentre il prezzo delle azioni è alto, vivono comodamente e non si preoccupano di ciò che accade all'azienda in seguito.
Se fossero libere di far arrivare i capitali dall'esterno, non li investirebbero all'interno dell'azienda, per cui gli investimenti di capitale nazionale e l'occupazione andrebbero persi nel breve periodo.
Può essere più facile per le aziende, ma la "fallacia della sintesi" non farà altro che promuovere la deflazione nell'economia giapponese.
Le politiche di immigrazione presentano notevoli svantaggi economici, oltre che politici e sociali.
In questo caso, la politica non dovrebbe accettare la politica di immigrazione, che è una richiesta a breve termine delle aziende. Dovrebbero comunque rifiutarla, dicendo: "Quello di cui state parlando non è ciò di cui stiamo parlando in termini di crescita economica".
Se l'immigrazione non è consentita, le aziende devono fornire le competenze necessarie.
I Paesi che non possono attrarre manodopera a basso costo devono sviluppare tecnologia e investire in attrezzature per ridurre i costi e rimanere competitivi, anche se impiegano lavoratori con salari più alti.
Pertanto, se non possono accogliere immigrati, svilupperanno la loro tecnologia e investiranno il loro capitale.
Questo porterà a un ciclo virtuoso di aumento della domanda interna.
Certo, all'epoca si trattava di uno sforzo cruento, ma se avessero perseverato, l'economia giapponese sarebbe migliorata.
Le aziende formeranno e istruiranno la popolazione del proprio Paese per acquisire capacità di sviluppo tecnologico a lungo termine.
Stabilizzare il tasso di cambio, porre fine alla deflazione, migliorare le infrastrutture, ridurre i costi di trasporto e rendere più facile lo sviluppo tecnologico e la formazione delle persone in Giappone.
È la strategia di crescita originale del governo.
I semi della R&S devono essere piantati ora, affinché il Giappone possa innovare nei prossimi 10-20 anni.
La politica non deve ascoltare le voci delle aziende che dicono: "Non vogliamo investire in R&S perché sarà registrato come spesa".
Questo articolo continua.
2024/7/5 a Okayama
È una lettura imperdibile non solo per i giapponesi, ma per tutto il mondo.
035， I neoliberali vogliono usare le nazioni immigrate come modelli
Se
Quando si parla di immigrazione, le nazioni immigrate spesso citate sono la Nuova Zelanda, Singapore, gli Stati Uniti e l'Australia.
In effetti, è una caratteristica fondamentale dei neoliberali quella di voler usare le nazioni immigrate come modelli.
Il desiderio di creare una società priva di cultura, tradizione e legami è infatti un'idea neoliberale.
Dal punto di vista neoliberale, si tratterebbe di una nazione immigrata da cui imparare.
Ma in realtà, nella teoria politica liberaldemocratica, non c'è quasi nessun argomento a favore di un'immigrazione al 100%.
La democrazia liberale non può esistere correttamente senza un senso di solidarietà (cameratismo) tra le persone nella società, un senso di attaccamento ai propri simili e il fiorire di una cultura nazionale (cultura nazionale) basata sulla propria lingua madre.
Ad esempio, il welfare redistributivo è necessario per raggiungere l'uguaglianza, ma non può funzionare senza un forte senso di cameratismo all'interno di una società.
In parole povere, il welfare ridistributivo si basa su un senso di cameratismo in cui chi sta meglio nella società accetta di aiutare i meno fortunati che sono meno in grado di guadagnare molto.
Una volta perso il senso di cameratismo, ci sarà sempre meno accordo sui programmi e sulle politiche di welfare redistributivo.
Così, anche l'uguaglianza verrà meno.
Inoltre, se prendiamo la democrazia, c'è un aspetto della democrazia: la politica del compromesso.
Le diverse opinioni devono essere riconciliate nel tempo attraverso ripetuti compromessi politici: "Io ti do questo punto, tu mi dai quell'altro".
Questo tipo di compromesso è impossibile in una società priva di un senso di avvicinamento di base.
Anche se le ideologie e le opinioni differiscono, deve esistere un senso di avvicinamento al fatto che tutte le persone sono fondamentalmente uguali.
Senza questo, la democrazia non sarà possibile.
Inoltre, è essenziale avere una cultura nazionale ben sviluppata, basata sulla lingua madre.
La democrazia si basa sulla premessa che le discussioni politiche avanzate possano essere tenute nella lingua della vita della gente comune.
Solo così un'ampia gamma di persone, anche comuni, può partecipare al processo decisionale nazionale.
Supponiamo che nella società emerga una frattura linguistica, come spesso accade nei Paesi emergenti, dove la leadership parla inglese, il pubblico in generale parla la lingua locale, oppure gli abitanti originari e gli immigrati parlano lingue diverse. In questo caso, la politica democratica sarà difficile da mantenere.
In altre parole, la democrazia liberale non può affermarsi con successo senza solidarietà, senso di attaccamento al prossimo e una cultura nazionale integrata basata sulla lingua madre.
Pertanto, l'attuale corrente della teoria liberaldemocratica sostiene che l'immigrazione, se deve essere accettata, deve essere discussa e gestita con attenzione, a quali condizioni e in quale misura.
Tuttavia, ascoltando le argomentazioni dei neoliberali giapponesi, non c'è quasi nessuna considerazione su come mantenere un senso di solidarietà e di attaccamento ai propri simili nella società.
L'affermazione a gran voce che "è un Paese sviluppato e una democrazia liberale che accetta gli immigrati" dovrebbe essere messa in discussione.
Perché il mondo degli affari insiste nell'introdurre una politica di immigrazione e qual è la strategia di crescita originale?
Nakano
Il mondo degli affari, tra cui il Keidanren e il Doyukai (Associazione giapponese dei dirigenti d'impresa), insiste sull'introduzione di una politica di immigrazione.
Il motivo è semplice: vogliono ridurre il costo del lavoro.
In altre parole, pensano solo a se stessi.
Inoltre, tra gli argomenti a favore dell'introduzione degli immigrati, c'è un discorso che dice: "Non sono i lavoratori a basso salario che accettiamo come immigrati". Ci sono discorsi come "accettiamo ingegneri stranieri altamente qualificati come immigrati", ma questi ingegneri stranieri altamente qualificati sono necessari anche nel Paese che ha inviato gli immigrati, quindi ci dispiace per l'altro Paese.
Questa è la logica dell'outsourcing aziendale.
Per ridurre i costi, non hanno le loro strutture di ricerca e non formano il loro personale; invece, ottengono ciò di cui hanno bisogno dall'esterno dell'azienda.
Nel breve periodo è una buona cosa per l'azienda, perché riduce i costi.
Se fossi il presidente della Sony, assumerei subito molti immigrati stranieri.
Ho detto: "Fate entrare gli immigrati per fare soldi adesso.
Non mi interessa se tra 10 anni Sony diventerà un'azienda mediocre che non è in grado di sviluppare tecnologia".
Tra qualche anno andrò in pensione.
Fino ad allora, devo realizzare un profitto, far salire il prezzo delle azioni e presentarmi come un manager competente.
C'è anche un discorso che dice: "Gli immigrati devono essere introdotti per il lungo termine", ma quello che si dice è esattamente il contrario: gli immigrati rovineranno il Paese nel lungo periodo.
La parte che accetta gli immigrati sarà danneggiata nel "lungo termine" in quanto non sarà più in grado di sviluppare la tecnologia. A lungo termine, utilizza gli immigrati e, quando invecchia e non può più utilizzarli, fa arrivare di nuovo gli immigrati dall'esterno.
Ripetendo questo processo, l'istruzione, la ricerca e lo sviluppo interni cesseranno e le aziende non avranno più tecnologia.
La dipendenza dagli immigrati va bene per un momento, ma 20 anni dopo non ci sarà più tecnologia.
I Paesi sviluppati saranno in competizione solo per gli immigrati di talento.
Come è tipico delle aziende americane, esse traggono profitto per un momento, vendono mentre il prezzo delle azioni è alto, vivono comodamente e non si preoccupano di ciò che accade all'azienda in seguito.
Se fossero libere di far arrivare i capitali dall'esterno, non li investirebbero all'interno dell'azienda, per cui gli investimenti di capitale nazionale e l'occupazione andrebbero persi nel breve periodo.
Può essere più facile per le aziende, ma la "fallacia della sintesi" non farà altro che promuovere la deflazione nell'economia giapponese.
Le politiche di immigrazione presentano notevoli svantaggi economici, oltre che politici e sociali.
In questo caso, la politica non dovrebbe accettare la politica di immigrazione, che è una richiesta a breve termine delle aziende. Dovrebbero comunque rifiutarla, dicendo: "Quello di cui state parlando non è ciò di cui stiamo parlando in termini di crescita economica".
Se l'immigrazione non è consentita, le aziende devono fornire le competenze necessarie.
I Paesi che non possono attrarre manodopera a basso costo devono sviluppare tecnologia e investire in attrezzature per ridurre i costi e rimanere competitivi, anche se impiegano lavoratori con salari più alti.
Pertanto, se non possono accogliere immigrati, svilupperanno la loro tecnologia e investiranno il loro capitale.
Questo porterà a un ciclo virtuoso di aumento della domanda interna.
Certo, all'epoca si trattava di uno sforzo cruento, ma se avessero perseverato, l'economia giapponese sarebbe migliorata.
Le aziende formeranno e istruiranno la popolazione del proprio Paese per acquisire capacità di sviluppo tecnologico a lungo termine.
Stabilizzare il tasso di cambio, porre fine alla deflazione, migliorare le infrastrutture, ridurre i costi di trasporto e rendere più facile lo sviluppo tecnologico e la formazione delle persone in Giappone.
È la strategia di crescita originale del governo.
I semi della R&S devono essere piantati ora, affinché il Giappone possa innovare nei prossimi 10-20 anni.
La politica non deve ascoltare le voci delle aziende che dicono: "Non vogliamo investire in R&S perché sarà registrato come spesa".
Questo articolo continua.
2024/7/5 a Okayama
