Berikut ini adalah dari buku trilogi tiga arah olehnya, Takeshi Nakano, dan Keita Shibayama, "Konferensi Kebangkitan Jepang yang Layak," yang saya pelajari dengan mencarinya saat membaca makalah Se Teruhisa beberapa hari yang lalu dan dibeli di Amazon.com.
Buku ini harus dibaca tidak hanya oleh orang Jepang tetapi juga oleh orang-orang di seluruh dunia.
035 ， Kaum neoliberal ingin menggunakan negara imigran sebagai model
▼ Se
Ketika kita berbicara tentang imigrasi, negara-negara imigran yang sering disebut adalah Selandia Baru, Singapura, Amerika Serikat, dan Australia.
Faktanya, ini adalah karakteristik mendasar dari kaum neoliberal yang ingin menggunakan negara-negara imigran sebagai model.
Ini karena keinginan untuk menciptakan masyarakat yang bebas dari budaya, tradisi, dan ikatan adalah ide neoliberal.
Dari sudut pandang neoliberal, kita akan berbicara tentang bangsa imigran untuk belajar.
Namun, pada kenyataannya, dalam teori politik demokrasi liberal, hampir tidak ada argumen yang mendukung 100% imigrasi.
Demokrasi liberal tidak dapat berjalan dengan baik tanpa adanya rasa solidaritas (persahabatan) di antara orang-orang dalam masyarakat, rasa keterikatan dengan sesama, dan berkembangnya budaya nasional (budaya nasional) berdasarkan bahasa ibu.
Sebagai contoh, kesejahteraan redistributif diperlukan untuk mencapai kesetaraan, tetapi hal ini tidak dapat berjalan tanpa adanya rasa persahabatan yang kuat di dalam masyarakat.
Sederhananya, kesejahteraan redistributif didasarkan pada rasa persahabatan di mana mereka yang lebih beruntung dalam masyarakat setuju untuk membantu mereka yang kurang beruntung dan kurang mampu.
Ketika rasa persahabatan itu hilang, maka akan semakin sedikit kesepakatan mengenai program dan kebijakan kesejahteraan redistributif.
Dengan demikian, kesetaraan juga akan hilang.
Selain itu, jika kita berbicara tentang demokrasi, ada satu aspek dari demokrasi yaitu politik kompromi.
Pendapat yang berbeda harus didamaikan dari waktu ke waktu melalui kompromi politik yang berulang-ulang: "Saya akan memberikan poin ini; Anda memberikan poin itu."
Kompromi semacam ini tidak mungkin terjadi dalam masyarakat yang tidak memiliki rasa dasar pemulihan hubungan.
Bahkan jika ideologi dan pendapat berbeda, harus ada rasa pemulihan hubungan bahwa semua orang pada dasarnya sama.
Tanpa hal ini, demokrasi tidak akan mungkin terjadi.
Selain itu, sangat penting untuk memiliki budaya nasional yang berkembang dengan baik berdasarkan bahasa ibu.
Demokrasi didasarkan pada premis bahwa diskusi politik tingkat lanjut dapat dilakukan dalam bahasa kehidupan masyarakat biasa.
Hanya dengan demikian, masyarakat luas, bahkan orang biasa, dapat berpartisipasi dalam pengambilan keputusan nasional.
Misalkan ada kesenjangan linguistik dalam masyarakat, seperti yang sering terjadi di negara-negara berkembang, di mana para pemimpin berbicara bahasa Inggris, masyarakat umum berbicara bahasa lokal, atau penduduk asli dan imigran berbicara dalam bahasa yang berbeda. Dalam hal ini, politik demokratis akan sulit dipertahankan.
Dengan kata lain, demokrasi liberal tidak akan berhasil dibangun tanpa adanya solidaritas, rasa keterikatan dengan sesama, dan budaya nasional yang terintegrasi berdasarkan bahasa ibu.
Oleh karena itu, arus utama teori demokrasi liberal saat ini adalah bahwa imigrasi, jika ingin diterima, harus didiskusikan dan dikelola dengan hati-hati, dalam kondisi apa dan sejauh mana.
Namun, mendengarkan argumen kaum neoliberal Jepang, hampir tidak ada pertimbangan tentang bagaimana mempertahankan rasa solidaritas dan keterikatan dengan sesama dalam masyarakat.
Pernyataan yang diucapkan dengan lantang bahwa "Jepang adalah negara maju dan negara demokrasi liberal yang menerima imigran" patut dipertanyakan.
Mengapa dunia bisnis bersikeras untuk memperkenalkan kebijakan imigrasi, dan apa strategi pertumbuhan yang sebenarnya?
▼ Nakano
Dunia bisnis, termasuk Keidanren dan Doyukai (Asosiasi Eksekutif Perusahaan Jepang), bersikeras untuk memperkenalkan kebijakan imigrasi.
Namun, alasannya sederhana: mereka ingin menurunkan biaya tenaga kerja.
Dengan kata lain, mereka hanya memikirkan diri mereka sendiri.
Selain itu, di antara argumen untuk memperkenalkan imigran, ada wacana yang mengatakan, "Bukan pekerja berupah rendah yang kami terima sebagai imigran. Ada wacana seperti "kami menerima insinyur asing yang sangat terampil sebagai imigran," tetapi insinyur asing yang sangat terampil juga dibutuhkan di negara yang mengirim imigran, jadi kami merasa kasihan pada negara lain.
Ini adalah logika outsourcing perusahaan.
Untuk mengurangi biaya, mereka tidak memiliki fasilitas penelitian dan tidak melatih personil mereka; sebaliknya, mereka memperoleh apa yang mereka butuhkan dari luar perusahaan.
Ini adalah hal yang baik bagi perusahaan dalam jangka pendek karena menurunkan biaya.
Jika saya adalah ketua Sony, saya akan mempekerjakan banyak imigran asing sekarang.
Saya berkata, "Datangkan para imigran untuk menghasilkan uang sekarang.
Saya tidak peduli jika Sony menjadi perusahaan biasa-biasa saja yang tidak dapat mengembangkan teknologi dalam 10 tahun."
Dalam beberapa tahun lagi, saya akan pensiun.
Sampai saat itu, saya harus menghasilkan keuntungan, menaikkan harga saham, dan menampilkan diri saya sebagai manajer yang kompeten.
Ada juga wacana yang mengatakan, "Imigran harus didatangkan untuk jangka panjang," tetapi yang mereka katakan justru sebaliknya: imigran akan merusak negara dalam jangka panjang.
Pihak yang menerima imigran akan dirugikan dalam "jangka panjang" karena tidak akan bisa mengembangkan teknologi. Dalam jangka panjang, negara tersebut menggunakan imigran, dan ketika negara tersebut sudah tua dan tidak bisa lagi menggunakan mereka, maka negara tersebut akan mendatangkan imigran dari luar lagi.
Ketika mereka mengulangi proses seperti itu, pendidikan, penelitian, dan pengembangan dalam negeri akan berhenti, dan perusahaan tidak lagi memiliki teknologi.
Ketergantungan pada imigran tidak masalah untuk sesaat, tetapi 20 tahun kemudian, tidak akan ada teknologi.
Negara-negara maju hanya akan bersaing untuk mendapatkan imigran berbakat.
Seperti tipikal perusahaan Amerika, mereka untung sesaat, menjualnya saat harga saham tinggi, hidup nyaman, dan tidak peduli apa yang terjadi pada perusahaan setelah itu.
Jika mereka bebas membawanya dari luar, mereka tidak akan menginvestasikannya di dalam perusahaan, sehingga investasi modal dalam negeri dan lapangan kerja akan hilang dalam jangka pendek.
Ini mungkin lebih mudah bagi perusahaan, tetapi "kekeliruan sintesis" hanya akan mendorong deflasi dalam perekonomian Jepang.
Kebijakan imigrasi memiliki kerugian ekonomi yang signifikan serta kerugian politik dan sosial.
Dalam kasus seperti ini, politik seharusnya tidak menerima kebijakan imigrasi, yang merupakan permintaan jangka pendek dari perusahaan. Namun, mereka harus menolaknya, dengan mengatakan, "Apa yang Anda bicarakan bukanlah apa yang kita bicarakan dalam hal pertumbuhan ekonomi.
Jika imigrasi tidak diperbolehkan, perusahaan harus menyediakan keterampilan yang diperlukan.
Negara-negara yang tidak dapat menarik tenaga kerja murah harus mengembangkan teknologi dan berinvestasi dalam peralatan untuk memangkas biaya dan tetap kompetitif, bahkan jika mereka mempekerjakan pekerja dengan upah yang lebih tinggi.
Oleh karena itu, jika mereka tidak dapat mendatangkan imigran, mereka akan mengembangkan teknologi mereka dan melakukan investasi modal sendiri.
Hal ini akan mengarah pada siklus yang baik untuk meningkatkan permintaan domestik.
Tentu saja, ini adalah upaya yang berdarah-darah pada saat itu, tetapi jika mereka bertahan, ekonomi Jepang akan membaik.
Perusahaan akan melatih dan mendidik orang-orang di negara mereka sendiri untuk memperoleh kemampuan pengembangan teknologi jangka panjang.
Menstabilkan nilai tukar, mengakhiri deflasi, meningkatkan infrastruktur, menurunkan biaya transportasi, dan mempermudah pengembangan teknologi serta melatih masyarakat Jepang.
Ini adalah strategi pertumbuhan pemerintah yang asli.
Benih-benih penelitian dan pengembangan harus ditanam sekarang agar Jepang dapat berinovasi dalam 10 hingga 20 tahun mendatang.
Politikus seharusnya tidak mendengarkan suara perusahaan yang mengatakan, "Kami tidak ingin berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan karena akan dicatat sebagai biaya."
Artikel ini berlanjut.
2024/7/5 di Okayama
Buku ini harus dibaca tidak hanya oleh orang Jepang tetapi juga oleh orang-orang di seluruh dunia.
035 ， Kaum neoliberal ingin menggunakan negara imigran sebagai model
▼ Se
Ketika kita berbicara tentang imigrasi, negara-negara imigran yang sering disebut adalah Selandia Baru, Singapura, Amerika Serikat, dan Australia.
Faktanya, ini adalah karakteristik mendasar dari kaum neoliberal yang ingin menggunakan negara-negara imigran sebagai model.
Ini karena keinginan untuk menciptakan masyarakat yang bebas dari budaya, tradisi, dan ikatan adalah ide neoliberal.
Dari sudut pandang neoliberal, kita akan berbicara tentang bangsa imigran untuk belajar.
Namun, pada kenyataannya, dalam teori politik demokrasi liberal, hampir tidak ada argumen yang mendukung 100% imigrasi.
Demokrasi liberal tidak dapat berjalan dengan baik tanpa adanya rasa solidaritas (persahabatan) di antara orang-orang dalam masyarakat, rasa keterikatan dengan sesama, dan berkembangnya budaya nasional (budaya nasional) berdasarkan bahasa ibu.
Sebagai contoh, kesejahteraan redistributif diperlukan untuk mencapai kesetaraan, tetapi hal ini tidak dapat berjalan tanpa adanya rasa persahabatan yang kuat di dalam masyarakat.
Sederhananya, kesejahteraan redistributif didasarkan pada rasa persahabatan di mana mereka yang lebih beruntung dalam masyarakat setuju untuk membantu mereka yang kurang beruntung dan kurang mampu.
Ketika rasa persahabatan itu hilang, maka akan semakin sedikit kesepakatan mengenai program dan kebijakan kesejahteraan redistributif.
Dengan demikian, kesetaraan juga akan hilang.
Selain itu, jika kita berbicara tentang demokrasi, ada satu aspek dari demokrasi yaitu politik kompromi.
Pendapat yang berbeda harus didamaikan dari waktu ke waktu melalui kompromi politik yang berulang-ulang: "Saya akan memberikan poin ini; Anda memberikan poin itu."
Kompromi semacam ini tidak mungkin terjadi dalam masyarakat yang tidak memiliki rasa dasar pemulihan hubungan.
Bahkan jika ideologi dan pendapat berbeda, harus ada rasa pemulihan hubungan bahwa semua orang pada dasarnya sama.
Tanpa hal ini, demokrasi tidak akan mungkin terjadi.
Selain itu, sangat penting untuk memiliki budaya nasional yang berkembang dengan baik berdasarkan bahasa ibu.
Demokrasi didasarkan pada premis bahwa diskusi politik tingkat lanjut dapat dilakukan dalam bahasa kehidupan masyarakat biasa.
Hanya dengan demikian, masyarakat luas, bahkan orang biasa, dapat berpartisipasi dalam pengambilan keputusan nasional.
Misalkan ada kesenjangan linguistik dalam masyarakat, seperti yang sering terjadi di negara-negara berkembang, di mana para pemimpin berbicara bahasa Inggris, masyarakat umum berbicara bahasa lokal, atau penduduk asli dan imigran berbicara dalam bahasa yang berbeda. Dalam hal ini, politik demokratis akan sulit dipertahankan.
Dengan kata lain, demokrasi liberal tidak akan berhasil dibangun tanpa adanya solidaritas, rasa keterikatan dengan sesama, dan budaya nasional yang terintegrasi berdasarkan bahasa ibu.
Oleh karena itu, arus utama teori demokrasi liberal saat ini adalah bahwa imigrasi, jika ingin diterima, harus didiskusikan dan dikelola dengan hati-hati, dalam kondisi apa dan sejauh mana.
Namun, mendengarkan argumen kaum neoliberal Jepang, hampir tidak ada pertimbangan tentang bagaimana mempertahankan rasa solidaritas dan keterikatan dengan sesama dalam masyarakat.
Pernyataan yang diucapkan dengan lantang bahwa "Jepang adalah negara maju dan negara demokrasi liberal yang menerima imigran" patut dipertanyakan.
Mengapa dunia bisnis bersikeras untuk memperkenalkan kebijakan imigrasi, dan apa strategi pertumbuhan yang sebenarnya?
▼ Nakano
Dunia bisnis, termasuk Keidanren dan Doyukai (Asosiasi Eksekutif Perusahaan Jepang), bersikeras untuk memperkenalkan kebijakan imigrasi.
Namun, alasannya sederhana: mereka ingin menurunkan biaya tenaga kerja.
Dengan kata lain, mereka hanya memikirkan diri mereka sendiri.
Selain itu, di antara argumen untuk memperkenalkan imigran, ada wacana yang mengatakan, "Bukan pekerja berupah rendah yang kami terima sebagai imigran. Ada wacana seperti "kami menerima insinyur asing yang sangat terampil sebagai imigran," tetapi insinyur asing yang sangat terampil juga dibutuhkan di negara yang mengirim imigran, jadi kami merasa kasihan pada negara lain.
Ini adalah logika outsourcing perusahaan.
Untuk mengurangi biaya, mereka tidak memiliki fasilitas penelitian dan tidak melatih personil mereka; sebaliknya, mereka memperoleh apa yang mereka butuhkan dari luar perusahaan.
Ini adalah hal yang baik bagi perusahaan dalam jangka pendek karena menurunkan biaya.
Jika saya adalah ketua Sony, saya akan mempekerjakan banyak imigran asing sekarang.
Saya berkata, "Datangkan para imigran untuk menghasilkan uang sekarang.
Saya tidak peduli jika Sony menjadi perusahaan biasa-biasa saja yang tidak dapat mengembangkan teknologi dalam 10 tahun."
Dalam beberapa tahun lagi, saya akan pensiun.
Sampai saat itu, saya harus menghasilkan keuntungan, menaikkan harga saham, dan menampilkan diri saya sebagai manajer yang kompeten.
Ada juga wacana yang mengatakan, "Imigran harus didatangkan untuk jangka panjang," tetapi yang mereka katakan justru sebaliknya: imigran akan merusak negara dalam jangka panjang.
Pihak yang menerima imigran akan dirugikan dalam "jangka panjang" karena tidak akan bisa mengembangkan teknologi. Dalam jangka panjang, negara tersebut menggunakan imigran, dan ketika negara tersebut sudah tua dan tidak bisa lagi menggunakan mereka, maka negara tersebut akan mendatangkan imigran dari luar lagi.
Ketika mereka mengulangi proses seperti itu, pendidikan, penelitian, dan pengembangan dalam negeri akan berhenti, dan perusahaan tidak lagi memiliki teknologi.
Ketergantungan pada imigran tidak masalah untuk sesaat, tetapi 20 tahun kemudian, tidak akan ada teknologi.
Negara-negara maju hanya akan bersaing untuk mendapatkan imigran berbakat.
Seperti tipikal perusahaan Amerika, mereka untung sesaat, menjualnya saat harga saham tinggi, hidup nyaman, dan tidak peduli apa yang terjadi pada perusahaan setelah itu.
Jika mereka bebas membawanya dari luar, mereka tidak akan menginvestasikannya di dalam perusahaan, sehingga investasi modal dalam negeri dan lapangan kerja akan hilang dalam jangka pendek.
Ini mungkin lebih mudah bagi perusahaan, tetapi "kekeliruan sintesis" hanya akan mendorong deflasi dalam perekonomian Jepang.
Kebijakan imigrasi memiliki kerugian ekonomi yang signifikan serta kerugian politik dan sosial.
Dalam kasus seperti ini, politik seharusnya tidak menerima kebijakan imigrasi, yang merupakan permintaan jangka pendek dari perusahaan. Namun, mereka harus menolaknya, dengan mengatakan, "Apa yang Anda bicarakan bukanlah apa yang kita bicarakan dalam hal pertumbuhan ekonomi.
Jika imigrasi tidak diperbolehkan, perusahaan harus menyediakan keterampilan yang diperlukan.
Negara-negara yang tidak dapat menarik tenaga kerja murah harus mengembangkan teknologi dan berinvestasi dalam peralatan untuk memangkas biaya dan tetap kompetitif, bahkan jika mereka mempekerjakan pekerja dengan upah yang lebih tinggi.
Oleh karena itu, jika mereka tidak dapat mendatangkan imigran, mereka akan mengembangkan teknologi mereka dan melakukan investasi modal sendiri.
Hal ini akan mengarah pada siklus yang baik untuk meningkatkan permintaan domestik.
Tentu saja, ini adalah upaya yang berdarah-darah pada saat itu, tetapi jika mereka bertahan, ekonomi Jepang akan membaik.
Perusahaan akan melatih dan mendidik orang-orang di negara mereka sendiri untuk memperoleh kemampuan pengembangan teknologi jangka panjang.
Menstabilkan nilai tukar, mengakhiri deflasi, meningkatkan infrastruktur, menurunkan biaya transportasi, dan mempermudah pengembangan teknologi serta melatih masyarakat Jepang.
Ini adalah strategi pertumbuhan pemerintah yang asli.
Benih-benih penelitian dan pengembangan harus ditanam sekarang agar Jepang dapat berinovasi dalam 10 hingga 20 tahun mendatang.
Politikus seharusnya tidak mendengarkan suara perusahaan yang mengatakan, "Kami tidak ingin berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan karena akan dicatat sebagai biaya."
Artikel ini berlanjut.
2024/7/5 di Okayama
