Ekonomer vid tankesmedjor och andra organisationer vars moderbolag är banker, försäkringsbolag eller värdepappersbolag kan naturligtvis inte gå emot finansministeriet eller Bank of Japan.
31 maj 2018
Följande är ett utdrag ur en artikel av Yukihiro Hasegawa, som dök upp i det aktuella numret av månadstidningen Hanada under rubriken "Varför är Abe-administrationen så stark? Varför väljer det japanska folket Shinzo Abe?
Den här artikeln bör läsas av alla, eftersom den innehåller sanningar som du aldrig kommer att lära dig bara genom att titta på TV eller läsa tidningen Asahi Shimbun.
Asteriskerna anger mina egna tillägg.
Abes tredje mandatperiod är nästan oundviklig.
Varför är Abe-administrationen så stark?
(underlåtenhet)
(utelämnande av en stor del av förordet)
...Om du vill läsa hela artikeln, gå till din lokala bokhandel och prenumerera nu.
Inte nog med att den inte innehåller någon sanning, men det är inte en överdrift att säga att det är precis som nordkoreansk propaganda...
Det beror på att Nordkoreas propagandasändningar är en upprepning av Asahi Shimbun från före kriget... de är exakt likadana.
Den månatliga prenumerationsavgiften för Asahi Shimbun är över 5 000 yen, men den månatliga tidskriftsgruppen som är full av verklig sanning - i fallet Hanada - är 840 yen.
Det är tydligt vilken du ska välja.
Du kan få alla dagliga nyheter från internet eller titta på TV.
Det måste finnas otaliga människor förutom mig som har tvingats betala över 5 000 yen till Asahi och som omedvetet har blivit indoktrinerade med saker som behovet av att vara snäll mot koreaner och koreanska invånare i Japan och som har drabbats av fruktansvärda konsekvenser som ett resultat.
Med andra ord, Asahi får dig att betala över 5 000 yen varje månad och hjärntvättar ditt sinne för att passa Kinas och den koreanska halvöns önskemål.
Att läsa Asahi i detalj är bara ett sätt att hjärntvättas till en självironisk syn på historien och en sken av moralism.
Jag har läst Asahi i detalj under en lång tid, och jag är uppriktigt, bortom allt tvivel, arg och frustrerad över det.
Som ni vet sa jag upp min prenumeration och bytte till Sankei Shimbun.
Å andra sidan är dessa fyra månadstidningar fullproppade med artiklar som avslöjar den absoluta sanningen.
Även om du prenumererar på dem alla kostar det bara 3 200 yen.
Det finns ingen anledning att diskutera vilken du ska prenumerera på.
Följande är en fortsättning på föregående kapitel.
Abenomics var helt motsatsen till finansministeriets och Bank of Japans ekonomiska politik, som hade kontrollerat Japan i hemlighet fram till dess.
Finansdepartementet siktar på att höja skatterna till varje pris.
De tror att höjda skatter kommer att öka finansdepartementets plånbok och ge de resurser som ska fördelas till de olika departementen och politikerna.
De tror att ju större plånbok desto mer pengar kan de fördela, vilket ökar finansministeriets auktoritet.
Även om skatterna höjs, om ekonomin försämras och skatteintäkterna minskar, är det slöseri med tid.
Det beror på att höjda skatter inte nödvändigtvis innebär ökade intäkter.
Å andra sidan ansåg Bank of Japan att penningpolitisk åtstramning var den rätta vägen.
Efter att ha lärt sig sin läxa från bubbelekonomin på 1980-talet, trodde de att deras högsta prioritet var att förhindra inflation.
De trodde att om det ens fanns det minsta tecken på en överhettad ekonomi, så var deras roll att använda penningpolitisk åtstramning för att lära företag och hushåll att uppträda disciplinerat.
Anta att du kombinerar finansministeriets och Japans centralbank. I så fall får du ett löjligt policypaket som är ett recept på lågkonjunktur: skattehöjningar plus penningpolitisk åtstramning.
Men 2012, när den andra Abe-administrationen föddes, var denna typ av politiskt tänkande utbrett bland vanliga ekonomer och ekonomer.
Så länge som akademiker lyssnade på vad finansministeriet och Bank of Japan hade att säga, skulle de få universitetsbudgetar och bli inbjudna att gå med i råd och liknande, vilket gav dem prestige.
De skulle inte heller ha någon brist på deltidsarbete, som att bidra till tidningar och hålla föredrag.
Naturligtvis kan ekonomer som arbetar för tankesmedjor vars moderbolag är banker, försäkringsbolag eller värdepappersbolag inte utmana finansministeriet eller Bank of Japan.
Om de gjorde det skulle moderbolaget omedelbart få ett klagomål från finansministeriet eller Bank of Japan, och de kunde till och med få sparken.
Detta beror på att finansinstitut tjänar på transaktioner i statsobligationer utgivna av finansministeriet och transaktioner med Bank of Japan.
Många akademiker och ekonomer hade blivit "sina lakejer" genom finansministeriets och Bank of Japans "dolda vinstskapande".
En sådan förvrängd struktur hade fortsatt under lång tid i Japan.
Den här artikeln fortsätter.
31 maj 2018
Följande är ett utdrag ur en artikel av Yukihiro Hasegawa, som dök upp i det aktuella numret av månadstidningen Hanada under rubriken "Varför är Abe-administrationen så stark? Varför väljer det japanska folket Shinzo Abe?
Den här artikeln bör läsas av alla, eftersom den innehåller sanningar som du aldrig kommer att lära dig bara genom att titta på TV eller läsa tidningen Asahi Shimbun.
Asteriskerna anger mina egna tillägg.
Abes tredje mandatperiod är nästan oundviklig.
Varför är Abe-administrationen så stark?
(underlåtenhet)
(utelämnande av en stor del av förordet)
...Om du vill läsa hela artikeln, gå till din lokala bokhandel och prenumerera nu.
Inte nog med att den inte innehåller någon sanning, men det är inte en överdrift att säga att det är precis som nordkoreansk propaganda...
Det beror på att Nordkoreas propagandasändningar är en upprepning av Asahi Shimbun från före kriget... de är exakt likadana.
Den månatliga prenumerationsavgiften för Asahi Shimbun är över 5 000 yen, men den månatliga tidskriftsgruppen som är full av verklig sanning - i fallet Hanada - är 840 yen.
Det är tydligt vilken du ska välja.
Du kan få alla dagliga nyheter från internet eller titta på TV.
Det måste finnas otaliga människor förutom mig som har tvingats betala över 5 000 yen till Asahi och som omedvetet har blivit indoktrinerade med saker som behovet av att vara snäll mot koreaner och koreanska invånare i Japan och som har drabbats av fruktansvärda konsekvenser som ett resultat.
Med andra ord, Asahi får dig att betala över 5 000 yen varje månad och hjärntvättar ditt sinne för att passa Kinas och den koreanska halvöns önskemål.
Att läsa Asahi i detalj är bara ett sätt att hjärntvättas till en självironisk syn på historien och en sken av moralism.
Jag har läst Asahi i detalj under en lång tid, och jag är uppriktigt, bortom allt tvivel, arg och frustrerad över det.
Som ni vet sa jag upp min prenumeration och bytte till Sankei Shimbun.
Å andra sidan är dessa fyra månadstidningar fullproppade med artiklar som avslöjar den absoluta sanningen.
Även om du prenumererar på dem alla kostar det bara 3 200 yen.
Det finns ingen anledning att diskutera vilken du ska prenumerera på.
Följande är en fortsättning på föregående kapitel.
Abenomics var helt motsatsen till finansministeriets och Bank of Japans ekonomiska politik, som hade kontrollerat Japan i hemlighet fram till dess.
Finansdepartementet siktar på att höja skatterna till varje pris.
De tror att höjda skatter kommer att öka finansdepartementets plånbok och ge de resurser som ska fördelas till de olika departementen och politikerna.
De tror att ju större plånbok desto mer pengar kan de fördela, vilket ökar finansministeriets auktoritet.
Även om skatterna höjs, om ekonomin försämras och skatteintäkterna minskar, är det slöseri med tid.
Det beror på att höjda skatter inte nödvändigtvis innebär ökade intäkter.
Å andra sidan ansåg Bank of Japan att penningpolitisk åtstramning var den rätta vägen.
Efter att ha lärt sig sin läxa från bubbelekonomin på 1980-talet, trodde de att deras högsta prioritet var att förhindra inflation.
De trodde att om det ens fanns det minsta tecken på en överhettad ekonomi, så var deras roll att använda penningpolitisk åtstramning för att lära företag och hushåll att uppträda disciplinerat.
Anta att du kombinerar finansministeriets och Japans centralbank. I så fall får du ett löjligt policypaket som är ett recept på lågkonjunktur: skattehöjningar plus penningpolitisk åtstramning.
Men 2012, när den andra Abe-administrationen föddes, var denna typ av politiskt tänkande utbrett bland vanliga ekonomer och ekonomer.
Så länge som akademiker lyssnade på vad finansministeriet och Bank of Japan hade att säga, skulle de få universitetsbudgetar och bli inbjudna att gå med i råd och liknande, vilket gav dem prestige.
De skulle inte heller ha någon brist på deltidsarbete, som att bidra till tidningar och hålla föredrag.
Naturligtvis kan ekonomer som arbetar för tankesmedjor vars moderbolag är banker, försäkringsbolag eller värdepappersbolag inte utmana finansministeriet eller Bank of Japan.
Om de gjorde det skulle moderbolaget omedelbart få ett klagomål från finansministeriet eller Bank of Japan, och de kunde till och med få sparken.
Detta beror på att finansinstitut tjänar på transaktioner i statsobligationer utgivna av finansministeriet och transaktioner med Bank of Japan.
Många akademiker och ekonomer hade blivit "sina lakejer" genom finansministeriets och Bank of Japans "dolda vinstskapande".
En sådan förvrängd struktur hade fortsatt under lång tid i Japan.
Den här artikeln fortsätter.
2023/12/23，嵐山・史上最高級を４Kで、カラヤンがベルリンフィルと来日した時に演奏した「君が代」と共に
