Seuraava on Ms.Yoshiko Sakurain sarjoitetusta kolumnista tämän päivän Shukan Shinchon numeron jälkimmäisessä osassa.
Tämä artikkeli todistaa myös, että hän on kansallinen aarre, kuten Saicho, ylin kansallinen aarre, määrittelee.
Se on pakollista luettavaa paitsi japanilaisille myös ihmisille ympäri maailmaa.
Hra Kishidan ehdoton mielipide on kyseenalaistettu tällä ydinalan laittomuuden aikakaudella.
Siitä hetkestä lähtien, kun kerrottiin, että Ukrainan presidentti Zelensky, joka on taistellut urheasti Venäjää vastaan, osallistuisi kasvokkain G7 Hiroshiman huippukokoukseen, joka alkaa 19. toukokuuta, tiedotusvälineissä oli kyse herra Zelenskystä.
Hiroshiman tragedia sattui samaan aikaan Ukrainan tragedian kanssa. Ukraina menettää edelleen ihmishenkiä, kun sen maa poltetaan maan tasalle Venäjän ydinuhan edessä, jotta länsimaiset johtajat voisivat koota pääministeri Fumio Kishidan asettamille lavalle ydinaseita varten. -vapaa maailma.
Maailmanlaajuisen huomion kohteena olevan sodan keskellä sotivien osapuolten presidentit ilmestyivät huippukokoukseen pitäen tauon taisteluista.
Ei ollut mitään syytä, miksi Hiroshiman huippukokous ei olisi vilkas tapahtuma.
Mr. Kishidasta on nopeasti tullut maailmanlaajuinen hahmo.
Japanissa hänen hyväksyntäluokituksensa nousi kummassakin 9 pistettä Mainichi- ja Yomiuri-sanomalehtien, kahden sävyltään eroavan kansallisen sanomalehden, kyselyissä.
Saapuessaan Japaniin 20. tammikuuta iltapäivällä Zelensky tapasi joukon Britannian pääministeri Snaken, Italian pääministeri Melonin, Intian pääministeri Modin, Ranskan presidentin Macronin ja Saksan liittokansleri Scholzin kanssa. Tammikuun 21. päivänä hän tapasi Kanadan pääministerin Trudeaun, Indonesian presidentin Jokon, Korean presidentin Yunin, Yhdysvaltain presidentin Bidenin, Yhdysvaltain presidentti Sullivanin avustajan ja pääministeri Kishidan.
Hän oli matkalla kotiin tavattuaan pääministeri Kishidan ja pitänyt lehdistötilaisuuden.
Hän ja pääministeri Kishida vierailivat Hiroshiman rauhanmuistomuseossa, jossa hän kertoi vaikutelmistaan tapahtumasta raitistavin sanoin ja laittoi jälleen Venäjän kuriin.
Vaikka toisella puolella oleva maailma Kiinan ja Venäjän johdolla saattoi pitää Zelenskin sanat ja teot vastenmielisinä, hänen viestinsä osui melkein koko maailmaan.
Se oli kaunista, mutta tie G7:lle ja Japanille vaatii työtä.
Pääministeri Kishida sanoi Hiroshiman huippukokouksen hedelmistä 22. maaliskuuta.
Pääministeri Kishida sanoi 22. marraskuuta, että Hiroshiman huippukokouksessa saavutettiin kaksi tavoitetta: (1) välittää maailmalle vapaan ja avoimen oikeusvaltion periaatteeseen perustuvan kansainvälisen järjestyksen ylläpitämisen tärkeys ja (2) syventää sitoutumista maiden kanssa. Global South (GS).
Ensimmäinen kohta (1) on tarkka.
Emme kuitenkaan voi olla niin vakuuttuneita asiasta (2).
Brasilian presidentti Lula, joka kutsuttiin johtamaan GS:ää, vaati, että Ukraina-kysymyksestä keskustellaan YK:ssa, ei G7:ssä. Indonesian presidentti Djoko ilmoitti tuntevansa samoin.
Suurin sotilaallinen laajennus ihmiskunnan historiassa
Intian pääministeri Modi, GS-mahti, on luvannut tehdä kaikkensa saattaakseen Ukrainan sodan tulitaukoon, mutta vielä selvitetään, kutsuuko hän Zelenskyn isännöimäänsä G20-kokoukseen (Group of Twenty). tänä syksynä
Sullivan, Yhdysvaltain presidentin avustaja kansallisissa turvallisuusasioissa, sanoi, että "paine" oli ei-ei huippukokouksessa, mutta Intian ja Brasilian yrittäminen saada etäisyyttä Kiinasta ja Venäjästä olisi haitallista, ja vaara on olemassa. että tällainen paine voisi tuoda heidät lähemmäksi toista leiriä.
Presidentti Zelenskyn kasvokkain osallistuminen ei välttämättä tarkoita täydellistä muutosta GS-maiden asenteessa.
Japanin pitäisi olla tietoinen tästä.
Bloomberg raportoi, että G7 ei suostutellut GS-maita.
Entä ydinaseton maailma, jolle pääministeri Kishida on omistanut niin paljon energiaa?
Hiroshima Vision for Nuclear Disarmament julkaistiin 19. toukokuuta, G7-huippukokouksen avauspäivänä.
Visiossa korostettiin toisen maailmansodan päättymisen jälkeen kuluneen 77-vuotisen jakson merkitystä, jolloin ydinaseita ei käytetty, ja tuomittiin toistuvasti Venäjä atomiaseilla uhkaamisesta.
Myös Pohjois-Korea ja Iran tuomittiin toistuvasti.
Kiinan osalta hän kuitenkin vaati vain merkittävää sitoutumista kansainväliseen yhteisöön ydinsulkusopimuksen (NPT) artiklan 6 mukaisesti, jossa määrätään, että Kiinan tulee toimia vilpittömässä mielessä ydinaseriisuntasopimuksissa ja muissa niihin liittyvissä asioissa.
Se ei varoittanut lainkaan Kiinan poikkeuksellisesta ydinvoimasta, joka muodostaa nyt ennennäkemättömän uhan koko vapaalle maailmalle.
Kiinan suurin sotilaallinen rakentaminen ihmiskunnan historiassa on jatkunut 34 vuotta, ja sen tukipilari on nyt valtava ydinaseiden kerääntyminen.
Tämän vuoden helmikuussa Venäjä keskeytti uuden strategisen aseiden vähentämissopimuksen (New START) täytäntöönpanon, jossa määrätään ydinaseriisunnasta Yhdysvaltain kanssa.
tes.
Myös Pohjois-Korean ydin- ja ohjuskehitys on poikkeuksellista.
Iran todennäköisesti hankkii ydinaseita lähitulevaisuudessa.
Samaan aikaan Saudi-Arabia hankkii ydinaseita, ja arabimaat voivat seurata esimerkkiä.
Maailma on siirtynyt ydinalan laittomuuden aikakauteen.
Hiroshiman ydinvapaan maailman lupauksen synnyttämä jännitys katoaa näiden tosiasioiden edessä.
Muuten, Lawrence Livermore National Laboratory, yksi johtavista ydinalan tutkimuslaitoksista Yhdysvalloissa, julkaisi maaliskuussa yli 70-sivuisen raportin otsikolla "The Emergence of China, the Second Nuclear Power".
Raportissa todettiin, että Yhdysvallat ei ole tarpeeksi vahva käsittelemään Kiinan ja Venäjän ydinvoimavaroja, jotka ovat luvanneet "loputtoman ystävyyden".
Vuoteen 2035 mennessä Kiina lisää tällä hetkellä valmistamiensa ydinkärkien määrää noin 400:sta 1 500:aan.
Yhdysvalloilla ei kuitenkaan ole tarvittavaa määrää ydinaseita toimiakseen Venäjän lisäksi Kiinan kanssa, ja varoitti, että Yhdysvaltojen tulisi valmistautua tähän tuottamalla varastostaan ydinaseita, joita voidaan käyttää varsinaiseen sodankäyntiin.
Se myös varoitti Yhdysvaltoja kiirehtimään uusien ydinaseiden, mukaan lukien pommittajien, mannertenvälisten ballististen ohjusten (ICBM) ja sukellusveneen ballististen ohjusten (SLBM) kehittämistä 26 vuoden kuluttua.
Raportti on täynnä kiireellistä tunnetta siitä, että Yhdysvallat ei voi selviytyä Kiinan ja Venäjän kanssa nykyisellä ydinvoimalla.
Vain Japani on menossa päinvastaiseen suuntaan.
Miten Japani puolustaa maataan tällä ydinlainsäädäntöjen aikakaudella?
Ensimmäinen askel on ymmärtää, että viime kädessä ainoa tapa estää ydinsota on atomitasapaino.
Jos Japani, jolla ei ole ydinaseita, haluaa suojella maansa Kiinan ydinaseita vastaan, sillä on oltava vankka atomivoimansa.
Kishida sanoo kuitenkin pitävänsä kiinni kolmesta ei-ydinperiaatteesta eikä keskustele ydinaseiden jakamisesta tai hallussapidosta.
Aikana, jolloin maailma pyrkii vahvistamaan ydinvoimaansa, vain Japani on menossa päinvastaiseen suuntaan.
Kansainvälisen yhteisön ja Japanin todellisuuden välillä on suuri kuilu, ja se levenee edelleen.
Mr. Kishidan ihanne voi päätyä unelmaan, jos hän ei ota todellisuutta huomioon.
Se, mitä herra Kishida kohtaa seuraavaksi suuren inspiraationsa jälkeen, on niin hämmentävä kriisi.
Huippukokouksessa minua vaivasi toinen kysymys, missä ovat Yhdysvaltojen edut.
Biden kertoi virallisesti herra Zelenskylle, että hän suostuisi toimittamaan yhdysvaltalaisten F-16-taistelukäsiraudat kolmannen maan kautta ja kouluttamaan heidän lentäjänsä.
Sillä välin hänen oli määrä vierailla Australiassa Hiroshiman huippukokouksen jälkeen isännöidäkseen Japanin, Yhdysvaltojen, Australian ja Intian (quad) huippukokousta ja vierailla Papua-Uudessa-Guineassa, jossa on Etelä-Tyynenmeren suurin väestö.
Hän kuitenkin peruutti joukon suunnitelmia ja palasi kotiin väittäen, että hänen täytyi käsitellä talousasioita Washingtonissa.
Vaikka ulkoministeri Blinken vieraili Papua-Uudessa-Guineassa lyhyellä varoitusajalla sijaisena, selvitetään edelleen, missä määrin Yhdysvallat ymmärtää. Se on sitoutunut Quad- ja Free and Open Indo-Pacific (FOIP) -konseptin strategiseen merkitykseen.
On sanottava, että Yhdysvallat keskittää huomionsa Eurooppaan, keskittyy asioimaan Venäjän kanssa ja laiminlyö huomion Indo-Tyynenmeren alueelle katsovan Quadin suhteen.
Yhdysvaltain diplomatiasta puuttuu osittain näkyvyyttä.
Vain Japani voi korvata tämän.
Kysymys kuuluu, onko pääministeri Kishidalla päättäväisyyttä ja strategiaa tehdä niin.
