Dette kapittelet ble funnet skyldig i søkehindringer på Google.
send på nytt.
For lenge siden besøkte en eldre kvinnelig professor ved Royal Ballet School of Monaco, som primaballerinaer over hele verden har stor respekt for, Japan.
Hun snakket på den tiden om betydningen av en kunstners eksistens.
Hun sa: "Kunstnere er viktige fordi de er de eneste som kan kaste lys over skjulte, skjulte sannheter og uttrykke dem."
Ingen ville bestride ordene hennes.
Det er ingen overdrivelse å si at Masayuki Takayama ikke bare er den eneste journalisten i etterkrigsverdenen, men også den eneste kunstneren i etterkrigsverdenen.
På den annen side er det mange av dem som kaller seg artister, som Oe, Murakami og Hirano, som ikke engang fortjener artistens navn.
De har bare uttrykt løgnene skapt av Asahi Shimbun og andre i stedet for å kaste lys over skjulte sannheter og fortelle dem.
Deres eksistens er ikke begrenset til Japan, men er den samme i andre land rundt om i verden.
Det finnes med andre ord bare et minimalt antall faktiske artister.
Denne boken er også et smertefullt bevis på at jeg har rett når jeg sier at det er ingen i verden i dag som fortjener Nobelprisen i litteratur mer enn Masayuki Takayama.
Historien om Asahi Shimbun "falsk rapport" som kommer ut i hopetall
Takayama
Asahi Shimbun ser ut til å bevege seg når det er påstander, men det avhenger av tidspunktet og omstendighetene.
Historien om Nord-Koreas bortføring av japanske statsborgere begynte å bli sterkt mistenkt, og omstendelige bevis begynte å dukke opp på begynnelsen av 1990-tallet, da Kim Hyon-Hui, som ble tatt i bombingen av et koreansk passasjerfly i 1989, snakket om eksistensen av bortførte. japanske statsborgere.
Kim Hyon-Hui snakker om å være vitne til Megumi-chan, og noen ofre, som Yaeko Taguchi, har dukket opp som ugjendrivelige bevis.
På dette tidspunktet var det en pressekonferanse med Anami Koreshige, generaldirektør for Asian Affairs Bureau of the Ministry of Foreign Affairs, der en Asahi-reporter tok parti med Nord-Korea og sa: "Det er bare påstander når du sier bortføringer i nord , er det ikke?" «Kan vi skrive (i avisen) kun påstander uten bevis?
Regissør Anami svarte: "Selvfølgelig er det fortsatt på nivået av mistanke.
Så Asahi ble oppblåst av det og fortsatte med å benekte påstandene.
En lederartikkel i 1999 kunngjorde stolt: "Anklagene om bortføring er en betydelig hindring for forhandlinger mellom Japan og Nord-Korea.
Sekihei
Når det gjelder bortføringsspørsmålet hevdet Asahi: «Det er ikke riktig å lage oppstyr over påstander alene», men nå agiterer de offentligheten med påstander alene.
Det er helt motsatt.
Takayama
Ved å skape et slikt miljø minimerer de Mr. Abe ytterligere og får ham til å se ut som en samfunnsfiende.
På denne måten har de hetset opp mennesker som den nåværende skyldige som er misfornøyde med samfunnet og skapt et miljø der det ikke ville være overraskende om de siktet mot Mr. Abe.
Jeg føler meg opptatt av at Asahi virkelig er en syndig avis.
Sekihei
Det er faktisk media, spesielt Asahi Shimbun, som har skapt jorda for det uforståelige attentatet, dette og hint, ikke sant?
Takayama.
Det er det ingen tvil om. Men det er ikke bare Asahi.
På tampen av innvielsen av det andre Abe-kabinettet var det en partilederdebatt i Japan Press Club.
Arrangørene var fire mediebedrifter. Asahi, Mainichi, Tokyo Shimbun og Kyodo News.
Sankei pleide å være medlem, men Sankei ble fjernet, og til slutt var det vanlig at noen som var anti-Liberal Democratic Party eller anti-Abe modererte debatten.
På den tiden spurte Hiroshi Hoshi, den gang i avisen Asahi Shimbun, som senere ble nyhetsoppleser for TBS, i en tone med kryssforhør: "Mr. Abe, hvordan har du tenkt å løse problemet med komfortkvinner, de så- kalt sexslaver, som har ydmyket og plaget Japan?"
Mr. Abes svar var strålende.
"Herr Hoshi, trøstkvinnesaken ble spredt av avisen din, Asahi Shimbun, som skrev en bok av en svindler ved navn Seiji Yoshida som om det var sant. Det er trøstkvinnespørsmålet."
Han påpekte tydelig at dette var en falsk rapport laget av Asahi.
Sekihei
Rapporterte Asahi omstendighetene rundt hendelsen?
Takayama
Selvfølgelig ikke.
Sekihei
De er ikke kvalifisert til å være en nyhetsorganisasjon hvis de ikke skriver disse faktaene.
Takayama.
Det er helt merkelig.
Etter det fortalte noen meg at da Mr. Abe møtte president Trump, tok han ned New York Times og sa at det var «falske nyheter».
Mr. Abe svarte: "Jeg tok ned Asahi Shimbun for lenge siden også," og de to mennene slo den av.
Mr. Abe spurte media, som har rett til liv og død over regimet, hvordan de tar ansvar for aviser som sprer løgner, og navngir dem ved navn.
Mr. Abe hadde en sterk besluttsomhet og sa: "Vi må ikke bli beseiret av folk som sprer løgner som dette."
Sekihei
Å kritisere ved navn i en nasjonal fjernsynsdebatt av partiledere gir i betydelig grad offentligheten beskjed om at avisene ikke alltid er rettferdige.
Takayama
Det er Kono-erklæringen.
I resPå bakgrunn av et søksmål anlagt av tidligere «trøstekvinner» i Sør-Korea i 1991, ga sjefsminister Yohei Kono i det daværende Miyazawa-kabinettet en uttalelse om «unnskyldning og anger» i 1993.
I følge Rui Abiru fra Sankei Shimbun utførte Mr. Abe det første verifiseringsarbeidet på "intervjuene med komfortkvinner" som Kono-uttalelsen var basert på så snart han innviet sin andre administrasjon.
Sankei Shimbun rapporterte detaljene, men noen av de 16 som vitnet var ikke engang sikre på opprinnelsessted eller navn.
Det er rart.
Årsaken er at under det såkalte "japanske keiserlige"-styret opprettet Japan et familieregister for alle koreanere.
Inntil da fikk ikke jenter i Korea engang navn.
Jenter fikk navn for første gang, men det var ingen presedens for dette.
Så de tok de japanske jentenavnene som modeller og brukte navn med "子" eller "恵" i navnene deres.
Kim Yeon-ja, Park Geun-hye, og så videre.
I Korea er fødestedet og foreldrenes etternavn også viktig.
Vitnene i Kono-historien har imidlertid verken navn eller fødested.
Stedene hvor komfortkvinnevirksomheten ble drevet er heller ikke klart.
Verifisering av Kono-uttalelsen avslørte også at han hadde vært i samtaler med sørkoreanerne før uttalelsen ble avgitt.
Med andre ord, forskningen bak Kono-uttalelsen var fullstendig falsk, og Mizuho Fukushima fra det sosialdemokratiske partiet (SDP) var den som ledet forfalskning av historien.
Det faktum at Mizuho Fukushima fra det sosialdemokratiske partiet (SDP) var lederen for falskheten og at Asahi Shimbun var i forbund med dem i å spre den falske historien, kom frem.
Det var en smertefull åpenbaring.
Asahi Shimbun ble anklaget for å ha funnet opp falske nyheter basert på historien om en kjeltring ved navn Seiji Yoshida. Den fant til og med Kono-uttalelsen som en løgn med null troverdighet, opprettet i forbindelse med Sør-Korea.
Asahi Shimbun visste at den nå var i en situasjon som den ikke lenger kunne flykte fra.
I den tredje måneden etter at Kono-historien ble bekreftet, innrømmet avisen at den hadde løyet om trøstekvinners historie og fortsatte å misbruke det japanske folket verbalt. Den slettet 16 artikler relatert til rapporten som går tilbake 30 år.
Vanligvis ville bladet ha blitt avviklet.
Selvfølgelig gikk antallet abonnementer på avisen ned støyende.
Avisens virksomhet har også falt fra hverandre og har nå et driftsbalanseunderskudd på 14 milliarder yen.
Men i stedet for å reflektere over deres egne ugjerninger, begynte Asahi å brenne av harme mot Mr. Abe, som hadde drevet dem inn i et hjørne.
Asahi vil beseire Abe for enhver pris.
Denne besettelse ble senere til personlige angrep på Mr. Abe og Mrs. Akie mens de forfulgte spørsmålene "MoriKake" og "cherry blossom viewing party".
Asahi kaller ubegrunnede løgner plausible mistanker.
Å gjøre det hver dag kan være veldig stressende.
Det ville vært en veldig stressende situasjon for Mr. Abe.
Dekningen av påstandene som skadet Mr. Abes helse ødela til slutt det andre Abe-kabinettet.
Asahi Shimbuns abnormiteter fortsatte etter det.
De ønsket seriøst å gi Mr. Abe en begravelse.
Selv etter at det ble en realitet på den måten, fortsatte Asahi Shimbun fortsatt baktalelsen.
Jeg er redd de er glade for å sverte selv dødens verdighet.
Sekihei
For Asahi, nå som Abe-opprydningsoperasjonens siste fase er avsluttet på denne måten, må de være i tvil om hvordan de skal utvikle den i fremtiden.
Takayama.
Dagen etter at Mr. Abe gikk bort, skrev reporter Kotaro Ono en anmeldelse i Asahi Shimbun.
Mens de diskuterte Mr. Abes store fotspor i diplomati og innenrikspolitikk, var det ingen omtale av «MoriKake» som de hadde satt i gang, noe som var uvanlig for en Asahi Shimbun-reporter.
Det er helt klart merkelig at de ikke nevnte et eneste ord om denne påståtte rapporten de laget for å tvinge ham til å trekke seg fra vervet.
Det kan bety at noen tilregnelige mennesker i Asahi Shimbun er skeptiske til "MoriKake"-anklagerapporten ledet av Osaka Social Affairs Department. Likevel kan det også tas som en falsk bare for å få det til å se slik ut.Det er absolutt ikke en avis å lese for å ta noe som sannhet.
