Tuttavia, la colpa del declino del Giappone non è solo della politica.
Anche i media, che influenzano l'opinione pubblica, sono in gran parte responsabili.
20 ottobre 2019
Quello che segue è un estratto di un servizio unico sul secondo volume dell'edizione separata della rivista Seiron, “Fallen Media” e “Why Did the Media Fall?”, che mi è stato consigliato da un amico appassionato lettore perché ricco di articoli e interviste davvero meritevoli, ed è intitolato “It's Because They Don't Write the Truth”. L'enfasi nel testo, a parte i titoli, è mia.
Takita
: Voi due avete raccontato la situazione in Giappone e all'estero per molti anni come giornalisti del Sankei Shimbun, quindi vorrei chiedervi di parlare dello stato dei media.
Il tema è “i media caduti”, ma perché pensate che i media siano diventati un'entità così pesantemente criticata?
Takayama
: Quando si chiede cosa c'è di sbagliato nel Giappone, che si trova in uno stato di stagnazione e declino, la gente dice cose come che i partiti di opposizione sono sciatti o che l'LDP è diventato troppo abitudinario.
Ma non è solo la politica ad aver portato il Giappone in questo stato.
La colpa è soprattutto dei media, che influenzano l'opinione pubblica.
Ad esempio, i problemi causati dall'impianto di Fukushima della TEPCO in seguito al Grande terremoto del Giappone orientale hanno fatto sì che l'energia nucleare venisse gradualmente abbandonata in Giappone.
Mentre il resto del mondo si affida sempre più all'energia nucleare e costruisce più centrali nucleari, il Giappone va controcorrente e chiama la TEPCO il più atroce dei cattivi, ma non è così.
L'incidente di Fukushima è stato causato da difetti dell'impianto costruito dalla società statunitense GE.
Tuttavia, i media non menzionano nemmeno il nome della GE e non riportano i fatti.
Anche per quanto riguarda la contaminazione da radiazioni, il limite annuale di 1 millisievert è uno scherzo creato dagli Stati Uniti, ma non ne parlano nemmeno.
Non hanno alcuna intenzione di riportare la verità.
Saito
C'è una certa copertura mediatica anti-Tepco, ma non c'è molto che approfondisca i dettagli tecnici.
Takayama
Non è giusto individuare la TEPCO, ma i giornali non riportano i “fatti” che dovrebbero essere riportati e lo fanno con un'ideologia antinucleare.
Il criterio di giudizio è “schierarsi dalla parte dei deboli”, e in questo caso la TEPCO è il cattivo, mentre le persone costrette a evacuare sono dipinte come i deboli.
I giornali pensano che la loro missione sia quella di schiacciare immediatamente qualsiasi politico o commentatore che abbia un punto di vista diverso.
Saito
È tutta una questione di ideologia dei giornali.
Non è un fenomeno che esiste solo in Giappone.
Quando Stalin era all'apice del suo potere, Walter Duranty del New York Times, che lo ammirava, nascose il fatto che milioni di persone in Ucraina stavano morendo di fame e lodò Stalin, vincendo anche un premio Pulitzer.
Non molto tempo fa, il popolo ucraino ha organizzato una manifestazione a New York, chiedendo che almeno il premio Pulitzer venga revocato.
Takayama
L'ideologia viene prima di tutto.
Takita
Quando entrambi eravate attivi come reporter sul posto, c'erano le critiche dei media come oggi?
Saito
C'è stato un periodo in cui solo il Sankei veniva criticato.
Takayama
Ma anche se si guarda al vecchio Sankei, si vedono articoli che elogiano Chiang Kai-shek, che ha massacrato gli intellettuali taiwanesi, come eroe dell'anticomunismo, mentre allo stesso tempo si pubblicano storie dell'Associazione giapponese dei rimpatriati cinesi (Chukiren) su come i cinesi sono stati bruciati nelle fornaci.
Diversi articoli erano simili a quelli di Katsuichi Honda dell'Asahi.
Saito
Seiron è stato pubblicato per la prima volta nel 1973.
Era l'anno successivo al mio ingresso in azienda.
Takayama
Anche con “Seiron” c'erano alcune cose che non vedevamo.
I giornali si lasciano inevitabilmente trasportare dagli ismi.
Ci sono state cose che abbiamo fatto dopo la guerra senza riflettere.
Takita
Nel 1982 (Showa 57), ci fu un problema di libri di testo.
Tutti i giornali riportarono che il Ministero dell'Istruzione giapponese aveva imposto la sostituzione del termine “invasione della Cina del Nord” con “avanzata” nel processo di selezione dei libri di testo.
Takayama
All'epoca, Shoichi Watanabe pubblicò sulla rivista Shokun! di ottobre un articolo intitolato “La controversia sui libri di testo in cui un milione di cani abbaiò al cielo”, in cui la verità venne a galla.
I giornali fecero finta di non sentire, ma il Sankei rivedette la sua posizione e si scusò.
Seguì il reportage sui gas velenosi dell'Asahi (per i dettagli si veda pagina 35).
Anche all'epoca, molti redattori della redazione affari sociali del Sankei erano titubanti.
Uno si chiedeva: “Cosa faremo sfidando l'Asahi?
Era un'epoca in cui non si criticavano gli altri giornali”.
L'altra era l'idea idealistica che “non sappiamo cosa stesse facendo l'esercito giapponese”.
Così, il manoscritto fu rispedito a Mizuho Ishikawa.
Era una nuova redazione e non aveva queste nozioni idealistiche, così lo pubblicò in modo appariscente sulla prima pagina della sezione società, dicendo: “Non è interessante?”.
Saito
: Per un po' di tempo “Seiron” non ha preso piede nell'azienda.
Tuttavia, nel 1967, durante la Rivoluzione culturale, l'allora capo dell'ufficio di Pechino, Shibata Hō, fu espulso dal governo cinese. Questo fu il vero punto di partenza della linea “Seiron”.
Takayama
: Esatto.
Saito
: Quando il signor Shibata tornò, scrisse una serie di articoli in prima pagina su come era stato espulso e lo fece un centinaio di volte.
Questa serie di articoli esponeva la verità sulla Rivoluzione Culturale, sulle lotte di potere in Cina e sulla vera natura del comunismo cinese. Fu il punto di partenza di “Seiron”, che accusava il Partito Comunista Cinese e il Partito Comunista Sovietico di essere regimi scandalosi.
Anche i lettori comuni e i giornalisti dei giornali non capivano che tipo di regime avessero l'Unione Sovietica e la Cina.
Gradualmente la cosa è diventata più comprensibile, e solo di recente la gente ha finalmente iniziato a capire.
Takayama
C'è voluto molto tempo.
Anche durante l'incidente di Piazza Tienanmen, si sosteneva che “è un bene che la Cina sia stabile”.
È meglio che il Paese vicino sia instabile.
In effetti, durante l'era di Mao Zedong, quando laggiù avvenivano i massacri, le relazioni tra Giappone e Cina andavano al meglio.
Quando la situazione si è stabilizzata, a partire dalle isole Senkaku, la politica, le finanze e l'ordine pubblico del Giappone sono stati sconvolti e violati.
La stabilità in un Paese vicino è la cosa peggiore.
Lo stesso vale per la Corea del Sud.
Saito
Tre anni dopo l'incidente di piazza Tienanmen, l'imperatore (l'ex imperatore) si è recato in visita in Cina, e credo che la colpa sia di tutti i media.
Il Sankei si è opposto parecchio.
All'epoca non capivano il vero orrore del comunismo.
Takayama
È proprio come ha scritto lei (“Seiron”, aprile 2019): “Mai perdonare la Russia”.
È proprio quello che serve per contrastare le parole di quel falso ambasciatore (l'ambasciatore russo in Giappone, Garudin).
Questo articolo continua
