ＳＴＡＰ細胞はいったい何だったのでしょう？
今朝の社説を見てみましょう。
朝日新聞
・ 吉田調書―国民の財産を隠すな
・ ＳＴＡＰ騒動―理研は再発防ぐ対応を
読売新聞
・ Ｇ７首脳宣言 国際法秩序の維持へ結束せよ（2014年06月06日）
・ 福島原発汚染水 「凍土壁」だけでは解決しない（2014年06月06日）
毎日新聞
・ 憲法と後方支援 歯止めにならぬ新基準 NEW (2014年06月06日)
・ Ｇ７と中露 建設的対話への努力も NEW (2014年06月06日)
日本経済新聞
・ 「民」の経営感覚を導入し空港活性化を
・ 論文疑惑を幕引きにするな
産経新聞
・ 出生率微増 機運醸成と支援の強化だ
・ Ｇ７サミット 「対中認識」を行動に移せ
中日新聞
・ ウクライナ声明 Ｇ７の結束が先決だ
・ 林業白書 百年一作に百年の計を
※ ２０１４年おさわがせ大賞があれば、１位になってしまいそうなＳＴＡＰ騒動。
朝日と日経が取り上げました。
朝日「生物学の教科書を書き換える大発見かと思われた新万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」は、再び無数のアイデアが浮き沈みする仮説の海に戻ることになった。
理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子氏をはじめとする主要著者全員が、論文の撤回に同意した。
派手な展開で世間の耳目を集めたが、結果的には、根拠薄弱なものでしかなかった。撤回は当然であろう。
残念な結末ではあるが、その経過を振り返ると、科学界としては健全さを示したといえる。」
医療への応用を期待しての「残念であるが」の表記でしょう。
日経です。
「しかし、これで問題を幕引きにしてはならない。なぜ不正が起きたのか、共同研究者はどう関与したのか、理研は組織としてなぜ不正を見抜けず、しかも過大に広報したのか。第三者をまじえて再調査し、真相を究明すべきだ。」
再発防止のためには、まずは真相究明です。
「日本を代表する研究機関で起きた疑惑で、日本の科学技術への信頼が揺らいでいる。不正を招いた根幹の問題を洗い出し、それを踏まえた再発防止策が欠かせない。」
STAP論文著者などにインタビューしたり、追試結果の速報を交換する場所を設けてたりする Knoepfler lab のブログに次のアンケート結果が載っていました。
出典 http://www.ipscell.com/2014/03/week-4-poll-few-hopeful-about-stap-stem-cells-anymore/
週を追うごとに、「NO」が増えていることがわかります。
欧米では、日本よりはるかに早くから疑わしく思っていたようです。
「論文が撤回されても、ＳＴＡＰ細胞がないとはまだ断定できない。リスクが高い研究であることは最初から予想できたはずだ。小保方氏ひとりの責任にせず、同僚がチェックして質を高める仕組みが必要だったのではないか。」
ぜひとも、「ＳＴＡＰ細胞」について、はっきりとさせてほしいと願うばかりです。
今朝の社説を見てみましょう。
朝日新聞
・ 吉田調書―国民の財産を隠すな
・ ＳＴＡＰ騒動―理研は再発防ぐ対応を
読売新聞
・ Ｇ７首脳宣言 国際法秩序の維持へ結束せよ（2014年06月06日）
・ 福島原発汚染水 「凍土壁」だけでは解決しない（2014年06月06日）
毎日新聞
・ 憲法と後方支援 歯止めにならぬ新基準 NEW (2014年06月06日)
・ Ｇ７と中露 建設的対話への努力も NEW (2014年06月06日)
日本経済新聞
・ 「民」の経営感覚を導入し空港活性化を
・ 論文疑惑を幕引きにするな
産経新聞
・ 出生率微増 機運醸成と支援の強化だ
・ Ｇ７サミット 「対中認識」を行動に移せ
中日新聞
・ ウクライナ声明 Ｇ７の結束が先決だ
・ 林業白書 百年一作に百年の計を
※ ２０１４年おさわがせ大賞があれば、１位になってしまいそうなＳＴＡＰ騒動。
朝日と日経が取り上げました。
朝日「生物学の教科書を書き換える大発見かと思われた新万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」は、再び無数のアイデアが浮き沈みする仮説の海に戻ることになった。
理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子氏をはじめとする主要著者全員が、論文の撤回に同意した。
派手な展開で世間の耳目を集めたが、結果的には、根拠薄弱なものでしかなかった。撤回は当然であろう。
残念な結末ではあるが、その経過を振り返ると、科学界としては健全さを示したといえる。」
医療への応用を期待しての「残念であるが」の表記でしょう。
日経です。
「しかし、これで問題を幕引きにしてはならない。なぜ不正が起きたのか、共同研究者はどう関与したのか、理研は組織としてなぜ不正を見抜けず、しかも過大に広報したのか。第三者をまじえて再調査し、真相を究明すべきだ。」
再発防止のためには、まずは真相究明です。
「日本を代表する研究機関で起きた疑惑で、日本の科学技術への信頼が揺らいでいる。不正を招いた根幹の問題を洗い出し、それを踏まえた再発防止策が欠かせない。」
STAP論文著者などにインタビューしたり、追試結果の速報を交換する場所を設けてたりする Knoepfler lab のブログに次のアンケート結果が載っていました。
出典 http://www.ipscell.com/2014/03/week-4-poll-few-hopeful-about-stap-stem-cells-anymore/
週を追うごとに、「NO」が増えていることがわかります。
欧米では、日本よりはるかに早くから疑わしく思っていたようです。
「論文が撤回されても、ＳＴＡＰ細胞がないとはまだ断定できない。リスクが高い研究であることは最初から予想できたはずだ。小保方氏ひとりの責任にせず、同僚がチェックして質を高める仕組みが必要だったのではないか。」
ぜひとも、「ＳＴＡＰ細胞」について、はっきりとさせてほしいと願うばかりです。