気になる事  blueのためいき

日々気になる事を記します。共感してくださる方もそうでない方もちょっと立ち止まって考えて頂ければ、うれしいです。

朝鮮半島出身労働者って? 植民地支配?

2024-02-02 16:28:14 | つぶやき

韓国での徴用工訴訟。

軍艦島での朝鮮半島出身者の雇用。

そして先日来問題になっていた群馬県立公園「群馬の森」の朝鮮人労働者追悼の碑。

もっと歴史の真実を義務教育で教えられていればこれらのイザコザもなかったのではと思うのです。

いいえ、過去の教育が間違いであり真実は別だと修正するべきなのです。

少なくとも教育者は。そして政治家やマスコミも。

 

昨年末に49年間の逃亡の末、胃癌で死亡した桐島聡容疑者。

所属していたのが「東アジア反日武装戦線」

日本人なのに「反日」を名乗るテロリストたち。

自虐史観を信じ込み、日本は朝鮮半島を植民地支配し、朝鮮半島の人達を苦しめた、と。

この思想が根底にあったのではと思うのです。

 

かつて日本に住む韓国人は韓国から無理やり連れて来られた可哀そうな人達、と信じ込んでいました。

あのNHKの大越某と同じ考えだったのです。

 

しかし近年これら通説は間違っていたとわかり始めています。

それはシンシアリーさんのブログであり、李栄薫さん、李宇衍さんらが著した「反日種族主義」。

更には金柄憲さんの「赤い水曜日 慰安婦運動30年の嘘」

彼らは証拠となる文書や当時の新聞を提示して訴えています。

また故安倍元首相も歴史の真実を理解されていました。

その為に左翼達から「歴史修正主義」と揶揄されていましたが、どちらが歴史修正しているのかと言いたいです。

 

日本が朝鮮半島を統治した事を植民地支配と言い、日本を悪者にしたい人達がいますが、

寧ろ日本統治で朝鮮半島は潤い、教育もライフラインも整備された事実を無視するのかと言いたいです。

更には日本に来た方が豊かになると、挙って日本に渡ってきた人もいましたし、

あまりの多さに渡航制限もあったとか。

日本統治時代の朝鮮人徴用 - Wikipedia

 

そんな中の徴用工訴訟です。

旧朝鮮半島出身労働者問題 - Wikipedia

2018年平成30年)11月1日以降から日本国政府は、募集工や官斡旋工の存在を無視した「徴用工」という表現から「旧朝鮮半島出身労働者」という表現を使っている[13][14]安倍首相(当時)は国家総動員法(1938年制定)の下で国民徴用令には募集、官斡旋、徴用があり、2018年10月30日の大法院での原告4名はいずれも「募集」に応じた人たちであることを指摘している[13]

左派の人達は真実を語る安倍元総理を「歴史修正主義」と言い、目の敵にしたのはなぜなのでしょう。

それは韓国人達にとって都合が悪かったからでしょう。

左派の人達は「植民地支配」を信じ込んでいるのですからそれを否定されたら困るのです。

 

慰安婦問題にしても未だに河野談話を根拠に慰安婦像を設置する韓国人たち。

安倍元総理は河野談話が事実ではない事を恐らく知り、何とかしたいと思われていたと想像します。

河野談話を破棄したいが、その影響が大き過ぎると思ったのではと。

ですから戦後70年に出した「安倍談話」河野談話の上書きの形であり、閣議決定したものです。

それに対して河野談話は閣議決定したものではありません。

それに河野洋平は総理大臣はなく、官房長官ですから。

にも拘らず、日韓関係に大きな影を落としている河野談話。

もう少し、マスコミは積極的に慰安婦の嘘を報道してもらいたいです。

また韓国発の日本を悪者にする捏造歴史をそろそろ完全否定するべきです。

有耶無耶にしたり、事実を否定しないから韓国も反日思想から抜け出ず、

真の日韓友好は遠いと感じます。

 

とりとめのない話となりましたが、歴史を論じる時にはもう少し事実を基に考えて欲しいです。

群馬の森の朝鮮人労働者追悼の碑、そして共産主義者が主張する反日的思想。

愛国心は?

そして歴史の真実は?

もう少し教育者は真実を知った上で教育をして欲しいです。

教育の誤りでテロリストに走った者たちもいます。

そしてその結果、一般市民がテロに巻き込まれ命を落としたのですから大いに反省してもらいたいです。

 

※追記:ご参考までに

 

 

 

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

【残虐国家】習近平が必死で隠す「黒歴史」を暴露【デイリーWiLL】

2024-02-02 06:00:52 | 動画

【残虐国家】習近平が必死で隠す「黒歴史」を暴露【デイリーWiLL】

 

前回は楊海英さんによる中国のジェノサイドについてでした。

【残虐国家】習近平が必死で隠す「黒歴史」を暴露【デイリーWiLL】 - 気になる事  blueのためいき (goo.ne.jp)

 

今回は第2弾として清水ともみさんによる悍ましいジェノサイドの実態についてのお話です。

 

 

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

韓国・済州道知事群馬県との交流協議見合わせ検討=「朝鮮人追悼碑」撤去で

2024-02-02 00:39:27 | 呆れる

韓国・済州道知事 群馬県との交流協議見合わせ検討=「朝鮮人追悼碑」撤去で(聯合ニュース) - goo ニュース
2024/02/01 14:38

【済州聯合ニュース】韓国南部・済州道の呉怜勲(オ・ヨンフン)知事は1日、群馬県高崎市の県立公園「群馬の森」にある朝鮮人労働者追悼碑の撤去を巡り、同県と推進中の友好交流に関する実務協議を見合わせるべきか悩んでいると明らかにした。

 呉知事は、碑の撤去作業が始まる直前の先月26日に群馬県を公式訪問していた。

 昨年8月に群馬県の関係者らが済州を訪問したことへの答礼訪問だったが、碑の撤去時期と重なったことで不適切だったと批判されている。

 済州道の関係者は「訪問日程を調整する際には追悼碑の撤去計画を知らなかった」として、訪問の目的は自治体間交流だったと強調した。

 呉知事は今回の訪問で、群馬県の山本一太知事らに撤去問題について「韓日両国の関係が安定的に発展できるよう政務的に考慮してほしい」と述べ、穏便な対応を要請した。

 その上で、済州道は群馬県と観光を中心とした交流協力を拡大する実務交流協議書の締結を予定通り進めた。

 群馬の追悼碑は朝鮮半島と日本の歴史の理解と友好促進のため、市民団体が2004年に建てた。「朝鮮人に対し、多大の損害と苦痛を与えた歴史の事実を深く記憶にとどめ、心から反省し、二度と過ちを繰り返さない決意を表明する」などと記されている。

 群馬県は14年、碑の前で開かれた追悼式典の参加者が政治的な発言をしたとして設置更新を不許可とし、先月29日に撤去作業を開始した。

 日本による植民地時代には、約6000人の朝鮮半島出身者が群馬県の鉱山や軍需工場で労役を強いられた。韓国国家記録院の名簿によると、済州島出身の徴用者は1万人に上る。
 
⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏
群馬県と済州道は友好交流、特に観光中心で交流を深めようとしているようです。
 
ところが高崎市の県立公園「群馬の森」にある朝鮮人労働者追悼碑撤去で交流も頓挫しそうな気配です。
 
 
聯合ニュースの記事によると、追悼碑のプレートには「記憶 反省 そして友好」の文字があり、
 
「日本による植民地時代徴用された朝鮮半島出身者を追悼するため」の碑だそうです。
 
そもそも植民地時代との表現も正確ではありませんし、
 
徴用されたとの表現は強制連行された労働者であり韓国が主張する「徴用工」という事になり、
 
その様な碑が県立公園に設置する事が相応しいかどうかです。
 
 
また産経新聞の記事によれば
 
●追悼碑は平成16年、市民団体の申請に県が「政治的行事を行わない」との条件付きで認めた。
 
●追悼式で「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」との発言が。
 
●設置の条件に違反した為、設置の更新をしないと決定。
 
●設置更新に不服とした設置団体は訴訟したが最高裁で敗訴。

 

朝鮮人追悼碑の撤去開始 群馬県が代執行、費用約3千万円は団体側に請求 - 産経ニュース (sankei.com)

 

この流れを見ると、追悼碑の撤去は当然です。

政治的発言をしないとの約束を破り、その政治的発言からして歴史的事実と異なった発言ですから。

 

徴用工を巡っては韓国内でも日本企業を訴え、日本側は敗訴が続いています。

この問題は請求権協定で解決済みだと日本側は主張していますが、

朝鮮半島出身労働者自体、応募してきた人たちなのですから徴用工ではなく応募工というべきですし、

日本企業が訴えられる謂われも何もありません。

もういい加減誤魔化すのはやめませんか。

日本側も韓国側も。

誤魔化すからいつまで経っても解決しませんし、いつまで経っても日韓がいがみ合う事になるのです。

因みに碑の裏面には

かつてわが国が朝鮮人に対し、多大の損害と苦痛を与えた歴史の事実を深く記憶にとどめ、心から反省し(中略)過去を忘れることなく、未来を見つめ、新しい相互の理解と友好を深めていきたいと考え、ここに労務動員による朝鮮人犠牲者を心から追悼するためにこの碑を建立する

と書かれているようです。

実態とかけ離れている文面ですから、政治的発言云々よりもこの碑の設置を許可した群馬県議会に抗議したいぐらいです。

 

 

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする