尖閣諸島 国家の意思として中国ブイを撤去と判断せよ！
尖閣諸島近海に中国が勝手に設置した問題のブイはこれです。⇩
尖閣のブイを撤去せよ‼️
— とおーりょー (@HOr9Obv1VDOSDAW) October 21, 2023
爆破でもOK‼️
リレーお願いします🙇♂️ https://t.co/g3PfNyY0Dr pic.twitter.com/bZMWE9Ef6K
かなりの大きさです。
以前からＸでは問題になっていましたが、昨日は維新の会の東徹氏が国会質問し、
上川外相が答弁されました。
上川さんならハッキリとした発言をされると思っていたところ、
何かスッキリしない答弁で多くの方は落胆と怒りさえ覚えたと思います。
期待していただけに、その落胆も大きかったのです。
実際の答弁はこちらです。⇩
【ブイ撤去できない？】中国が日本のＥＥＺ内に設置した海洋調査ブイを撤去しないのかとの質問に、上川陽子外務大臣「撤去は国連海洋法条約に明文の規定がない。個別具体的な状況に応じて検討する必要があり、その可否については一概に答えることは困難だ。引き続き中国にブイの撤去を強く求める」 pic.twitter.com/FAS9v7BiVH
— Mi2 (@mi2_yes) November 1, 2023
質問に立った東氏の今日のＸ⇩
昨日の私の予算委員会での質問です。
— 東 とおる(参議院議員) (@toru_azuma) November 2, 2023
我が国の排他的経済水域で設置が行われ中国に撤去を求めても撤去されないのであれば、自ら撤去するしかない。また、撤去が可能な条文が無いからと言うが撤去を禁止する条文もない。
即刻撤去を求めます。 https://t.co/GNnsoFZJu7
そして長尾さんの怒りと主張。動画の紹介も。。⇩
尖閣諸島 国家の意思として中国ブイを撤去と判断せよ！ https://t.co/bGlADsVJJA
— 長尾たかし・前衆議院議員 (@takashinagao) November 2, 2023
海洋条約は撤去出来ないとしていない！
プレミア公開アーカイブ。 pic.twitter.com/twREjkkZKg
※EEZについての説明（該当の部分）
人工島・施設の建設（中略）海洋の科学的調査の実施に沿岸国は排他的な「許認可権」を有し
沿岸国へ事前の申請を必要としている。
沿岸国は申請内容と異なる行為をして違反が明らかになった場合は速やかに中止をさせることができる。
この文面だと中国が勝手に設置したブイを日本が撤去しても何ら問題がありません。
何せ、設置について事前申請を日本にしていませんから。
それにこれだけ大きく重量もありそうですから夜間等見通しが悪い時の船舶航行の安全も守れません。
いわば船舶航行の安全を保つのは日本であり、万が一事故が起きれば日本の責任にもなりかねません。
産経新聞は10年前から継続的に取り上げています。
※産経新聞10年前（2013/2/22）の記事 ⇩
中国が尖閣周辺にブイ設置 日本のＥＥＺ アンテナ多数、潜水艦把握狙う（1/2ページ） - 産経ニュース (sankei.com)
※産経新聞6年前（2017/1/8）の記事⇩
/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/NVC2UNSORJMBXDG42MPLMZ2HWU.jpg)
※産経新聞の5年前（2018/10/2 ）の記事⇩
日本のＥＥＺ内で中国の新たなブイ 軍事目的でも収集か（1/2ページ） - 産経ニュース (sankei.com)
※産経新聞（2023/9/24）の記事⇩
ブイ設置の中国海洋調査船、航路・船速明らかに 「尖閣支配の既成事実化」企図か - 産経ニュース (sankei.com)
それにしても上川さんにはガッカリです。
中国を刺激したくないのかもわかりませんが、もっと毅然とした態度を取らなければ
その内、尖閣諸島の領有権を今以上に強く主張するでしょうし、
ブイ設置も尖閣諸島や台湾有事に無関係ではない筈です。
徐々に徐々に中国は攻めてきています。
一挙に攻めれば警戒し、反撃されるのでそうならない為の戦略だと思います。
親中派の議員、元議員、元総理、元官房長官等々は国益は何かもっと考えて行動すべきです。
喫緊には尖閣諸島に中国を上陸させない為に、日本側が上陸し、標柱の設置など既成事実を作っておくと共に、
早急に公務員常駐を考えてもらいたいです。
何が何でも尖閣諸島を守り抜く気概を持つべきで、
万が一中国に取られたらその影響は計り知れないともっと危機感を持ってもらいたいです。
特に首相である岸田さんにはその責務をしっかり感じ、そして行動してもらいたいです。
