鳥インフルエンザ雑考

卵不足、GWの土産需要直撃　「白い恋人」品薄続く（日経 2023年4月28日）

明らかに鳥インフルエンザが（卵の）物価にまで影響していますよね。普通にワクチンで何とかならないものかと思ったのですが、ウィキペディア「鳥インフルエンザ」では2011年2月現在の情報として、海外のワクチンを使用した地域ではウイルス撲滅に成功しており、養鶏業界からはワクチンの接種を認めるように求める声が高まっているとしています（ソースなし）。

アメリカではワクチンを検討しているみたいですね。

参考：猛威を振るう「鳥インフルエンザ」に対抗すべく - Wired Japan

厚労省 鳥インフルエンザA（H7N9）に関するQ&A では「現在、鳥インフルエンザA(H7N9)ウイルスに有効なワクチンはありません。」としていますが、感染予防効果が認められていないことを言っているのか疑問があります。ヒトへの感染が懸念されているため、厚労省が出張ってくるのは分かります（食品安全を厚労省はやる必要があります）が、獣医学は農水省の管轄のような気もします（農水省 鳥インフルエンザに関する情報ではワクチンに言及していません）。家畜は殺処分も可能な経済動物です。

ただ、変異ウイルスの常在化が懸念されているようですね。

参考：鳥インフルエンザA(H5N1)ウイルス - 内閣官房

しかし、コロナで分かったのは、ウイルスが増えると自然に変異が発生するということではないかと思います。ウイルスをワクチンで少しでも抑えるのが重要では？

なお「パンデミックウイルスの出現を監視する上で非常に重要な知見」は既に得られているようではあります。

後はコストの問題ですね。ワクチンが安いのか、現状／殺処分が安いのか、新しい挑戦／分割管理が安いのか。

［農家の特報班］鳥インフル、重い全羽殺処分 「分割管理」は可能か（日本農業新聞 2023年4月5日）。

しかし何故最近鳥インフルエンザが猛威を振るっているんでしょうね？変異ウイルスのせいかもしれませんが、起源や歴史に迫るのも重要かもしれません。

鳥インフルエンザの流行、2004年 国立感染症研究所・感染症情報センター　岡部信彦

「家禽ペスト」という形で昔からあったようではありますが。鳥の飼育が高度化した（密になった）せいもあるんでしょうか。

抗生物質の耐性株の出現は大きな問題ですが、ワクチン耐性ウイルスの出現はインフルエンザの例を見る限り、大きな問題ではないような気もします。今の効果では集団免疫には達しないかもしれませんがね。これに対して感染による免疫の効果は比較的高いかもしれません。ワクチンと感染と何が違うんでしょうかね。感染による免疫は問題が大きいからワクチンに頼る訳ですが、感染による免疫のいいとこどりが出来ないか今後の研究に期待したいところではあります。

納得済みのワクチン接種が大切

③ 妊娠中にインフルエンザワクチンは打っていいの？ - 東京ビジネスクリニック

コロナワクチンの妊婦に与える影響を煽る陰謀論ニュースがまた出ているようですが（Horowitz: Earth-shattering document shows Pfizer & FDA knew about safety concerns for pregnant and nursing women from day one conservativereview）、何もしなくても一定の確率で流産・奇形は発生します。これはインフルですが、万一の時、ワクチン接種と関連付けないよう納得して接種することが大切のようです。

新型コロナワクチン接種後に1歳男児が死亡 厚労省が公表（NHK 2023年4月28日）

新生児（生後4週間まで）の死亡率は500人に1人。乳児（生後1年頃まで）の死亡率は250人に1人。新生児・乳児の死亡率は医学の進歩で長期低下傾向です。死亡した男児は腎臓に重い病気があったと言います。このニュースでSNSにワクチンと死亡を関係づけるデマが発生しています。

おまけ）普通にマスクはコロナ／空気感染にも効果があるんじゃないですかねぇ？

参考：解説「分科会の提言と空気感染（エアロゾル感染）」　東北大学

処理水の安全性の程度

日本の水道水は比較的安全と言われますが、あまり飲む人はいません。しかし生物濃縮が問題になることはありません。福島の処理水の安全性も同様と思われ、飲むのに科学的な問題は無いという程度の話と思いますが、福島産の農水産物に影響はないのであって、福島での生活に問題は発生していません。

韓国をはじめとした福島県産の農水産物の輸入禁止措置は科学的に問題と思います。WTOは正常に機能しないようですので、日本も韓国の原子力発電所周辺水域の農水産物、あるいは水道の水が汚いとかいってキムチ・海苔とかの農水産物の輸入を禁止にすることは考えられると私は思います。

処理水の問題に関しては、福島の漁業者の反対は小さくないかもしれません。でも漁民が処理した下水の海洋放出に反対したとは聞きません。福島の事故は勿論問題ですが、適切に対処されていると思われ、あまり科学を信頼しない態度だと逆効果になる（福島産に悪いイメージがつく）のでは？