ネットに読売新聞の記事が載っていて???
記事は以下。
東京電力は3日、原子炉圧力容器底部の温度計が先月故障した福島第一原子力発電所2号機で、
別の温度計が異常値を示したため、新たに監視対象から外したと発表した。
東電は事故前、31個の温度計で2号機の圧力容器を監視していたが、
使用可能なものはこれで15個に減った。
経済産業省原子力安全・保安院は温度監視の代替手段の検討を求めており、
東電は早ければ7月下旬にも新たな温度計を設置する。
31個もあった温度計がたった15個に減ったのに、いやにノンビリだよなあ。
何で直ぐに新しいのを入れないんだと思ったら、そうか放射線量が大き過ぎて入れないんだ!
こりゃあマズイよなあ。
異常値が出たから観測から外す書いてあるが、異常値というのが正しくて
正常値というのが異常値の可能性だってあるんじゃないか?
ちょっと極端な話だが。
しかし、炉内の温度が唯一の手掛かりなら早急に増やさないと正確な状況を
把握できないという事になる。
だがよくよく考えると放射線量が減らない限り増設できないんだろう。
保安院が手段を他の方法でやれといっているのに東電は温度計の
増設で凌ごうと言っているというのはおかしいだろう。
おまけに放射線量が7月末までに減少するなんて分からないだろうに。
何だか東電の無責任さ丸見えの対応だぜ。
記事は以下。
東京電力は3日、原子炉圧力容器底部の温度計が先月故障した福島第一原子力発電所2号機で、
別の温度計が異常値を示したため、新たに監視対象から外したと発表した。
東電は事故前、31個の温度計で2号機の圧力容器を監視していたが、
使用可能なものはこれで15個に減った。
経済産業省原子力安全・保安院は温度監視の代替手段の検討を求めており、
東電は早ければ7月下旬にも新たな温度計を設置する。
31個もあった温度計がたった15個に減ったのに、いやにノンビリだよなあ。
何で直ぐに新しいのを入れないんだと思ったら、そうか放射線量が大き過ぎて入れないんだ!
こりゃあマズイよなあ。
異常値が出たから観測から外す書いてあるが、異常値というのが正しくて
正常値というのが異常値の可能性だってあるんじゃないか?
ちょっと極端な話だが。
しかし、炉内の温度が唯一の手掛かりなら早急に増やさないと正確な状況を
把握できないという事になる。
だがよくよく考えると放射線量が減らない限り増設できないんだろう。
保安院が手段を他の方法でやれといっているのに東電は温度計の
増設で凌ごうと言っているというのはおかしいだろう。
おまけに放射線量が7月末までに減少するなんて分からないだろうに。
何だか東電の無責任さ丸見えの対応だぜ。