2012年12月30日-1
放射能被曝関連資料
耳鼻科学会（45分）フクシマの真実と内部被曝
「核発電単価は、実質は20円くらい。］
http://www.youtube.com/watch?v=CaaGE3A8-J8
［1993年 29歳のときに、東京電力本店の原子力技術課（安全グループ）に配属された。当時の上司の課長は、福島原発事故時の武藤副社長だった。ここにいて、原発は危ないことがわかったので、1995年に東京電力を退社。］
地震で50cmほど地盤沈下した。配管。
メルトアウトした（地上、海水、地下と汚染した）。
14:02時点から、映像で1号機と3号機の爆発の比較あり。
3号機爆発と核実験の比較あり。
何千度にもならないと、鉄骨はぐにゃぐにゅにならない。
3号機の使用済み燃料プールには、MOX
3号機の
広島原発の2000倍のセシウムがでただろう。
ドライベント。
海洋汚染のシミュレーション有り。
放射線と放射能（=放射性物質）の違い。「正しく怖がれ」の騙し。
山下俊一の「「シーベルト」の数値が同じであれば、外部被曝であっても内部被曝であっても人体の影響はおなじものです」は嘘。
甲状腺癌の発生は、日本ではチェルリブイリよりも四倍も五倍も速いと言われている。
放射性セシウムはアレルゲン。
奇形。キメラ。
日本野鳥の会のスボンサーは電力会社。
ガレキ焼却。
情報隠蔽をつづければ、ベラルーシと同様になるかも。
#############
フランスTV5 〔モンド ニュース〕
WHOがフクシマの犠牲者を無視する理由
公開日: 2012/09/26
「〔会見記者〕
WHO（世界保健期間）によるチェルノブイリ被害は
死者50人 被爆者400人 ガン患者4000人です
〔略〕
ところがニューヨークアカデミーは
幾つかの調査を参照して 死者98万5千人としました
何故こんなにも
評価に差があるのですか？
〔クリストフ・エラン インデスベンデントWHOメンバー〕
原因は1959年にWHOがIAEA（国際原子力機関）と結んだ協定のせいで
WHOが放射能被害について
自主性を持てなくなったことです
原子力の推進を妨げる情報は
すべて隠蔽されることになったのです
〔略〕
両機関〔WHOとIAEA〕は 互いに合意のうえでしか決断が取れない
しかし問題は IAEAは安全保障理事会に所属し
一方 WHOは国連経済社会理事会に所属しますが
原子力について権力を持つのは安全保障理事会
つまりIAEAだと言うことです
〔略〕
〔会見記者〕
それでは福島原発事故についてのWHOの出している情報を
どのように評価されますか？
〔クリストフ・エラン〕
チェルノブイリに関する情報の
延長線上にあると言えるでしょう
先ほど見たようにチェルノブイリの
被害総計は過小評価されましたが
まじめな実地調査もまるで行〔な〕われませんでした
WHOは放射能による健康被害の研究を
まったく放棄してしまったのです
ですから日本で起こっていることに関して
WHOが出す数値や情報はまったく信用できません
〔略〕
1991-2003年WHOで
放射線防護を担当していたキース・ベーバーストックが
原発事故時の子供の被曝許容基準値を下げさせようとしましたが
原子力の推進に振りになるのを恐れたIAEAと
3年間闘ったと話してくれました
被曝許容基準値引き下げを求める小グループは結局
WHO指導部にも抵抗し
ついに引き下げに成功しましたが
放射能と健康問題をめぐる政治背景がよくわかる一件でした
〔略〕
〔会見記者〕
驚くべきは
WHOの職員は8000人
そのうち3000人がジュネーブ勤務ですが
放射線防護の担当者の数は？
〔クリストフ・エラン〕
どうやら最高で2人のようです
しかも2年前までは
WHOにも放射線防護課があったのに
2年前に廃止されました
つまり誰も放射線の仕事をしてないに等しい
IAEAによって
放射線に関するあらゆる研究が妨害されていることがわかります
〔略〕
〔会見記者〕
今のマスコミの福島原発事故に対する報道姿勢を
どう思われますか？
〔クリストフ・エラン〕
評価すべきは
ようやく疑問が発せられるようになったことです
今まで目にすることのなかった事実が
報道されるようになりました
しかし相変わらず気掛かりなのは
マスコミではなにくIAEAや協定のせいですが
例えばマスコミが
WHOの広報担当者や事務局長に質問すると
返ってくる答えは
あいまいで 危険を過小評価するものばかりです
最近では環境保健課の課長が
福島が放出した放射能雲の
核種構成について聞かれましたが
「専門的過ぎてわからない」
と答えたのです
このような大事故に対する
WHOの準備知識はその程度なのです」
http://www.youtube.com/watch?v=xNeXOwmkSBY&feature=youtu.be
「福島の住民に 健康被害は 起きない」 放射線量調査 独占レポート
http://www.youtube.com/watch?v=3QH4qQXNX54
「samgha1000 3 か月前
高田純の妄語録（一部） 1）放射線は健康に良い Q)健康に良いなら何故、君とその家族は福島原発周辺に住まない?のか？ 2）福島県民に健康の被害はない Q)では何故、福島の子供たちの甲状腺に35％もの「のう胞」が?発見されているのか？ 3）環境の放射能はどんどん減っていく Q)減っていくとは除汚のことか？川に流れて海に集まる事か？総?量絶対値は 減るのか？膨大な山々に降り注いだ放射能はどこに集まってくるの?か？ 4）福島は甲状腺の線量ではチェルノブイリの1/1000～1/?10000 Q)福島の大気中に放出された放射性セシウムは広島原爆の約40?0倍、チェルノブイリ のそれは約1500倍。（日本の気象局発表）このデーターによる?と福島は チェルノブイリの少なくとも1/4の放射性セシウムを大気中に放?出している。 1/1000～1/10000とは何の根拠があってのことか？ 金と保身にまみれた高田不純の妄語に決して騙されてはいけません?。?」
http://www.youtube.com/watch?v=3QH4qQXNX54
放射能被曝関連資料
耳鼻科学会（45分）フクシマの真実と内部被曝
「核発電単価は、実質は20円くらい。］
http://www.youtube.com/watch?v=CaaGE3A8-J8
［1993年 29歳のときに、東京電力本店の原子力技術課（安全グループ）に配属された。当時の上司の課長は、福島原発事故時の武藤副社長だった。ここにいて、原発は危ないことがわかったので、1995年に東京電力を退社。］
地震で50cmほど地盤沈下した。配管。
メルトアウトした（地上、海水、地下と汚染した）。
14:02時点から、映像で1号機と3号機の爆発の比較あり。
3号機爆発と核実験の比較あり。
何千度にもならないと、鉄骨はぐにゃぐにゅにならない。
3号機の使用済み燃料プールには、MOX
3号機の
広島原発の2000倍のセシウムがでただろう。
ドライベント。
海洋汚染のシミュレーション有り。
放射線と放射能（=放射性物質）の違い。「正しく怖がれ」の騙し。
山下俊一の「「シーベルト」の数値が同じであれば、外部被曝であっても内部被曝であっても人体の影響はおなじものです」は嘘。
甲状腺癌の発生は、日本ではチェルリブイリよりも四倍も五倍も速いと言われている。
放射性セシウムはアレルゲン。
奇形。キメラ。
日本野鳥の会のスボンサーは電力会社。
ガレキ焼却。
情報隠蔽をつづければ、ベラルーシと同様になるかも。
#############
フランスTV5 〔モンド ニュース〕
WHOがフクシマの犠牲者を無視する理由
公開日: 2012/09/26
「〔会見記者〕
WHO（世界保健期間）によるチェルノブイリ被害は
死者50人 被爆者400人 ガン患者4000人です
〔略〕
ところがニューヨークアカデミーは
幾つかの調査を参照して 死者98万5千人としました
何故こんなにも
評価に差があるのですか？
〔クリストフ・エラン インデスベンデントWHOメンバー〕
原因は1959年にWHOがIAEA（国際原子力機関）と結んだ協定のせいで
WHOが放射能被害について
自主性を持てなくなったことです
原子力の推進を妨げる情報は
すべて隠蔽されることになったのです
〔略〕
両機関〔WHOとIAEA〕は 互いに合意のうえでしか決断が取れない
しかし問題は IAEAは安全保障理事会に所属し
一方 WHOは国連経済社会理事会に所属しますが
原子力について権力を持つのは安全保障理事会
つまりIAEAだと言うことです
〔略〕
〔会見記者〕
それでは福島原発事故についてのWHOの出している情報を
どのように評価されますか？
〔クリストフ・エラン〕
チェルノブイリに関する情報の
延長線上にあると言えるでしょう
先ほど見たようにチェルノブイリの
被害総計は過小評価されましたが
まじめな実地調査もまるで行〔な〕われませんでした
WHOは放射能による健康被害の研究を
まったく放棄してしまったのです
ですから日本で起こっていることに関して
WHOが出す数値や情報はまったく信用できません
〔略〕
1991-2003年WHOで
放射線防護を担当していたキース・ベーバーストックが
原発事故時の子供の被曝許容基準値を下げさせようとしましたが
原子力の推進に振りになるのを恐れたIAEAと
3年間闘ったと話してくれました
被曝許容基準値引き下げを求める小グループは結局
WHO指導部にも抵抗し
ついに引き下げに成功しましたが
放射能と健康問題をめぐる政治背景がよくわかる一件でした
〔略〕
〔会見記者〕
驚くべきは
WHOの職員は8000人
そのうち3000人がジュネーブ勤務ですが
放射線防護の担当者の数は？
〔クリストフ・エラン〕
どうやら最高で2人のようです
しかも2年前までは
WHOにも放射線防護課があったのに
2年前に廃止されました
つまり誰も放射線の仕事をしてないに等しい
IAEAによって
放射線に関するあらゆる研究が妨害されていることがわかります
〔略〕
〔会見記者〕
今のマスコミの福島原発事故に対する報道姿勢を
どう思われますか？
〔クリストフ・エラン〕
評価すべきは
ようやく疑問が発せられるようになったことです
今まで目にすることのなかった事実が
報道されるようになりました
しかし相変わらず気掛かりなのは
マスコミではなにくIAEAや協定のせいですが
例えばマスコミが
WHOの広報担当者や事務局長に質問すると
返ってくる答えは
あいまいで 危険を過小評価するものばかりです
最近では環境保健課の課長が
福島が放出した放射能雲の
核種構成について聞かれましたが
「専門的過ぎてわからない」
と答えたのです
このような大事故に対する
WHOの準備知識はその程度なのです」
http://www.youtube.com/watch?v=xNeXOwmkSBY&feature=youtu.be
「福島の住民に 健康被害は 起きない」 放射線量調査 独占レポート
http://www.youtube.com/watch?v=3QH4qQXNX54
「samgha1000 3 か月前
高田純の妄語録（一部） 1）放射線は健康に良い Q)健康に良いなら何故、君とその家族は福島原発周辺に住まない?のか？ 2）福島県民に健康の被害はない Q)では何故、福島の子供たちの甲状腺に35％もの「のう胞」が?発見されているのか？ 3）環境の放射能はどんどん減っていく Q)減っていくとは除汚のことか？川に流れて海に集まる事か？総?量絶対値は 減るのか？膨大な山々に降り注いだ放射能はどこに集まってくるの?か？ 4）福島は甲状腺の線量ではチェルノブイリの1/1000～1/?10000 Q)福島の大気中に放出された放射性セシウムは広島原爆の約40?0倍、チェルノブイリ のそれは約1500倍。（日本の気象局発表）このデーターによる?と福島は チェルノブイリの少なくとも1/4の放射性セシウムを大気中に放?出している。 1/1000～1/10000とは何の根拠があってのことか？ 金と保身にまみれた高田不純の妄語に決して騙されてはいけません?。?」
http://www.youtube.com/watch?v=3QH4qQXNX54
