新聞の記事において、日本でいちばんいらない記事は何だろうか?
独断と偏見で大賞を決めたい記事がある。
それは・・・
放射能拡散予報である。
放射能と健康被害の関係なんて、かなり長い時間の積分で得られるものでしかない。
今日と明日で何か違うからって、何かできることがあるわけがなかろう。
それでも嫌なら、おまえらだけ西日本へ逃げろ!
生物というものは、物理や化学と違って理論的に動かないところが往々にしてある。
だから健康被害というのの根拠を明確に数値化して定量的判断をするのがかなり難しかろう。
そして、そういうところにつけこむヤツが必ず現れる。
「だからって、被害が無いとは言い切れない!」
と言う。
ふつう科学の世界ではノイズフロアの10dB下(電力比だと10%以下)であれば無いものとして扱うことが多い。
そういうとき科学者は
「影響はほとんど無いから無視して良い」
と言う。
だが、つけこむヤツはその「ほとんど無い」の部分に必ず食いつく。
そして原発問題なんかで「無視して良い」などと言った日には、それこそ赤い人たち総出で人格攻撃される憂き目に遭うことになる。
世の中には10%は愚か0.0001%ですら許せない人が大勢いるものだ。
我輩だって、
「今日だけ風向きがこっち向きになってたとしても、長い目で見たらその影響なんてほとんどないだろw」
って言ったときに
「だからって影響が無いとは言えないだろ!」
なんて言われたら、バカバカしくてそれ以上何か話してやる気が失せる。
だから健康被害の程度問題についての議論はいつもいつもわけがわからなくなる。
しかし!
そもそも原爆が落ちた広島や長崎でさえ普通に人が住んでいるのだ。
だから世間が騒ぐほど健康被害が出るとも思えんのだが。
赤い人たちもさ。
東電を叩いてもさ。
おまえらのウサ晴らしにしかならないんだからさ。
それで東電のダメっぷりが今さら改善されるわけでも何でもないんだからさ。
もうちょっと建設的なことをしようよ。
まっ、個人的には東電は国有化されるべき責任を負っていると思うので、あんまり負担が少なかったら我輩も文句を言うけどね。
独断と偏見で大賞を決めたい記事がある。
それは・・・
放射能拡散予報である。
放射能と健康被害の関係なんて、かなり長い時間の積分で得られるものでしかない。
今日と明日で何か違うからって、何かできることがあるわけがなかろう。
それでも嫌なら、おまえらだけ西日本へ逃げろ!
生物というものは、物理や化学と違って理論的に動かないところが往々にしてある。
だから健康被害というのの根拠を明確に数値化して定量的判断をするのがかなり難しかろう。
そして、そういうところにつけこむヤツが必ず現れる。
「だからって、被害が無いとは言い切れない!」
と言う。
ふつう科学の世界ではノイズフロアの10dB下(電力比だと10%以下)であれば無いものとして扱うことが多い。
そういうとき科学者は
「影響はほとんど無いから無視して良い」
と言う。
だが、つけこむヤツはその「ほとんど無い」の部分に必ず食いつく。
そして原発問題なんかで「無視して良い」などと言った日には、それこそ赤い人たち総出で人格攻撃される憂き目に遭うことになる。
世の中には10%は愚か0.0001%ですら許せない人が大勢いるものだ。
我輩だって、
「今日だけ風向きがこっち向きになってたとしても、長い目で見たらその影響なんてほとんどないだろw」
って言ったときに
「だからって影響が無いとは言えないだろ!」
なんて言われたら、バカバカしくてそれ以上何か話してやる気が失せる。
だから健康被害の程度問題についての議論はいつもいつもわけがわからなくなる。
しかし!
そもそも原爆が落ちた広島や長崎でさえ普通に人が住んでいるのだ。
だから世間が騒ぐほど健康被害が出るとも思えんのだが。
赤い人たちもさ。
東電を叩いてもさ。
おまえらのウサ晴らしにしかならないんだからさ。
それで東電のダメっぷりが今さら改善されるわけでも何でもないんだからさ。
もうちょっと建設的なことをしようよ。
まっ、個人的には東電は国有化されるべき責任を負っていると思うので、あんまり負担が少なかったら我輩も文句を言うけどね。