gooニュースhttps://news.goo.ne.jp/article/sankei/politics/sankei-_politics_situation_3V7HC3DE3JJ3RHATVB7QACHGYQ
自民党の安全保障調査会が、国家安保戦略(NSS)など戦略3文書の改定に向けた政府への提言案で、国内総生産(GDP)比2%以上の防衛費目標について、「5年以内」と明記する方向で調整していることが20日、分かった。素案では「5年をめど」としていたが、早期実現を目指す姿勢を強める。複数の自民関係者が明らかにした。
同調査会は同日開かれた幹部会合で提言案について大筋合意し、敵基地攻撃能力の名称案など最終調整を小野寺五典会長に一任した。党内手続きを経て、4月末までに岸田文雄首相に提言を提出する。
調整中の提言案では、抜本的な防衛力強化を図るまでの年限として「5年以内」とする文言を盛り込む。また、北大西洋条約機構(NATO)が加盟国にGDP比2%以上の水準を求めているのを踏まえ、2%目標を「念頭に置く」とする。
防衛相経験者から「2%ありきではなく、必要額の積み上げで算出すべき」との異論が出ていたため、昨年10月の衆院選で自民公約に盛り込まれた「対GDP比目標(2%以上)も念頭に防衛関係費の増額を目指す」との表現に基づき調整した。
現在の日本の防衛費はNATO基準の対GDP比で1・24%とされる。
私は、日本の防衛費が現在のGDP比1%でも多いと思っているが、先進国で唯一成長せずGDPが増えないから2%にしようと言っているようにも見えるし、北大西洋条約機構(NATO)に加盟もしてないのに、アメリカの軍需産業の利益の為に防衛費の増額を目指すともとれる。
GDPが増えないのは、長年に亘る自民党の間違った政策が原因なのは確かである。
即ち、経済成長する為の政策に転換すれば自ずとGDPが増加して、2倍になれば1%でも防衛費が2倍になる。
私は、だからと言って敵基地先制攻撃とか核保有ではなく、専守防衛に徹底した予算にのみ使うとの考えは変わらない。
残念ながら、自民党は防衛費を2%に増やす事を考えるばかりで、国民の命と生活を守ろうとは考えないようだ。
日本を救えるのは、「れいわ新選組」の政策しかないようだ。
#消費税廃止
#ガソリン税ゼロ
自民党の安全保障調査会が、国家安保戦略(NSS)など戦略3文書の改定に向けた政府への提言案で、国内総生産(GDP)比2%以上の防衛費目標について、「5年以内」と明記する方向で調整していることが20日、分かった。素案では「5年をめど」としていたが、早期実現を目指す姿勢を強める。複数の自民関係者が明らかにした。
同調査会は同日開かれた幹部会合で提言案について大筋合意し、敵基地攻撃能力の名称案など最終調整を小野寺五典会長に一任した。党内手続きを経て、4月末までに岸田文雄首相に提言を提出する。
調整中の提言案では、抜本的な防衛力強化を図るまでの年限として「5年以内」とする文言を盛り込む。また、北大西洋条約機構(NATO)が加盟国にGDP比2%以上の水準を求めているのを踏まえ、2%目標を「念頭に置く」とする。
防衛相経験者から「2%ありきではなく、必要額の積み上げで算出すべき」との異論が出ていたため、昨年10月の衆院選で自民公約に盛り込まれた「対GDP比目標(2%以上)も念頭に防衛関係費の増額を目指す」との表現に基づき調整した。
現在の日本の防衛費はNATO基準の対GDP比で1・24%とされる。
私は、日本の防衛費が現在のGDP比1%でも多いと思っているが、先進国で唯一成長せずGDPが増えないから2%にしようと言っているようにも見えるし、北大西洋条約機構(NATO)に加盟もしてないのに、アメリカの軍需産業の利益の為に防衛費の増額を目指すともとれる。
GDPが増えないのは、長年に亘る自民党の間違った政策が原因なのは確かである。
即ち、経済成長する為の政策に転換すれば自ずとGDPが増加して、2倍になれば1%でも防衛費が2倍になる。
私は、だからと言って敵基地先制攻撃とか核保有ではなく、専守防衛に徹底した予算にのみ使うとの考えは変わらない。
残念ながら、自民党は防衛費を2%に増やす事を考えるばかりで、国民の命と生活を守ろうとは考えないようだ。
日本を救えるのは、「れいわ新選組」の政策しかないようだ。
#消費税廃止
#ガソリン税ゼロ