切込隊長氏が小倉弁護士の記事について意見というか感想を述べているが、私が感じたことを書いてみたい。小倉弁護士の方も、ブログの管理とかコメント欄についての意見を述べている。私は以前の記事中に小倉弁護士の記事から引用させてもらいましたし、普段からよく読みに伺って時々コメントを書き込んだりしています。切込隊長氏についても記事を書いたことがあります。
話は変わりますが、
NHK番組改変問題はあちこちで議論となっているし、その内容についても解釈・判断が分かれていることも理解できる。主義・主張等の正当性について、各個人が色々な意見を述べるということも、ごく普通の現象であろう。
匿名で記述するブログ管理者がいたとして、それは、本人の考えや事情があるものである。勿論実名で書いて、ネット上での発言や主張について匿名以上の責を負う人も存在する。小倉先生や切込隊長氏は後者である。
先日記者が書いていたブログが閉鎖になったようだ。これは、切込隊長氏が「くだらない話の余波」の中で、次のように述べられている。以下に一部抜粋します。
『くだらねえこと書いてる記者ブログを発見したため鼻歌気分でいい具合に燃やしに逝ったら見事炎上した。全焼したそれを眺めつつキャッキャと喜んでいたら、当の記者が所属している某新聞社から知り合いのリスクコンサルタント会社に相談が逝っていたらしい。
こちらに相談が回ってきたので、何だろうと思ってメールを読んでいるとどう見ても問題の物件はアレなような気がしてきた。すまん、それ、私。超調べちゃった。凄い勢いで実名公開してたわけだが。いや別に無理せんでもそんなもの誰でも見つけられるわけだしなあ。何か悪いことしたかな。いいんじゃないですか、本人も大変著名な記者になれたことだし。良く知らないけど。
（中略）
何か調べるとうさんくさい地球市民ブログが山ほど出てくるので引き続きヲチしなければなるまい。』
このように自らとった行動について記述されている。これを読む限り、どうやら、切込隊長氏が「いい具合に燃やしに逝ったら見事炎上」という風に、「意図的に」演出したのではないか、という印象を受ける。アルファーブロガーに選出されるほどの、ご自身の影響力を持っていることを知っていて、このような演出を敢えて行ったのだとしたら、「誤った特権意識・権力行使」を行っている「マスコミ」とあまり違いないように思う。もしも、氏がご自身の影響力がどの程度なのか、感じることなく「燃やしに」行ったのだとしたら、ごく小さなプールで思いっきり水浴びする巨象のようなものではないでしょうか。私どものような「アリ」みたいなマイナーブログはひとたまりもないでしょう。
また、個人が社会的にどのような立場なのか、は重要な場合もあると思います。ですが、個人によって、匿名でなければ書けない内容の場合もあると思います。組織に属していても、その中で多数派ではない主張や会社上層部の批判、人間関係が特定されると本業に支障を来たす、等の理由により、明らかにしていないこともあるかもしれません。会社組織の悪しき商品とかの喧伝を、まことしやかに行うような人も存在するかもしれません。これらを一つひとつ検証していくことは、非常に困難であると思います。
私は「全焼した」記者の方のブログを読む機会はありませんでしたが、個人が何を支持し、擁護してようと、主張する個人の立場を解明して検証する作業が本当に必要とは思えない。仮に、郵便局員が「郵政民営化反対」を匿名で主張していたら、「郵便局員だからだろ」というような非難や先入観が作られるということです。「郵便局員だから郵便局を擁護する」のは正当ではない、というふうに、個人の所属や利害関係者という立場によって、個人の意見が否定されるのは、如何なものか。その個人は、そういう所属を考慮しつつも、自己の主張を素直に行いたいと考えていることもあるのではないだろうか。これが社会正義や公共の利益に著しく反するならば、現に慎まねばならないでしょうが。稀に送られてくるTBには、怪しげな出会い系への誘いふうなブログや、アダルトサイト入り口へのご案内みたいなのがあるが、事実とは違った記事で個人の判断を狂わせようとするものも確かに存在するであろう。
企業の社員が、自社製品について匿名で使用成績を記事にしていたり、ライバル会社の製品へしつこい批判をしていることも有り得るかもしれない。パチンコ屋の回し者が、どこの、何と言う台が「すごいぞ」とか、先物取引業者の社員が「今は、金取引がすごいぞ」とか、事実とは異なる、単なる誘導目的に煽ったりすることもあるかもしれない。そういう匿名個人が書いているブログを、個人の所属を解明し、不当な意見と考えられる利害関係者が書いたブログを、全部「燃やしに逝く」ということが可能なのだろうか。
匿名の多くのブログが、必ずしも社会一般から認められる”正しい”言説を行っているとは限らず、或いは、ごく少数の人にしか支持されない意見であったり、逆に、統計的に検証すれば過半数の支持を得るかもしれない言説を行っていたとしても、その主張に反対する人達が偶然多くのコメントを書き込んだりすることもあるかもしれません。ですが、「燃やしに逝く」という明らかな意図を持って、「点火」させ、「全焼する」さまを喜々として眺めた挙句、「燃えたのは消火する対応が悪かったから」というのは、有名ランカーの方がとるべき態度なのか、非常に疑問に思います。ランカーだろうが、マイナーなありんこだろうが関係ないよ、全員平等だろうが、というようなご意見もありますでしょう。しかし、影響力の大きいランカーの方は多くの方から注目されているのですから、それを自覚して頂き、出来れば「ネット上のルール」を作り出せるような、というか模範的な振る舞いを望みます。ランカーの方が紳士的な振る舞いならば、当然その影響力がよい方向に働くと思います。また、「燃やす」のではなく、裁定者としての役割を担う方が、ランカーの方には望まれているのではないでしょうか。
巨象が気に入らない奴を「燃やしに逝く」と本気で思うならば、反対の立場をとるブログをいつでも「燃やして」「全焼させる」ことが可能ですから、これはある種の支配に似ているように思います。「下らねえありんこは、隅っこでひっそりと生きろ。俺の目の届かないところでな。見つけたら、燃やしに逝く」ということも可能になるのではないでしょうか。そういう意味においても、ランカーの方には、「燃やしに逝く」という態度よりも、「無駄な延焼を防ぎ、被害を最小限に食い止める」ということをお願いしたいです。
長々と書いてしまい、結論は何よ、という非難があるやもしれません。
話は変わりますが、
NHK番組改変問題はあちこちで議論となっているし、その内容についても解釈・判断が分かれていることも理解できる。主義・主張等の正当性について、各個人が色々な意見を述べるということも、ごく普通の現象であろう。
匿名で記述するブログ管理者がいたとして、それは、本人の考えや事情があるものである。勿論実名で書いて、ネット上での発言や主張について匿名以上の責を負う人も存在する。小倉先生や切込隊長氏は後者である。
先日記者が書いていたブログが閉鎖になったようだ。これは、切込隊長氏が「くだらない話の余波」の中で、次のように述べられている。以下に一部抜粋します。
『くだらねえこと書いてる記者ブログを発見したため鼻歌気分でいい具合に燃やしに逝ったら見事炎上した。全焼したそれを眺めつつキャッキャと喜んでいたら、当の記者が所属している某新聞社から知り合いのリスクコンサルタント会社に相談が逝っていたらしい。
こちらに相談が回ってきたので、何だろうと思ってメールを読んでいるとどう見ても問題の物件はアレなような気がしてきた。すまん、それ、私。超調べちゃった。凄い勢いで実名公開してたわけだが。いや別に無理せんでもそんなもの誰でも見つけられるわけだしなあ。何か悪いことしたかな。いいんじゃないですか、本人も大変著名な記者になれたことだし。良く知らないけど。
（中略）
何か調べるとうさんくさい地球市民ブログが山ほど出てくるので引き続きヲチしなければなるまい。』
このように自らとった行動について記述されている。これを読む限り、どうやら、切込隊長氏が「いい具合に燃やしに逝ったら見事炎上」という風に、「意図的に」演出したのではないか、という印象を受ける。アルファーブロガーに選出されるほどの、ご自身の影響力を持っていることを知っていて、このような演出を敢えて行ったのだとしたら、「誤った特権意識・権力行使」を行っている「マスコミ」とあまり違いないように思う。もしも、氏がご自身の影響力がどの程度なのか、感じることなく「燃やしに」行ったのだとしたら、ごく小さなプールで思いっきり水浴びする巨象のようなものではないでしょうか。私どものような「アリ」みたいなマイナーブログはひとたまりもないでしょう。
また、個人が社会的にどのような立場なのか、は重要な場合もあると思います。ですが、個人によって、匿名でなければ書けない内容の場合もあると思います。組織に属していても、その中で多数派ではない主張や会社上層部の批判、人間関係が特定されると本業に支障を来たす、等の理由により、明らかにしていないこともあるかもしれません。会社組織の悪しき商品とかの喧伝を、まことしやかに行うような人も存在するかもしれません。これらを一つひとつ検証していくことは、非常に困難であると思います。
私は「全焼した」記者の方のブログを読む機会はありませんでしたが、個人が何を支持し、擁護してようと、主張する個人の立場を解明して検証する作業が本当に必要とは思えない。仮に、郵便局員が「郵政民営化反対」を匿名で主張していたら、「郵便局員だからだろ」というような非難や先入観が作られるということです。「郵便局員だから郵便局を擁護する」のは正当ではない、というふうに、個人の所属や利害関係者という立場によって、個人の意見が否定されるのは、如何なものか。その個人は、そういう所属を考慮しつつも、自己の主張を素直に行いたいと考えていることもあるのではないだろうか。これが社会正義や公共の利益に著しく反するならば、現に慎まねばならないでしょうが。稀に送られてくるTBには、怪しげな出会い系への誘いふうなブログや、アダルトサイト入り口へのご案内みたいなのがあるが、事実とは違った記事で個人の判断を狂わせようとするものも確かに存在するであろう。
企業の社員が、自社製品について匿名で使用成績を記事にしていたり、ライバル会社の製品へしつこい批判をしていることも有り得るかもしれない。パチンコ屋の回し者が、どこの、何と言う台が「すごいぞ」とか、先物取引業者の社員が「今は、金取引がすごいぞ」とか、事実とは異なる、単なる誘導目的に煽ったりすることもあるかもしれない。そういう匿名個人が書いているブログを、個人の所属を解明し、不当な意見と考えられる利害関係者が書いたブログを、全部「燃やしに逝く」ということが可能なのだろうか。
匿名の多くのブログが、必ずしも社会一般から認められる”正しい”言説を行っているとは限らず、或いは、ごく少数の人にしか支持されない意見であったり、逆に、統計的に検証すれば過半数の支持を得るかもしれない言説を行っていたとしても、その主張に反対する人達が偶然多くのコメントを書き込んだりすることもあるかもしれません。ですが、「燃やしに逝く」という明らかな意図を持って、「点火」させ、「全焼する」さまを喜々として眺めた挙句、「燃えたのは消火する対応が悪かったから」というのは、有名ランカーの方がとるべき態度なのか、非常に疑問に思います。ランカーだろうが、マイナーなありんこだろうが関係ないよ、全員平等だろうが、というようなご意見もありますでしょう。しかし、影響力の大きいランカーの方は多くの方から注目されているのですから、それを自覚して頂き、出来れば「ネット上のルール」を作り出せるような、というか模範的な振る舞いを望みます。ランカーの方が紳士的な振る舞いならば、当然その影響力がよい方向に働くと思います。また、「燃やす」のではなく、裁定者としての役割を担う方が、ランカーの方には望まれているのではないでしょうか。
巨象が気に入らない奴を「燃やしに逝く」と本気で思うならば、反対の立場をとるブログをいつでも「燃やして」「全焼させる」ことが可能ですから、これはある種の支配に似ているように思います。「下らねえありんこは、隅っこでひっそりと生きろ。俺の目の届かないところでな。見つけたら、燃やしに逝く」ということも可能になるのではないでしょうか。そういう意味においても、ランカーの方には、「燃やしに逝く」という態度よりも、「無駄な延焼を防ぎ、被害を最小限に食い止める」ということをお願いしたいです。
長々と書いてしまい、結論は何よ、という非難があるやもしれません。