昆虫の標本を見つめるパルビス・クーハフカンＧＩＡＨＳ事務局長の目は輝いていた。2010年6月4日、パルビス氏は国連大学高等研究所の研究員らとともに能登を視察に訪れた。金沢大学能登学舎（珠洲市）では、「能登里山マイスター」養成プログラムの教員スタッフから、里山里海の地域資源を活用する地域人材の養成の仕組み、とくに生物多様性など環境配慮の水田づくりの実習カリキュラムなどについて説明を受けた。
ＧＩＡＨＳ認証までの多様なプロセス
フランスのモンペリエ第2大学（理工系）で生態学の博士号を取得したパルビス氏は天然資源管理や持続可能な開発、農業生態学に関する著書（2008「Enduring Farms：Climate Change,Smallholders and Traditional Farming Communities（困難に耐える農家：気候変動、小規模農家と伝統的農村社会）」など）もある。スピーチを聞けば論理を重んじる学者肌だと理解できる。そのパルビス氏は目を輝かせながら、のぞき込んだのが能登の水田で採取した昆虫標本だった＝写真・上＝。そして、「この虫を採取したのは農家か」「カエルやヒルやミミズ、貝類の標本はあるか」と矢継ぎ早に質問もした。当時、視察対応の窓口だった私の第一印象は「虫好き、生物多様性に熱心な人」だった。その年の10月に開かれた生物多様性条約第10回締約国会議（名古屋市）の会場でもお見かけした。
2011年6月、北京で開催されたＧＩＡＨＳ国際フォーラムに出席した。同フォーラムは2007年のローマ、2009年のブエノスアレス、そして2011年の北京と3回目。パルビス氏はこの一連の会議の主催側だった。前年12月、ＦＡＯに申請した「NOTO's Satoyama and Satoumi（能登の里山里海）」と「SADO's Satoyama in harmony with the Japanese crested ibis（トキと共生する佐渡の里山）」が審査される会議。ＧＩＡＨＳ認定に向けて日本から初めての申請だった。金沢大学の「能登里山マイスター」養成プログラムの代表、中村浩二教授は能登における里山
里海の人材養成についてプレゼンテーションを目的に出席、私は発言する立場にないオブザーバー参加だった。佐渡や能登の自治体、農林水産省、国連大学高等研究所、石川県庁など含め日本から総勢16人の参加だった。
フォーラムの2日目（6月10日）の午前、能登地域4市4町のＧＩＡＨＳ申請者の代表の武元文平七尾市長（当時）、高野宏一郎佐渡市長（同）がそれぞれ英語で15分ほど申請趣旨についてプレゼンを行った。午後のsteering committee（運営委員会）で議題の一つとして新たな認定の同意をもとめ、拍手で採択された＝写真・中＝。正直言って「拍子抜け」という感じだった。国連教育科学文化機関（ＵＮＥＳＣＯ）の世界文化遺産登録などのように、その諮問機関（国際記念物遺跡会議＝ＩＣＯＭＯＳ）が一つ一つ厳格に審査を行うとのイメージがあった。同じ国連の機関である食糧農業機関が認定する世界重要農業資産システム（ＧＩＡＨＳ、通称「世界農業遺産」）なので、プレゼン後の審査もさぞ厳しいものがある、のだと。日本側では別室で開かれ
た運営委員会を傍聴すらできないと当初思われていた。ところが、中村教授がパルビス氏に傍聴は可能と尋ねると「No problem」の返事だった。運営委員会の雰囲気は緊張ではなく、各国のテレビ局などメディアも入るオープンな場だった。認証式は翌日11日午前に行われた＝写真・下＝。
ここで、そんな甘々な認定ならば「わが地域も申請したい」と考える向きもあるだろう。ところが、むしろ大切なのでは認定までのプロセスなのである。公募ではなく、推薦である。国の機関と学術機関が推薦すること、日本の場合は農林水産省と国連大学がそれに相当する。中国の場合は、農業省と中国科学院。そして、ＦＡＯ、農水省、国連大学による事前の現場視察、申請書類の提出、会議の場でのプレゼンテーション、運営委員会ので採択となる。冒頭述べた、昆虫の標本をくいるように見つめるパルビス氏の様子は事前視察の1シーンである。
⇒24日（金）夜・金沢の天気 はれ
ＧＩＡＨＳ認証までの多様なプロセス
フランスのモンペリエ第2大学（理工系）で生態学の博士号を取得したパルビス氏は天然資源管理や持続可能な開発、農業生態学に関する著書（2008「Enduring Farms：Climate Change,Smallholders and Traditional Farming Communities（困難に耐える農家：気候変動、小規模農家と伝統的農村社会）」など）もある。スピーチを聞けば論理を重んじる学者肌だと理解できる。そのパルビス氏は目を輝かせながら、のぞき込んだのが能登の水田で採取した昆虫標本だった＝写真・上＝。そして、「この虫を採取したのは農家か」「カエルやヒルやミミズ、貝類の標本はあるか」と矢継ぎ早に質問もした。当時、視察対応の窓口だった私の第一印象は「虫好き、生物多様性に熱心な人」だった。その年の10月に開かれた生物多様性条約第10回締約国会議（名古屋市）の会場でもお見かけした。2011年6月、北京で開催されたＧＩＡＨＳ国際フォーラムに出席した。同フォーラムは2007年のローマ、2009年のブエノスアレス、そして2011年の北京と3回目。パルビス氏はこの一連の会議の主催側だった。前年12月、ＦＡＯに申請した「NOTO's Satoyama and Satoumi（能登の里山里海）」と「SADO's Satoyama in harmony with the Japanese crested ibis（トキと共生する佐渡の里山）」が審査される会議。ＧＩＡＨＳ認定に向けて日本から初めての申請だった。金沢大学の「能登里山マイスター」養成プログラムの代表、中村浩二教授は能登における里山
里海の人材養成についてプレゼンテーションを目的に出席、私は発言する立場にないオブザーバー参加だった。佐渡や能登の自治体、農林水産省、国連大学高等研究所、石川県庁など含め日本から総勢16人の参加だった。フォーラムの2日目（6月10日）の午前、能登地域4市4町のＧＩＡＨＳ申請者の代表の武元文平七尾市長（当時）、高野宏一郎佐渡市長（同）がそれぞれ英語で15分ほど申請趣旨についてプレゼンを行った。午後のsteering committee（運営委員会）で議題の一つとして新たな認定の同意をもとめ、拍手で採択された＝写真・中＝。正直言って「拍子抜け」という感じだった。国連教育科学文化機関（ＵＮＥＳＣＯ）の世界文化遺産登録などのように、その諮問機関（国際記念物遺跡会議＝ＩＣＯＭＯＳ）が一つ一つ厳格に審査を行うとのイメージがあった。同じ国連の機関である食糧農業機関が認定する世界重要農業資産システム（ＧＩＡＨＳ、通称「世界農業遺産」）なので、プレゼン後の審査もさぞ厳しいものがある、のだと。日本側では別室で開かれ
た運営委員会を傍聴すらできないと当初思われていた。ところが、中村教授がパルビス氏に傍聴は可能と尋ねると「No problem」の返事だった。運営委員会の雰囲気は緊張ではなく、各国のテレビ局などメディアも入るオープンな場だった。認証式は翌日11日午前に行われた＝写真・下＝。ここで、そんな甘々な認定ならば「わが地域も申請したい」と考える向きもあるだろう。ところが、むしろ大切なのでは認定までのプロセスなのである。公募ではなく、推薦である。国の機関と学術機関が推薦すること、日本の場合は農林水産省と国連大学がそれに相当する。中国の場合は、農業省と中国科学院。そして、ＦＡＯ、農水省、国連大学による事前の現場視察、申請書類の提出、会議の場でのプレゼンテーション、運営委員会ので採択となる。冒頭述べた、昆虫の標本をくいるように見つめるパルビス氏の様子は事前視察の1シーンである。
⇒24日（金）夜・金沢の天気 はれ
