最近在台湾的収音機裡聴到「ren2 kong3 gai4」這個從没聴過的單字。
（最近は台湾のラジオをきいていて、「ren2 kong3 gai4」という初耳の単語がでてきた）
直覺應該是寫「人孔蓋」，而且應該是個名詞吧。但「人孔蓋」到底是什麼？完全想不出來。
（直感的に「人孔蓋」とか書いて、名詞なんだろうと思ったが、「人孔蓋」ってなんだろう。まったく見当がつかない）
這種時候我也只好向網路求救了。
（こういうときはもう、ネットに救いを求めるしかない）
通常尋找一個新名詞時（不是名詞時，我會先上yahoo奇摩「知識」看有沒有解答），最方便快速的就是google的「圖片」了。
（通常新しい名詞の場合は（※名詞じゃない場合はyahoo奇摩の「知識」で解答がないかを探す）、googleの「画像」が一番早くて便利だ）
很幸運的，當我敲進「人孔蓋」這個單字，馬上就看到許多的「マンホール」。
（「人孔蓋」を入力して、すぐさまたくさんの「マンホール」の画像が出てきた）
原來「人孔蓋」就是「マンホール」啊！對嘛！”manhole”。
（なるほど、「人孔蓋」は「マンホール」のことね！そりゃそうだ、”manhole”だもの）
不過，仔細想想英文原文，我發現，日文裡省略掉了「蓋」這個重要的中心詞。
（でもよく英語の原文を考えたら、日本語には「蓋」という重要な中心語がぬけているのが分かった）
因為嚴格來説，「マンホール」只是那個人進出的洞孔，而不是舖在路面上的那個蓋子。
（だって、厳密にいうと、「マンホール」はあくまで人の出入りに使われる穴のことで、路面に置かれる蓋のことではないから）
再想想看，其實「手機」的日文也是如此。
（ほかについても考えた。実は「携帯電話」の日本語もそうだった）
「携帯電話」變成只剩下「携帯」，而中心詞「電話」也不見了。
（「携帯電話」が「携帯」だけが残って、中心語の「電話」も消えていった）
其他還有，「燃費がわるい」是我常年無法理解的説法。
（ほかに、「燃費がわるい」みたいな言い方も長年のナゾだった）
因為，為什麼數據越高燃「費」會越好呢？「費」這種東西一定是越低越好的嘛。
（だって、どうして数値が高いほど燃「費」がいいの？「費」は低いほうが良いに決まってるんじゃない）
找了一下Wikipedia，我發現「燃費」是「燃料消費率」的省略。
（Wikipediaで調べたら、「燃費」は「燃料消費率」の省略だったことがわかった）
唉喲！幹嘛省成這樣嘛。這兩個詞聽起來感覺完全不同嘛！
（まったく！どうしてそこまで省略するわけさ。この二つの単語はまったく違って聞こえるよ）
前者是「費」，會讓人覺得越低越省油，而後者是「率」，越高代表越省油。
（前者が「費」で、低いほどガソリンの節約になると思うし、後者が「率」だから、高いほどガソリンの節約になるでしょう）
難怪我會無法理解。
（理解できないのも無理がないわ）
反正，日文真難！
（とにかく、日本語は難しい！）
台湾華語・台湾中国語は任せて！台湾人による中国語教室・翻訳・通訳サービス T-Chinese
（最近は台湾のラジオをきいていて、「ren2 kong3 gai4」という初耳の単語がでてきた）
直覺應該是寫「人孔蓋」，而且應該是個名詞吧。但「人孔蓋」到底是什麼？完全想不出來。
（直感的に「人孔蓋」とか書いて、名詞なんだろうと思ったが、「人孔蓋」ってなんだろう。まったく見当がつかない）
這種時候我也只好向網路求救了。
（こういうときはもう、ネットに救いを求めるしかない）
通常尋找一個新名詞時（不是名詞時，我會先上yahoo奇摩「知識」看有沒有解答），最方便快速的就是google的「圖片」了。
（通常新しい名詞の場合は（※名詞じゃない場合はyahoo奇摩の「知識」で解答がないかを探す）、googleの「画像」が一番早くて便利だ）
很幸運的，當我敲進「人孔蓋」這個單字，馬上就看到許多的「マンホール」。
（「人孔蓋」を入力して、すぐさまたくさんの「マンホール」の画像が出てきた）
原來「人孔蓋」就是「マンホール」啊！對嘛！”manhole”。
（なるほど、「人孔蓋」は「マンホール」のことね！そりゃそうだ、”manhole”だもの）
不過，仔細想想英文原文，我發現，日文裡省略掉了「蓋」這個重要的中心詞。
（でもよく英語の原文を考えたら、日本語には「蓋」という重要な中心語がぬけているのが分かった）
因為嚴格來説，「マンホール」只是那個人進出的洞孔，而不是舖在路面上的那個蓋子。
（だって、厳密にいうと、「マンホール」はあくまで人の出入りに使われる穴のことで、路面に置かれる蓋のことではないから）
再想想看，其實「手機」的日文也是如此。
（ほかについても考えた。実は「携帯電話」の日本語もそうだった）
「携帯電話」變成只剩下「携帯」，而中心詞「電話」也不見了。
（「携帯電話」が「携帯」だけが残って、中心語の「電話」も消えていった）
其他還有，「燃費がわるい」是我常年無法理解的説法。
（ほかに、「燃費がわるい」みたいな言い方も長年のナゾだった）
因為，為什麼數據越高燃「費」會越好呢？「費」這種東西一定是越低越好的嘛。
（だって、どうして数値が高いほど燃「費」がいいの？「費」は低いほうが良いに決まってるんじゃない）
找了一下Wikipedia，我發現「燃費」是「燃料消費率」的省略。
（Wikipediaで調べたら、「燃費」は「燃料消費率」の省略だったことがわかった）
唉喲！幹嘛省成這樣嘛。這兩個詞聽起來感覺完全不同嘛！
（まったく！どうしてそこまで省略するわけさ。この二つの単語はまったく違って聞こえるよ）
前者是「費」，會讓人覺得越低越省油，而後者是「率」，越高代表越省油。
（前者が「費」で、低いほどガソリンの節約になると思うし、後者が「率」だから、高いほどガソリンの節約になるでしょう）
難怪我會無法理解。
（理解できないのも無理がないわ）
反正，日文真難！
（とにかく、日本語は難しい！）
台湾華語・台湾中国語は任せて！台湾人による中国語教室・翻訳・通訳サービス T-Chinese
