不平等

一見、不平等と思えることでも、よくよく考えると逆の場合もあるかも知れません。
最近、高校の「必修逃れ」が世間を騒がせている。大学受験に必要な学科に授業を振り替えて、文部省が定めた履修をしない問題だ。
正規の履修をした方が、「必修逃れ」した生徒よりも不平等だという。

確かに、大学受験に必要な学科に専念した方が有利のように思える。
しかし、よ～く考えると受けるべき授業を省いたことにより、本来身に備わるべき知識を受けられぬことによる、将来の"可能性"をすぼませたともいえよう。
目先の利害からいえば、一見有利に立つが、大きな視野でとらえると逆転するかも知れない。

たとえば、サラリーマンのこんな例を考えてみたい。
新入社員は給与は同じだが、電車等の通勤者に定期券代が支給される。この場合、厚生年金の保険料は定期を使う者は高目の保険料を払うので、受け取る給与は少なくなる。
一見、定期券を使う者に不平等に映る。

しかし、将来もらうべき年金は、その分余計にもらえる。
もっというと、保険料は労使折半なので、定期券相当分の保険料を会社から余計に払って貰って将来の年金に充て優遇されていることになる。
交通費は非課税扱いなので、余計に貰った交通費に所得税が課せられることはないので念のため触れておきます。

入社して定年までの期間、極端な例として高額な定期を使いつづけた者と自宅から徒歩通勤したものとでは、受け取る年金に相当な開きがでるのではないだろうか。

不平等を不等というが、【不等号】は「＞」「＜」とあらわされる。
有利な「＞」はずが、視点が変えると「＜」と逆転するので、気をつけたい。