きのう国会ＴＶで見ていた。
小西ひろゆきさんの質問を受けての森法務大臣の答弁の中で、ひときわ際立っていたのが、
法務大臣に就任したときには、黒川さんの人事問題はなかったのに、その後出てきたのは、社会的背景の変化があった・・という
その背景とは、と問われて、東日本大震災のときに、いわき市の検察官が一番早くにげた・・とか話はじめた・・。その内容にもびっくりしたが、それが、小西さんへの答弁として話していることの違和感はマックス。
福島瑞穂さんの質問 「黒川さんが誰の前で同意書を書いたか」というのに対して、「個別の人事に関わることだから控えさせていただく」と繰り返した。何かに書いていたが、３６回言ったそうだ。
この答弁もおかしい。それが答弁で通用する国会はおかしい。
小西さんが、法律の問答集とか、いろいろ持ってきて、森さんに迫っても、ガンとして認めない。
そして、解釈で変更し、口頭で決裁・・・そうそう決裁ではなくて、了承だった・・などと言っていた。
こういうのを見ていると、つくづく気の毒になる。
安倍さんをそこまでして守らなければならないのは、なぜだろう。選挙で勝たせてくれた恩人だからなのか・・。大臣に任命してくれた恩人だからなのか。。
森法務大臣という人に、すごく興味がわいている・・どういう人なんだろう・・・・